Воспоминание, которое часто посещает мое сознание, связано с уроком, проведенным моим учителем религиозного образования в старшей школе.
Он сравнил условия и события, которые привели к созданию планеты, на которой мы живем, с ураганом на свалке, приведшим к созданию полностью функционирующего автомобиля. Впечатлительный ребенок может легко усвоить это представление и сформировать свою личность и жизнь на основе этого представления.
Хотя это звучит как разумное сравнение, оно не принимает во внимание концепцию бесконечности, в данном случае относящуюся к условиям, которые существовали до существования, каким мы его знаем.
Например, вероятность возникновения вышеупомянутой возможности, очевидно, невероятно близка к нулю. Но не ноль. Если применить это же понятие к известному нам существованию, учитывая бесконечное количество свалок и бесконечное количество обрушивающихся на них ураганов, то не только возможно, что в конце концов будет произведен полностью функционирующий автомобиль, но и неизбежно. Фактически, это неизбежно произойдет не только один раз, но и произойдет бесконечное количество раз.
Какими бы маловероятными ни были условия, приведшие к нашему существованию, при бесконечном количестве шансов, неизбежно, что это произойдет не один раз, а бесконечное количество раз. Пока мы демонстрируем поведение, свидетельствующее о свободе воли, и, возможно, так оно и есть, учитывая бесконечное количество шансов, мы будем жить одной и той же жизнью бесконечное количество раз. Кроме того, мы прожили бы одну и ту же жизнь, с одним небольшим отклонением, с небольшой разницей в произношении одного слога, в одном предложении, в один день бесконечное количество раз.
Это не означает, что каждый человек будет «жить» и переживать события в одном и том же сознании, только то, что его физическая форма будет следовать по одному и тому же пути.
Это разумная интерпретация «Бесконечности»?
Это просто не тот случай, когда «все должно произойти» в бесконечном пространстве сэмплов.
Рассмотрим вселенную, состоящую из трех возможных состояний, A, B и C. Вселенная бесконечно повторяется вечно, принимая состояния A, B, A, B, A, B, ...
Несмотря на то, что существует бесконечно много экземпляров вселенной, С никогда не возникает. Лучшее, что вы можете сказать, это то, что некоторое состояние должно повторяться бесконечное количество раз. Но это не тот случай, когда должно возникать каждое состояние.
А что, если есть какая-то фундаментальная физическая причина, по которой C никогда не может возникнуть?
Вот еще один пример. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...
Как бы далеко вы ни ушли, «2» никогда не повторится.
Это просто неверно, что «в бесконечной вселенной все в конечном итоге произойдет».
Теперь вы можете привести вероятностный аргумент. Возьмем примеры A, B, C и предположим, что каждое состояние равновероятно и происходит с вероятностью 1/3. Тем не менее, состояния повторяются, поскольку A, B, A, B, A, B, ... и C никогда не происходят.
В этом мысленном эксперименте вероятность того, что C никогда не произойдет, равна нулю. Тем не менее, C никогда не происходит. Как это может быть? Ответ прост: в бесконечных вероятностных пространствах действительно может произойти событие с вероятностью 0. Просто очень маловероятно.
Знакомый пример — «бросание дротиков в настоящую линию», как называется эксперимент. Вероятность попадания рационального числа равна нулю, потому что мера рациональных чисел в вещественных числах равна нулю. http://en.wikipedia.org/wiki/Measure_(математика)
Тем не менее, рациональное существует. Я только что провел эксперимент в своей гостиной, и мой дротик попал в число 2/3. Как насчет этого! События с нулевой вероятностью могут происходить и происходят в бесконечных вероятностных пространствах.
Так что даже вероятностный аргумент о том, что «в бесконечной вселенной все должно когда-нибудь случиться», неверен. Совершенно неверно. Неважно, сколько любителей с подключением к Интернету думают, что это правда.
Это ложь.
Бесконечность не творит чудес волшебным образом, так что нет, это не разумная интерпретация бесконечности. Вам нужно объединить бесконечность с чем-то еще, например, с броском костей, чтобы получить результат, подобный тому, который вы предлагаете.
И, как правило, это второй момент, который является спорным и менее чем очевидным.
А именно, если бы у меня было «бесконечное» количество песчинок, это вовсе не означает, что одни и те же события происходят дважды. И наоборот, если существует бесконечное количество вселенных, то это подразумевает что-то вроде подобных миров или потенциально идентичных миров. Но тогда противоречие связано с утверждением, что существуют такие бесконечные вселенные. То же самое с попыткой сказать, что Вселенная была создана и разрушена бесконечное количество раз, но со вторым, насколько я понимаю, современная наука указывает на то, что этого не происходит, поскольку второй закон термодинамики не может этого допустить. а данные о модели расширения Вселенной делают так, что теория аккордеона ложна.
Время не обязательно бесконечно уходит в прошлое — прочтите эту забавную лекцию Стивена Хокинга , чтобы получить его объяснение.
Дэйв
Дэйв
пользователь9168