Означал ли компромисс в Миссури эру добрых чувств?

В своей книге «Поколения» Уильям Штраус и Нил Хоув (S&H) полагают, что время от времени бывают «эпохи добрых чувств», такие как первоначальная (1815–1830 гг.), и подобные периоды после «вторичной» войны (например, 1950-е годы после Корейской войны). Несмотря на то, что такие эпохи на самом деле пронизаны множеством политических проблем, S&H считает, что «компромиссы», такие как Миссурийский компромисс, более вероятны в такие периоды, чем в другие периоды американской истории. Почему они в это поверили? Разделяют ли эту точку зрения другие исторические авторитеты?

Вопросы о мотивации вашего консультанта APUSH лучше всего адресовать вашему консультанту APUSH.
Кажется, мало кто понимает тот факт, что Конституция была написана и ратифицирована с мыслью о постоянном улучшении условий жизни людей. Рабство, угнетение меньшинств, финансовая нищета и т. д. были с нами тысячи лет. Не следует ожидать, что такие освященные веками традиции будут ниспровергнуты практически в одночасье. Мы все еще работаем над этим. И мы рассчитываем продолжить работу над ним. Это одна из наших целей.
В дополнение к комментарию Oldcat, я бы добавил, что если вы думаете, что у вас есть хороший аргумент в пользу того, что это не так, вам следует подумать о том, чтобы его привести. Хороший учитель должен отдать вам должное за аргументированную аргументацию, основанную на представленном им материале. Изучение навыков анализа должно быть важной частью изучения истории.
К ОП: я улучшил ваш вопрос, добавив ссылки и связав его с гипотезой, которой придерживается исторический авторитет.

Ответы (1)

Уильям Штраус и Нил Хоув (S&H) предполагают в «Поколениях», что поколения «компромиссного» типа рождаются непосредственно перед крупной американской войной (например, Революцией или Второй мировой войной) и растут во время нее. Они наслаждаются благополучным детством в результате этой войны и приходят к национальному руководству после «вторичной» войны (например, войны 1812 года или войны в Корее), которую они «рисуют».

Их детский опыт - один из «достаточно для всех». Их взрослый опыт таков: «Лучше разделить разницу». Они тратят свое лидерство на это, идя на компромиссы и «делясь богатством».

Первоначальное «компромиссное» поколение включало таких великих философов, как Генри Клей, Джон К. Кэлхун и Дэниел Вебстер. Следовательно, они разработали «Великий компромисс» или Миссурийский компромисс, чтобы попытаться сохранить счастье и Севера, и Юга, и отложили гражданскую войну на целое поколение (во время своего пребывания на посту лидера). После «ухода» соглашателей в 1850-х годах плотина прорвалась и началась Гражданская война.

Более позднее «компромиссное» поколение (т. е. Молчаливое поколение Теда Кеннеди и Уоррена Баффета) осознало, что «все», кроме женщин и меньшинств, «получили свое» после Второй мировой войны, и выступило посредником в ряде компромиссов, которые привели к гражданской войне. движение за права. S&H считают, что поколение «хоумлендеров» (рожденных после «11 сентября») может стать новейшим «компромиссным поколением».

S&H привлекла группу последователей, таких как Морли Виноград из Университета Маршалла (который родился в 1942 году и принадлежит к поколению молчаливых людей). Искренне Ваш также считает себя последователем S&H.

Не отвечает на вопрос - просто разъясняет с дополнительным обоснованием вопроса, так что это должно быть частью этого.
@PieterGeerkens: На самом деле, это отвечает на первоначальный вопрос, который частично гласил: [Означает ли] «Компромисс Миссури означает мир, потому что он в конечном итоге был урегулирован, или он означает разделение в стране, потому что теперь север и юг равны. ?" Я "вынул" слишком много вопроса при его исправлении.
Но вы изменили вопросы, так что это больше не отвечает на них. Я знаю, что это ваша любимая тема истории, но лишь немногие обладают столь глубокими познаниями в этом аспекте демографии; быть слишком близким к этой теме означает, что вам нужно работать более тщательно, чтобы дать хороший ответ.
@PieterGeerkens: Достаточно честно.