В галахе есть много случаев, когда не рекомендуется принимать строгость, потому что это кажется выражением «религиозной надменности» (יוהרא).
Когда кто-то должен беспокоиться об этом? Я предполагаю, что имеет значение, насколько очевидной будет строгость для других, а также то, сколько, с галахической точки зрения, можно выиграть, придерживаясь более высокого стандарта. Например, что, если все в вашем сообществе делают что-то, что считается допустимым, но ни один посек не считает это лечатчилой? Что, если это компенсирует личную проблему (например, стояние во время хафторы, чего никто не делает, чтобы не уснуть)?
В принципе, кто-нибудь знает о всестороннем обсуждении применимости действий, которые выглядят как юхара?
Сефер Чайей Моше , написанный рабби Моше Менделем Шкларшем, в его разделе о Клалей Псак В'Галача обсуждает юхару . Он пишет, что это относится только к строгим публичным требованиям к тому, что мин хадин (согласно основному закону) разрешено. (В конце обсуждения он упоминает, что некоторые говорят, что это применимо даже к частной практике.)
Особое внимание следует уделить тому, чтобы быть строгим в присутствии своего ребе, которого нет, а также быть строгим в ситуации, которая косвенно порочит местных раввинов.
Я подозреваю, что если общинная практика на самом деле разрешена только b'dieved , т. е. постфактум, то не было бы юхара быть строгим. Наоборот, это основная галаха. Однако люди часто используют b'di'eved , чтобы просто сказать, что это не «лучшее» или идеальное, и в этом случае это может быть проблемой. Как правило, такое определение должен принимать компетентный раввин в каждом конкретном случае.
Что же касается компенсации личного вопроса, то это вообще не будет проблемой.
Сэм
Сэм