Фейнман пишет в своих «Лекциях по физике», том. 1, Глава 1:
Самая важная гипотеза во всей биологии, например, состоит в том, что все, что делают животные, делают атомы . Другими словами, * нет ничего в том, что делают живые существа, что нельзя было бы понять с точки зрения того, что они состоят из атомов, действующих в соответствии с законами физики. * Это не было известно с самого начала, потребовалось некоторое теоретизирование, чтобы предположить эту гипотезу, но теперь она принята и является самой полезной теорией для создания новых идей в области биологии.
Он написал бы это где-то в 1961-1963 годах. Был ли он прав тогда и/или прав сейчас? Применимо ли то, что он говорит, ко всей биологии (скажем, к эволюционным теориям) или только к ее подмножеству?
Мог ли Фейнман иметь в виду несколько конкретных достижений или общее состояние биологии того времени?
Обратите внимание, что этот вопрос исходит от (заинтересованного) любителя как физики, так и биологии, я надеюсь, что вопрос подходит для этого сайта.
Изменить: возможно, это прояснит намерения моего вопроса:
Мне было бы интересно узнать, насколько атомная теория действительно помогает биологическим исследованиям. Например, часто бывает так, что конкретные детали низкого уровня не обязательно важны для объяснения теории высокого уровня. Хороший пример — абстрактные алгоритмы против реализации на языках программирования против аппаратной реализации. Так ли обстоит дело с биологией или детали атомной теории имеют значение? Например, привели ли достижения в физике непосредственно к новым биологическим открытиям?
Да, это по-прежнему верно для всей биологии, конечно, физика немного расширилась, и мы также обнаружили случаи, когда биология использует эти новые части, например, фотосинтез может включать квантовое туннелирование.
Цитата Фейнмана в основном повторяет, что в биологии нет магического или сверхъестественного аспекта, не требуется никакой жизненной сущности или духа, чтобы объяснить, как она работает, или отделить живую материю от неживой, это всего лишь химия и физика. Самый сложный из когда-либо обнаруженных химических процессов, но все же это всего лишь химия и физика. Конечно, он не упоминает химию, потому что, конечно, химия — это тоже просто физика, законы физики контролируют и то, и другое, поэтому высказывание о том, что атомы подчиняются законам физики, выражает и то, и другое.
Он говорит, что биология по-прежнему подчиняется законам физики и состоит из атомов, это верно для всей биологии, но, как указывает Фейнман, потребовалось некоторое время, чтобы ее приняли, имейте в виду, что это время эксперимента Миллера-Юри. который показал, что органические молекулы могут образовываться полностью небиотическими средствами, что не было так широко распространено в то время, как многие думают, особенно среди широкой аудитории. Многие подобные открытия в то время показывали одно и то же: в биологических молекулах и их взаимодействии не было ничего особенного. такие вещи, как эволюция, есть неизбежный результат взаимодействия основных свойств (воспроизводства и наследственности), подобно тому как кристалл соли есть неизбежный результат взаимодействия зарядов натрия и хлора. Витализмвсе еще витал в общественном сознании и в нескольких уголках академических кругов в то время, когда Фейнман рос, поэтому уделить несколько минут тому, чтобы помочь развеять это представление в его лекциях, имеет большой смысл, особенно учитывая, какой прогресс был достигнут, отказавшись от него.
Реми.б
In other wordsдважды или это опечатка?