Пилоты авиакомпаний практикуют сваливание в реальных самолетах?

Пилотов PPL обучают выходу из сваливания на собственном опыте с инструктором.

Пилоты авиакомпаний намеренно останавливают самолет во время обучения? Или это все тренировки на симуляторе, потому что это слишком рискованно?

Я не думаю, что это стоит ответа; но я думал, что вставлю свои пять копеек. Я вырос буквально на взлетно-посадочной полосе; и (иногда трагические) истории с авионикой трудно было не заметить. Насколько я понимаю, любой тип киоска, особенно. например, хвостовое вращение, это то, что ни один здравомыслящий пилот не хотел бы намеренно участвовать в реальном полете.
@MotokoKusanagi в небольших самолетах, сваливание (и вращение, в зависимости от того, в какой части мира вы находитесь) являются обязательными во время обучения. Не говоря уже о том, что пробуксовка и вращение могут быть очень веселыми!

Ответы (2)

На самолетах 727 и 747-100/200 и их тренажерах для двух авиакомпаний я летал на этих самолетах до выхода на пенсию в 1999 году, все тренировки по стойке выполнялись на тренажерах, а не на реальном самолете.

Тренировка сваливания в симуляторе состояла из замедления (или иной загрузки крыла) до тех пор, пока не начнется тряска палки. Восстановление было достигнуто путем разгрузки крыла и последующего добавления мощности в указанном порядке. Было ли разгружено крыло простым ослаблением противодавления или принудительным движением штурвала вперед (или выкатыванием из крена, если вы были в нем), было суждением.

Как правило, инструктору по симуляции требовалось серьезное предупреждение о встряхивании палки, а не просто короткий сигнал, который вы немедленно остановили. Кроме того, считалось дурным тоном, если после того, как вы остановили шейкер, он снова запустился. Очевидно, это означало, что вы снова нагрузили крыло и двигались к вторичному сваливанию, что было определенно нет-нет. Насколько я помню, это было более вероятно, если вы совершили ошибку, ведя с силой, а не сначала уменьшая угол атаки.

Время от времени кто-то хотел немного поиграть и посмотреть, как сим отреагирует на полный киоск. Насколько я помню, сим просто подпрыгивал с очень высокой скоростью снижения. Я никогда не чувствовал, что его реакция на полное сваливание отражала бы поведение реального самолета.

Насколько я помню, я трижды испытал тряску палки в полете на Боинге 747: один раз во время испытательного полета, в котором это было частью испытаний, один раз с проверяющим летчиком, который любил играть, и один раз на линии.

Экземпляр на линии был, когда я еще был форвардом, и это была нога капитана. Он продлил тормоза скорости для спуска. Когда он поднял мощность для финального захода, он забыл о скоростных тормозах. Шейкер заработал сразу. Он понял, что сделал, и убрал их, и встряхиватель остановился.

Мой вывод: вы никогда не сталкивались с настоящим сваливанием, даже в симуляторе. Встряхиватель срабатывает перед тем, как начинается серьезное сваливание, и я думаю, что некоторых несчастных случаев можно было бы избежать, если бы экипаж действительно испытал, каково ощущение сваливания (на ум приходят AF447, Birgenair 301, XL888T). Помните, что если некоторые датчики неисправны, встряхиватель палочек может никогда не сработать, и вам придется летать на месте своих штанов. Я обязал себя останавливать каждый маленький самолет, на котором я когда-либо летал, на разных высотах. Я даже большинство из них крутил на 3 и более оборота, даже АШ-25.
@PeterKämpf Вы правы в том, что я никогда не сталкивался с настоящим сваливанием в 727 или 747, и я не думаю, что симы моего времени точно делали сваливание, даже когда мы удерживали штурвал полностью назад и позволяли ему бак. На легких самолетах я сделал много штопоров. Я на самом деле нашел их приятными, хотя Cessna 150 в штопоре иногда пугала людей, поскольку она действительно заводилась примерно через полтора оборота, если вы удерживали ее в штопоре. На самом деле, я получил много критики за то, что настаивал на том, чтобы мои студенты-любители испытывали штопоры, хотя это не требовалось для PPL.
@PeterKämpf Выбежал из комнаты, но я хотел сказать, что самолет, который я нашел, был самым веселым, чтобы вращаться, был J-3 на поплавках. Лучше всего это делать с открытой дверью. Это был очень медленный штопор с опущенным носом и отсутствием тенденции к увеличению воздушной скорости.
Мы всегда можем ожидать отличный ответ о авиалайнерах от Терри (-:
Я полностью согласен, каждый пилот-студент должен испытать штопор, в идеале на нескольких разных самолетах и ​​за несколько оборотов, чтобы он/она увидел, что происходит после начальной фазы штопора. У меня были инструкторы, которые делали пол-оборота, а затем заканчивали вращение, прежде чем оно полностью развилось. Я тренировался в медленные дни на планерах, когда погода была недостаточно хороша для полетов по пересеченной местности, и мне нужно было как-то убить высоту. Да, это весело , когда ты знаешь, что делаешь. Интересное наблюдение о J-3: я думаю, дополнительное сопротивление поплавков сделало J-3 таким приятным в вращении.
Имитирует ли встряхиватель рукояти поведение рукоятки в самолетах с ручным/гидравлическим управлением в условиях сваливания?
@PTwr Встряхиватели палочек в самолетах 747-100/200 идентичны тем, что используются в симуляторах этих самолетов. В случае самолета они срабатывают, когда датчики на самолете показывают, что вы приближаетесь к сваливанию, хотя они срабатывают задолго до фактического сваливания. Я забыл, что такое запас прочности. В симуляторах они, конечно же, запускаются компьютером, управляющим симулятором. Ощущение и звук идентичны, поскольку они являются одними и теми же физическими единицами. Взгляните на en.wikipedia.org/wiki/Stick_shaker , особенно на последнее предложение.

Обычно обучение проводится на тренажере. Опасны не только тренировочные маневры, но и просто с экономической точки зрения время на тренажере дешевле, чем на реальном самолете, особенно для более крупных типов.

Кроме того, киоски не всегда учитываются при регулярном обучении пилотов авиакомпаний. Симуляторы не всегда точно моделируют поведение самолета в этой ситуации. При правильном полете авиалайнеры не должны подвергаться опасности сваливания. Есть также многочисленные предупреждения , а система дистанционного управления Airbus имеет функцию защиты пола альфа , которая автоматически увеличивает мощность двигателя, если самолет приближается к остановке.

Однако аварии показали, что даже Airbus может заглохнуть , а ошибка пилота привела к многочисленным случаям остановки и крушения авиалайнеров. В результате обучение пилотов меняется, чтобы лучше подготовиться к таким ситуациям. Однако это требует времени, и то, будут ли пилоты лучше обучаться в настоящее время, зависит от авиакомпании.

Да, я помню, как читал отчеты о расследовании авиационных происшествий, где у летного экипажа сложилось впечатление, что альфа-защита активна, хотя на самом деле это не так. Альфа-защита неактивна на некоторых режимах полета, не так ли? Или в случае определенных типов сбоев проверки согласованности альфа-защита отключена? Кажется, я припоминаю.
@curious_cat да, альфа-защита не всегда доступна, см. этот вопрос , который касается одного такого случая.