Писать мусор, чтобы посмотреть, делают ли персонажи что-то интересное?

Написанный мусор лучше, чем оставить страницу пустой? Бесконечно!

Каждая страница, которую вы пишете, должна быть частью вашего романа? Нет!

Если вы видите слабые места в структуре своей истории и знаете, что вам нужно создать, чтобы усилить ее, то это то, что вы должны написать.

Если вы видите слабость, но не знаете, как ее исправить, письмо по-прежнему является ответом, но вам нужно писать, не давая никаких обещаний (себе или своим персонажам), что то, что получится, станет частью финала. история.

Мусорное письмо — это эксперимент. Если это работает, отлично! Если нет... никому никогда не нужно знать, что эта ужасная сцена когда-либо существовала. Вот почему мы называем это мусором... чтобы подготовить его к наиболее вероятному месту последнего упокоения.

Кое-что, что я усвоил как программист, что непосредственно переводится в написание, заключается в том, что довольно много того, что вы пишете, не войдет в конечный продукт, и вы должны смириться с этим. Многое написано для вашего личного обучения или исследования. Если бы это было не так, мы бы все просто опубликовали наши первые наброски и покончили с этим.

Так что не называйте это "мусором". Если это не ваш окончательный черновик, то это просто еще один неокончательный текст, который, вполне возможно, столь же важен для конечного продукта, как и все остальное.

Да, использование персонажей для создания истории на лету, как вы описали, — это правильный способ писать и создавать.

Более длинный ответ:

В театре импровизации (или просто импровизации) подобный прием используется постоянно.

В театре импровизации есть много способов создать историю (или сцену), и два популярных способа создания истории:

• сосредоточиться на «что» (т. е. что-то произошло, событие, подобное побегу динозавров)
• сосредоточиться на «характере»

Когда вы фокусируетесь на «персонаже», чтобы создать историю/сцену:

• развить сильный характер в своем уме
• наблюдайте за сценой в подходящее время, чтобы войти
• когда вы выходите на сцену, все ваши решения/действия управляются вашим персонажем

Затем создается история/сцена. И в некотором смысле история/сцена создается персонажем на лету. Подобно тому, как вы предложили «писать мусор».

Дополнительно добавлю, что импровизированная группа «Второй город » делает много сцен перед выступлением. Выбирает лучших. Улучшает эти сцены. Затем представляет лучших в своем шоу.

Шаги, которые предпринимает Second City, чтобы получить хороший продукт, будут аналогичны вашему стилю письма, когда вы тратите много времени на написание... а затем выбираете лучший текст и совершенствуете его, чтобы получить хороший текст.

Я делаю это. В моем текущем писательском проекте, который я начал несколько месяцев назад, у меня в голове возник образ, что в конце АКТа I персонаж А собирается обратиться за помощью к персонажу Б. Суть в том, что персонаж А — профессиональный убийца, а Б знает о нем и боится его, поэтому А должен убедить Б, что он здесь не для того, чтобы убивать его, и ему действительно нужна его помощь, и так далее.

Я не пишу наброски, поэтому мои персонажи были плохо определены, но первой сценой, которую я написал, была эта встреча. Что помогло мне определить характеры. Кое-что из этого мне нравилось, но даже когда я исправил все, что мог, это было не очень хорошо, потому что мне пришлось слишком много вкладывать в экспозицию или объяснение диалога, чтобы все это заработало.

Эта сцена помогла мне понять, что должно быть первым в первом акте. Так что я написал это вплоть до сцены встречи. Тогда 90% этого было бесполезно, я переписал сцену встречи с основой из пяти сцен перед ней, и теперь она течет плавно. Он не слишком нагружен, и, как оказалось, Б не так уж и боится А, потому что А получил совет от другого персонажа ранее в АКТе I, в частности потому, что было бы слишком глупо с его стороны подойти к Б хладнокровно. .

Итак, первое, что я написал и должен был получить на бумаге, было в основном мусором, но оно помогло мне лучше понять, кто такие А и Б и почему Б должен помочь А, и что должно было произойти до этого. Это по-прежнему поворотная сцена в первом акте, просто не так, как я себе представлял. У A все еще есть проблема, B может решить ее с некоторым риском для себя, и B (в данном конкретном случае) понимает, что он действительно хочет успеха A.

То, что вы говорите, напоминает сюрреалистический автоматизм . В таком случае это считается не «мусором», а отказом от сознательного процесса творчества, заменой его «всем, что приходит». Если это то, чего вы хотите достичь, вы, вероятно, попали в хорошую компанию.

На другом конце спектра находится стопроцентно логичный и рациональный подход полиграфистов и графических дизайнеров, которые используют псевдотекст в качестве заполнителей. Это называется lorem ipsum . В этом случае вы можете попросить компьютер сгенерировать для вас псевдотекст с указанным количеством символов для вашей главы. Затем вы можете заменить его своей реальной композицией.