Пишите на тему, в которой у вас нет опыта?

Для первого черновика вы можете использовать заполнители. XXX, TK (сокращение от «приходить»), TECH, буквально слово [заполнитель] в квадратных скобках — все, что указывает на то, что вы заполните детали mathguffin позже. Кроме того, не стесняйтесь приукрашивать или обобщать. Суть сцены в любом случае будет не в математике, верно?

Профессор указал на доску.

«Понимаете? Если вы [знаете математику], вы получите такой результат. Но если вы сделаете это … » Он изменил некоторые переменные и добавил новую строку в уравнение. «— тогда вы получите [другой результат]!»

Бен задохнулся. «Конечно! Это имеет смысл! Как я мог никогда не видеть этого раньше?»

— Потому что я гений, — самодовольно ответил профессор.

— И за то, что я вам помогала, — раздался из-за них терпкий голос жены профессора. Бен вздрогнул. «Это я указала тебе на ХХХ», — продолжила она. «Вы бы никогда не добрались до TKTK, если бы я не подтолкнул вас на полпути».

Если смысл сцены в математике, то вам придется очень быстро провести много исследований.

Спрашивать об этом на Math.SE было бы невероятно не по теме — вы пишете.

Итак, вот самое главное:

Ваши читатели, в целом, мало или совсем ничего не знают о технических предметах и ​​не уловят вымыслов или ошибок. Та часть читателей, которая знает , будет уважать вас за попытку, если вы сделаете это достаточно хорошо, и будет уважать вас еще больше, если вы что-то сделаете правильно.

Лорен Ипсум дает в своем ответе отличный пример литературной ловкости рук, но легко упустить суть ее ответа. Хотя вы можете обойти техническую терминологию, используя продемонстрированный ею метод, вы не сделаете этого только потому, что ничего не знаете о своем предмете. Вы делаете это, потому что смысл сцены не в этом.

Подумайте о замечательных сценах из различных фильмов и книг, в которых используются технические образы и разговоры. Что сделало сцену великолепной? Дело было не в сложности терминологии. Это были обстоятельства, лежащие в основе сцены.

Если персонаж показывает, что — о боже — использования SHA1 для пароля было недостаточно — они использовали радужную таблицу — мы должны были использовать bcrypt, таким образом предотвращая атаки грубой силы! -- Замечательно. Это действительно здорово. Никто не знает, что кто-то только что сказал. Но если скомпрометированный пароль означает, что безопасность цитадели также нарушена, у нас есть мощный инструмент для продвижения сюжета вперед, и напряжение только что поднялось на ступеньку выше. Он поднялся на ступеньку выше не из-за bcrypt, радужных таблиц и SHA1, а потому, что враг приближается, а наша защита не работает.

Я говорю о том, что техническая терминология должна украшать сцену и добавлять ощущение достоверности, но это не обязательно, и вы можете снимать великолепные сцены и без нее. Успех вашей сцены не должен зависеть от профессора, демонстрирующего доказательство гипотезы Пуанкаре, данное Перельманом.

НО, как говорится, аутентичность во многом похожа на соль: если использовать ее экономно в нужных местах, она добавляет вкуса. Вложите слишком много, и люди воротят носы. Если вы, конечно, не шеф-повар.

Итак, главный вопрос: где взять подлинность, если ничего не знаешь? Вы делаете то, что должны делать все писатели-беллетристы — скрещиваете знания и изобретения.

Например, изучите основы топологии. Потратьте на это несколько дней. Если это главный персонаж, может быть, дольше. Насколько вы можете стоять. Найдите хорошие источники, из которых вы можете легко учиться.

Вместо этого поищите на YouTube топологию для начинающих. Переставьте слова и поищите их в другом месте — «изучайте топологию», «основы топологии», «фундаментальная топология», «как изучать топологию», «с чего начать изучение топологии». Найдите удобные для начинающих сайты с красочными диаграммами со стрелками. Поиск анимаций топологии. Когда вы изучите некоторые основные термины, найдите эти термины и посмотрите, сможете ли вы получить более подробную информацию о них, и благодаря этому изучите другие термины. Вы быстро начнете строить ментальную карту, которую сможете развивать так далеко, как пожелаете. Если вы хороший или опытный писатель, вы поймете, когда зайдете достаточно далеко. Если нет, вы будете учиться по ходу дела, и в следующий раз вы поймете, что понимаете Перельмана».

Обычно для придания подлинности требуются только основные термины. Не нужно разбрасывать что-то тяжелое, потому что даже термины новичка чужды тем, кто ничего не знает. И наоборот, термины для начинающих являются наиболее важными, потому что они чаще всего используются в технических разговорах. Точно так же, как при изучении языка — конечно, свободно говорящий по-английски может использовать такие слова, как «defenestrate» и «categorical», но в обычном разговоре вы чаще всего встречаете слова «the», «a», «hello» и «please». /thank you" и так далее, и это настоящая английская беседа, и любой, кто увидит эти слова, узнает их очень быстро. Дон'

Как только вы узнаете достаточно, чтобы одурачить дурака, заполните пробелы своим воображением, разумно используя метод махания руками Лорен Ипсум. Я имею в виду, что я совсем не разбираюсь в криптографии, но тебе не кажется, что этот маленький клип мог одурачить того, кто вообще ничего не знал?

Всегда помните, что это всего лишь вышивка. Суть рассказа не будет зависеть от технической терминологии, и в конечном счете читатели забудут его, как только прочитают — если только вы не придумаете что-нибудь цепляющее, например, конденсатор потока . А самые цепляющие термины почти всегда вымышленные.

Последний совет - проконсультируйтесь с тем, кто знает !

Много лет назад я изучал немецкий язык с учителем, который не верил в приукрашивание своих комментариев. Один совет, который остался со мной, был: «Если вы не знаете слова для пикника, не пытайтесь писать о еде вне дома!»

Писать рассказ, в котором математика играет ключевую роль, когда вы мало знаете о математике, вероятно, было бы ошибкой. К сожалению, невозможно подделать знание чего-либо. Вы должны либо провести исследование, либо все равно написать историю, надеясь, что ваши догадки верны. Если вы ошибетесь, вы будете выглядеть глупо.

Конечно, на вопрос о том, сколько исследований вам нужно провести, нет хорошего ответа. Но рассказ о математике, вероятно, привлечет читателей, интересующихся математикой. И эти читатели могут хорошо знать математику сами.

Если вы все же решите написать эту историю, пропустите ее через некоторых бета-ридеров, которые являются математиками или учителями математики. Возможно, они смогут сказать вам, где вы допустили ошибки.

Писатели нередко обращаются к внешним источникам (как к книгам, так и к людям), чтобы описать детали и диалоги о малоизвестных вещах.

Одна вещь, которую Стивен Кинг описывает в своей книге « О писательстве» , заключается в том, чтобы проводить много исследований, но не включать слишком много информации, которую вы узнали. Исключительно из-за неуверенности начинающие писатели склонны включать в свои рассказы слишком много специализированной информации. Но делать это неестественно и отвлекает читателя. Гораздо лучше не поддаваться искушению включить слишком много информации и постараться включить как можно меньше информации. Не только потому, что вы не являетесь экспертом, но и потому, что эксперт, вероятно, не стал бы так подробно объяснять вещи.

Я математик и физик, и меня постоянно раздражает, когда в художественных произведениях неправильно представлены математические и/или физические детали, даже в произведениях, которые должны быть посвящены гениям в этой области, таких как «Умница Уилл Хантинг» или «Игры разума». Вы можете легко найти в Google примеры людей, указывающих, где либо факты были неверны, либо их трудности для людей с данным уровнем знаний были преувеличены. В «Теории большого взрыва» (среди прочего) я даже возражаю против влияния конкретных деталей на характеристику. (Например, в S8E2 персонаж, который обращается к технике по имени, которое позже будет использовать только физик, признает, что борется с чем-то, что хорошо понимает каждый физик.)

Но я также писатель, и я знаю, что самое главное — это делать то, что правильно для большей части вашей аудитории. И дело не в том, являются ли конкретные проблемы, которые Уилл решает на доске, такими же сложными, как утверждается во вселенной, или мысленный эксперимент Джона Нэша «если мы все выберем блондинку» должным образом иллюстрирует равновесие Нэша. Суть в том, формируют ли потребители произведения выводы и отношение к произведению и его персонажам, которые вы предполагали, и довольны ли они этим?

Если вы хотите стараться больше, чем эти успешные сценаристы, и у вас не так много времени, чтобы сделать это, попробуйте поискать людей, обсуждающих использование темы (хорошо или плохо) в художественной литературе. Футурама иногда использует теорию групп; один эпизод был даже написан доктором философии в этой области, а математика была неотъемлемой частью сюжета. Вы узнаете больше о том, как использовать теорию групп в художественной литературе, из «Узника Бенды», чем из учебника по теории групп.

Удачи!

Большая часть художественной литературы, включающей технические детали, ошибается. Художественная литература продается не благодаря точности технических деталей, а благодаря силе сюжета. Действительно, многие истории полностью зависят от неправильного понимания технических деталей или, по крайней мере, от игнорирования очевидных технических решений, чтобы создать поворотные моменты сюжета. Художественная литература в основе своей моральна, а не техническая, и если она убедительна в моральной сфере, ее технические недостатки обычно не замечаются или легко прощаются.

Там, где какой-то момент сюжета обращается к техническим деталям, искусство писателя чаще заключается в создании убедительной чепухи, чем в том, чтобы на самом деле правильно передать детали. (Это сродни одной из других великих истин художественной литературы, состоящей в том, что диалог — это не речь.)

Конечно, всегда найдутся несколько чрезмерно буквальных людей, которые просто не смогут заглянуть за такого рода технические ошибки и будут облеплять паутину своим презрением. Но знаете что, ваша работа их забавляет, и пока они продолжают покупать ваши книги, чтобы утолить свою привычку, все деньги в банке для вас. Кроме того, их придирки — бесплатная реклама.

Кажется, есть один или два жанра, в которых это действительно имеет значение, где процент фанатов в аудитории выше, чем обычно, что действительно может снизить ваши шансы. Романы эпохи парусного спорта кажутся одной из таких категорий. Если вы хотите писать о таких вещах, вам лучше отличить бушприт от реи. Но и то только для тех книг, в которых большая часть действия зависит от механики плавания.

Но это не значит, что вы можете относиться к этому бесцеремонно. Технологии историй, возможно, не очень похожи на настоящие технологии, но у них есть свои условности. Это может показаться непонятным, но оно должно быть достаточно хорошим, чтобы убедить читателя в том, что вы рисуете полную картину, а не оставляете какие-то странные пустые места на холсте.

Я провел небольшое исследование по общественным наукам, так как мой персонаж начал изучать это в университете. Мне нужно было сделать лекции/задания реалистичными, так что мне повезло, что я уже занимаюсь другим курсом, поэтому я просто пошел в область социальных наук, чтобы посмотреть, что он включает в себя. Немного времени, потраченного на исследование, может сделать сцены правдоподобными.