В некоторых журналах, особенно в некоторых престижных, таких как Science и Nature, публикуются такие типы статей, называемые письмами , которые обычно представляют собой мнение/аргумент по определенной теме, например, чтобы указать на что-то, что не обсуждалось, или на какое-то новое направление исследований, которое следует принять во внимание. конкретное поле.
Какое значение эти публикации имеют в биографии молодого ученого? Потому что они на самом деле не основаны на конкретном исследовании. Или это в основном для исследователей, которые считаются экспертами в своей дисциплине?
Кроме того, меня интересует, принимаются ли во внимание аспиранты или постдоки, если они отправляют такое письмо в престижный журнал, или если среди авторов должен быть старший научный сотрудник.
Пример: охота на диких животных как угроза климату
Jedediah F. Brodie and Holly K. Gibbs
Наука 16 октября 2009 г .: 364–365. [DOI: 10.1126/наука.326_364b]
Практически любую информацию в высококлассном журнале трудно достать туда, и это отражает мнение редакторов о том, что ваш вклад вызовет широкий интерес в этой области. Таким образом, это, вероятно, окажет значительное положительное влияние на ваше резюме.
Более того, в зависимости от журнала разница между «Письмом» и «Статьей» часто не имеет большого значения. Например, в Nature разница в том, что Letter — это 1500 слов, а Article — 3000 слов . Поскольку большинство статей в Nature в любом случае на самом деле являются лишь верхушкой гораздо большего айсберга дополнительной информации, это различие на самом деле не так уж важно, и, вероятно, немногие из ваших читателей даже заметят, в каком из форматов написана ваша статья.
Томас Босман
Герман Зубастый