После защиты докторской диссертации мой консультант изменил свое поведение со мной, начав держать определенную дистанцию, избегая разговоров, подобных тем, что были у нас на протяжении всей докторской диссертации. Примерно через 6 месяцев он запугал меня видеозвонком, а затем снял с должности первого автора статьи, которую мы писали, одного из результатов моей диссертации. Примерно через 10 месяцев он опубликовал статью без моего имени.
Примерно через полтора года защиты диссертации он повторил это, исключил меня из авторства за несогласие привести первую работу и еще один результат диссертации другого вашего студента. Затем он опубликовал новую статью, также результат, появившийся в уже опубликованной диссертации вашего студента.
До этих двух статей он опубликовал еще один скрытый от меня результат моей диссертации. Но я узнал, и он был очень зол на меня, даже оскорбляя меня по электронной почте.
Таким образом, он украл 3 лучших результата моей диссертации (возможно, единственные непосредственно на издательском уровне), опубликовал их в авторитетных журналах в этой области, запугивал меня по электронной почте за вопросы, которые я задавал, когда участвовал в подготовка статей и действует как бандит со своими учениками, грабя и запугивая тех, кто узнает.
Этот факт произошел (и имеет место в настоящее время) в Бразилии, стране с богатой коррупционной историей, в известном университете, с очень влиятельным профессором в своей области, но с некоторыми сомнительными научными взглядами и позициями. Во время отношений, которые у меня были с ним, я выявил другие случаи жестокого обращения и ненадлежащего отношения с его стороны к своим подопечным.
Я хотел бы, чтобы вы помогли мне узнать, как действовать дальше. Как вы думаете, стоит пройтись по местному законодательству, любой международной организации, которая может оценить, или разглашать его электронные письма сообществу с угрозами и глупостями, которые он сказал, да еще и исключил меня из авторства произведений?
Бразилия переживает трудные времена в правительстве, ей очень трудно получить должность исследователя. Я думаю о продолжении исследований самостоятельно, но я не хотел бы открывать результаты и не позволять, чтобы это повторялось для других исследователей в этой области. Это сильно вредит науке, такая позиция неприемлема, тем более в такие трудные времена, как пандемия и нынешнее бразильское правительство (фашист, нанесший большой вред науке в Бразилии).
Это стандартная академическая этика, согласно которой статьи не должны публиковаться без согласия всех их авторов, и что каждый, кто внес свой вклад в статью, должен быть указан как автор; статьи, которые этого не делают, не должны публиковаться.
Одностороннее отстранение от авторства статьи, которая затем публикуется без вашего согласия, является основанием для опровержения, равно как и преобразование вашей диссертации в статью, опубликованную без вашего авторства и согласия.
Я бы не стал заморачиваться с каким-либо юридическим процессом; Я бы просто связался с журналами, в которых были опубликованы статьи, сообщил им о неэтичном поведении вашего бывшего советника, а затем потребовал отозвать статью.
Ничего не произойдет, если вы не сообщите о поведении. Два очевидных места, где вы можете сообщить о чем-либо:
Судя по вашему описанию, публикация статей без вашего имени звучит как явное нарушение профессиональной этики. Предполагая, что у вас все еще есть электронные письма и/или ранние черновики этих документов, также должно быть достаточно ясно, чтобы доказать, что произошло.
Другое дело, приведет ли сообщение об этих проблемах к действиям. Циники могут приписать это тому, что власть имущие защищают друг друга. Реалисты могут сказать, что с этим очень неприятно иметь дело: потребуется много времени, чтобы ознакомиться со всеми уликами, и в результате никто никогда не будет выглядеть хорошо, включая людей, которые проводили расследование. ; как следствие, никто не хочет браться за такую работу. Но, если не пытаться, ничего не изменится.
взгляд