Недавно мой доклад был принят на конференцию, и я представил его без каких-либо проблем. На заключительном этапе комитет по публикации высказывает опасение, что моя статья содержит значительный плагиат. Однако основным источником, признанным плагиатом, была моя магистерская диссертация, из которой я адаптировал свою статью. Итак, считается ли это плагиатом, поскольку статья была адаптирована из моей диссертации - это правильный флаг? Пожалуйста, поделись своими мыслями!
Нет, этот тип повторного использования не является проблемой. Вам (скорее всего, с помощью научного руководителя) следует дать отпор.
По сути, существует исключение из правил повторного использования материалов между тезисами/диссертациями и опубликованными статьями или публикациями на конференциях. Обычно дублирование обрабатывается с помощью сноски на первой странице.
Да, это вполне может быть самоплагиатом. Взгляните на этот текст , в частности, на рекомендации и причины, по которым самоплагиат называют этическим нарушением. Правило большого пальца: не публикуйте одно и то же дважды. Повторное использование лекций, которые вы читаете? Конечно, давай. Переговоры на конференции? Лучше не надо (лично я считаю это вполне приемлемым в случае "внутренних" конференций, примыкающих к более крупным, но в этом случае комитет полностью осознает это и дает добро).
астронат
витамин Е
ПрикладнойАкадемический
Алхимист