Плохая привычка раскрывать большую часть информации еще в начале истории?

Это моя привычка с моими историями, и я думаю, что это плохая практика. Рассказ, который я пишу, не относится к жанру саспенса, это смесь фэнтези и реалистической фантастики, но немного типа «Интересно, что/кто/как это может быть?», и показывать ответы позже никогда не бывает сложно. плохо (если хорошо реализовано).

Я думаю, что я заговорщик, и, может быть, немного трус . Я пишу основную часть истории, почти всегда уже зная концовку, а затем пишу отрывки, описывающие каждую идею, которая у меня возникает, как только они приходят мне в голову. Я начинаю полностью писать историю только тогда, когда у меня достаточно идей, чтобы позволить событиям происходить, а персонажи действовать сами за себя.

Однако в моем случае этот процесс оставляет открытыми все детали, большую часть времени в самом начале (но не в информационном дампе). Важная информация не раскрывается позже. На мой взгляд, история без неожиданностей, саспенса и загадок, которая просто сразу раскрывает все, что читатель хочет знать, просто скучна.

Но я также не знаю, то ли дело в том, как я это структурирую, то ли это просто плохое письмо. Должен ли я скрывать то, что не покрыто? Должен ли я оставить раскрытие некоторой информации для последующих глав? Должен ли я обманывать персонажей?

Я немного отредактировал, чтобы упростить понимание вопроса, но, пожалуйста, не стесняйтесь отменить мои правки или изменить их, если это необходимо.
Конечно, не забывайте, что Толкин открыл относительно «дальних горизонтов» и всего такого. Кроме того, путаница в восприятии вашего персонажа помогает сделать историю насыщенной. Большинство людей не видят всего сразу.

Ответы (3)

Хорошие истории не создаются путем утаивания информации от читателя. Они создаются путем построения удовлетворительной сюжетной линии, вызывая желание узнать, что будет дальше. Желание узнать, что произойдет дальше, не создается путем утаивания информации. Он создается благодаря вовлечению в историю. Информация создает вовлеченность. Сокрытие информации ограничивает взаимодействие. Конечно, информация должна быть актуальной и интересной, иначе она не будет интересной, но единственное, что вы должны утаить, это то, что произойдет дальше.

Согласитесь, раскрывать слишком много — это проблема, только если ваша история настолько предсказуема, что требует запутывания. И даже тогда реальное улучшение истории — правильное решение. В некотором смысле ваша привычка «быть открытым с информацией» может быть чем-то, что вы можете активно использовать, потому что вам будет легче понять, нужно ли вашей истории доработать и где. Кроме того, если это то, как вы пишете естественным образом, работая с вашими естественными наклонностями, а не против них, вы помогаете найти свой собственный авторский голос. Так что я бы работал над улучшением ваших историй, а не над тем, чтобы рассказывать меньше. YMMV, как всегда.
Обычно да. Но концовка большинства историй на самом деле не является неожиданностью. Мы знаем, куда идет большинство сюжетов, и мы были бы разочарованы, если бы они туда не пошли. Мы не знаем, как они туда попадут. Но даже в этом случае важна не тайна того, как они туда попали, а просто опыт, полученный при этом. Искусство, в конце концов, — это опыт, а не загадка. Вы раздаете информацию, чтобы создать удовлетворительный опыт для читателя. Никто не читает 300 страниц только для того, чтобы узнать, что произойдет, если они не получат удовольствия от процесса.
(Я удалил свой комментарий, чтобы отредактировать его, но не видел ваш комментарий, поэтому делаю репост) "... но единственное, что вы должны утаить, это то, что будет дальше" . Это относится и к тому, что будет в финале? Эта моя привычка также включает в себя сообщение читателю, что произойдет в конце с начала или в начале середины, как я сказал в другом вопросе , который я задал. Но настоящая проблема в том, что концовка именно такая, как было сказано. Итак, я, сам писатель, в основном просто рассказываю читателю спойлеры, и я очень не уверен, стоит ли так оставлять это.

Основная проблема с "раскрытием лишнего" - инфо-дампы. Утомляет читателя на первых порах. Если вы можете многое раскрыть, не утомляя читателя, это здорово!

Противоположное тому, что вы делаете, — разбрасывание фрагментов изложения и принуждение читателя разрушать образ, который они построили, и многократно перестраивать его с новой информацией — гораздо более серьезная проблема.

Если вы чувствуете, что остальная часть истории становится сухой, просто перенесите некоторые фрагменты в более поздние разделы на этапе редактирования. Это довольно легко, когда у вас уже есть все части, найти, где что-то подходит лучше — скажем, преобразованное из «рассказать» в «показать», когда мы сталкиваемся с этим вживую в рассказе, или у вашего кочана есть хорошая возможность спросить его вопросы. Несмотря ни на что - если вы действительно можете предоставить всю экспозицию в начале книги, не утомляя читателя, я могу только поздравить талант.

Подождите, вы намекаете, что я должен отредактировать свое письмо? /s -- Нет, правда, хороший совет. Особенно, если вы любитель штанов, вы должны иметь в виду, что вы можете (и, вероятно, должны) полностью выпотрошить и изменить порядок вещей, как только вы закончите первый черновик. Убей своих любимых и все такое.
@RM: Иногда вам это действительно не нужно. Но наряду с корректурой вы часто будете замечать: «Это слишком длинно и скучно и ничего не дает для прогресса, его нужно обрезать. Это слишком скелетно, нужно расширять. ...", "Это телек, надо сменить на показуху". - даже будучи плоттером, вы не можете точно предвидеть, какой длины будет данный кусок, или сработает ли данный подход или нет. Удивительно, но при пантерном подходе ко мне случается реже, чем когда я рисую...

Должен ли я скрывать то, что не покрыто?

Если ваша история требует, чтобы какие-то события или обстоятельства не раскрывались до тех пор, пока повествование не достигнет определенной точки, тогда да, вам следует скрывать эту информацию в начале и раскрывать ее, когда придет время. Жанр не имеет значения, будь то детективное убийство, мелодрама или подростковая история взросления.

Думайте о раскрытии определенной части информации так же, как о любом другом событии в вашей истории (потому что это точно так же, как кто-то заболел, уехал из города или женился), и соответственно составьте сюжет, вот и все. к этому.

Плохая привычка раскрывать большую часть информации еще в начале истории?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v