Плюсы и минусы переодевания в упомянутую одежду для интервью для интервью [дубликат]

Интервьюер упомянул о одежде для моего собеседования — деловой кэжуал, — что на одну ступень ниже делового. Я подумываю принарядиться на собеседование, чтобы произвести хорошее первое впечатление о том, что я серьезно отношусь к работе.

Однако не сочтет ли интервьюер это неуважением, потому что я не следую предоставленным им «инструкциям»?

Если вы сомневаетесь, пойдите более официально. Я сомневаюсь, что кто-то будет слишком обеспокоен, если вы придете в деловой одежде, а не в деловой одежде. Я почти всегда так делаю, а потом могу одеть его после того, как приступлю к работе :)
@gnat Пожалуйста, прочтите вопрос, потому что эта ссылка вовсе не является дубликатом . ОП, очевидно, знает, что означает деловой кэжуал, он спрашивает, можно ли переодеваться, несмотря на то, что ему дан дресс-код.

Ответы (4)

Я бы переоделся на всякий случай. Я всегда ношу костюм и галстук на интервью. Для работы, к которой я приступаю в ближайшее время, я надел костюм и галстук, все были в джинсах и футболках, и я получил работу.

Никто не скажет: «Ну, он был отличным кандидатом… но он слишком хорошо одевался. Давайте продолжим поиски». Хотя разговор мог пойти и по другому пути: «Ну, он был отличным кандидатом… но он носил шорты и сандалии. Плохая культура подходит!».

На моей предыдущей работе руководство выносило решение против кого-то, кто был слишком одет, с тем же аргументом «не соответствует культуре». Это может случиться (хотя это может быть редко и зависит от региона)
Это сильно зависит от отрасли. Кандидат, появляющийся в костюме и галстуке на собеседовании в технологическом стартапе, где все интервьюеры одеты в футболки и джинсы, вполне может рассматриваться как оторванный от культуры.

Во-первых, это немного зависит от того, как был дан намек: если он был сформулирован так: «Достаточно делового кэжуала», это может быть просто хороший намек интервьюера, говорящий вам, что вам не нужно слишком беспокоиться о одеваться недостаточно формально. В этом случае может быть уместно прийти в полном деловом костюме, но тогда не стоит удивляться, если ваши коллеги будут выглядеть несколько менее одетыми по сравнению с вами.

Если бы это было больше похоже на «Пожалуйста, оденьтесь в деловом стиле», это может означать, что они ожидают увидеть вас в одежде определенного типа. В этом случае, если вы выглядите откровенно разодетым, то да, это может рассматриваться как отрицательный момент, поскольку вы явно не умели одеваться надлежащим образом и/или, возможно, не обращали внимания на отданные вам приказы.

Тем не менее, все эти типы одежды имеют некоторый диапазон приемлемой одежды, так что у вас есть запас, с которым можно поиграть. Это означает, что не выбирайте нижний уровень делового кэжуала, а будьте как можно более формальными, но не переусердствуйте.

+1. Как менеджер по найму я думаю, что у кандидата либо есть проблемы с выполнением основных инструкций, либо потенциально могут возникнуть проблемы с адаптацией к деловой обстановке. Это не разрушит ваши шансы, но это красный флаг. Формальный конец делового кэжуала — отличный совет.
Как человек, проработавший в мире бизнеса 40 лет, я нахожу заявление о том, что чрезмерно одетый соискатель «может иметь проблемы с адаптацией», совершенно нелепым. Сказав это, нет, вы не появляетесь на рабочем месте плотника в пиджаке.
Это действительно зависит от того, как человек это сказал. Было ли это просто пассивным упоминанием вместе с датой, временем и местом. Как в "приходи в комнату ххх, в четверг, повседневная деловая одежда подойдет". Или это было очень конкретно. "приходи в четверг в номер ххх и оденься, не заставляй меня выглядеть неряхой по сравнению с тобой"

Однако не сочтет ли интервьюер это неуважением, потому что я не следую предоставленным им «инструкциям»?

Маловероятно, что ваше решение не следовать инструкциям будет воспринято как «неуважительное».

С другой стороны, вам конкретно сказали, какой уровень формальности ожидается. Нет никакого преимущества в том, чтобы одеваться более формально. И возможно (хотя и маловероятно), что кто-то задастся вопросом, почему вы не можете следовать инструкциям.

Когда я проводил собеседования с кандидатами, я всегда давал им знать (напрямую или через рекрутера), что мы работаем неформально. Если кандидат появлялся в костюме или как-то иначе расфуфыренно, это ничуть не улучшало его первого впечатления. Это заставило меня задуматься, не забыл ли я сказать им «дресс-код».

Если вы не переусердствуете с формальностями, скорее всего, все будет в порядке. Но поскольку вам дали конкретные подсказки относительно того, что ожидается, я буду следовать инструкциям и одеваться в деловом стиле.

Во время собеседования слегка расфуфыренная одежда для компании идеальна. Немного переодеться или не переодеться — это нормально. Много переодетого или недостаточно одетого – это минус.

С другой стороны, разумный интервьюер не будет молчать, а потом не даст вам работу из-за того, как вы одеты. Они сказали бы вам, и, например, если все носят костюм, а вы пришли в джинсах и футболке, вам будет предоставлен выбор: прийти на работу в костюме или не начинать работу. Или, если вам действительно нравится носить костюмы, а другим в компании — нет, это либо приемлемо, либо нет; и если это неприемлемо, у вас будет выбор.