Плюсы и минусы распространенных валют, таких как евро [закрыто]

Я думал о евро и о том, хорошо это или плохо для людей в целом. Я в значительной степени озадачен, и у меня есть только личное мнение по этой теме, а именно:

  • Это может быть хорошо для небольших стран против валютных спекуляций.
  • Это может быть плохо для любого, кто имеет более низкий рейтинг жизни и принимает валюту с использованием на территории с более высоким уровнем жизни, цены обычно растут, а зарплаты следуют за этим медленно.
  • Это может быть хорошо или плохо, потому что центральный банк страны не может манипулировать им на благо страны. Хорошо, если правительство коррумпировано и не имеет доступа, и плохо, когда правительство относительно справедливо и хочет лучшего для страны.

Я пропускаю баллы? Или я ошибаюсь в некоторых своих пунктах? Каковы политические последствия принятия неродной валюты?

Все ваши пункты верны. Я бы хотел ответить, но у меня проблемы с языком. Не могли бы вы уточнить "жизненный рейтинг"? Это уровень жизни?
@RazieMah да, точно. Я хотел бы увидеть хорошую статью об этом, я не мог найти профессиональный источник.

Ответы (3)

В экономике существует общая теория о том, когда для некоторого региона эффективно иметь одну и ту же валюту, ключевое слово — Оптимальная валютная зона . В статье Википедии также обсуждается случай ЕС.

Что касается ваших тезисов, аргументы 1 и 2 также всплывают в теории ОСА. Пункт 3, по-видимому, утверждает, что центральный банк зоны общей валюты может работать более эффективно и пользоваться большим доверием, когда он независим, по сравнению с национальными центральными банками, которые могут контролироваться правительством. Это классический аргумент экономических исследований независимости центрального банка .

Поскольку все пункты верны, вот экономист Дэвид Марш , говорящий о своей книге. Он считает, что в ближайшие пять лет произойдет распад еврозоны, и говорит о вовлеченной в этот процесс политике и экономике. Политическое воздействие может заключаться в том, что после распада ЕС наступит хаос, или ЕС может упорядоченным образом распасться до гораздо меньших размеров, и Европе придется скорректировать свои ожидания.

Вот статья Financial Times , в которой говорится о малых странах, таких как Эстония и Латвия, которые решают присоединиться к ЕС. Присоединение может увеличить торговлю и снизить затраты на конвертацию, поэтому для стран с более низким уровнем жизни присоединение может быть полезным. Это может стабилизировать их валюту, если у них есть проблемы с инфляцией или внешние валютные спекуляции, как вы указали. Для стран, которые имеют стабильные независимые валюты, ЕС сейчас не выглядит такой уж выгодной сделкой. Многие страны также хотят вступить, потому что просьба о вступлении является достижением, а политически ЕС по-прежнему является сильным символом европейского единства. Политическое влияние евро заключалось в создании более сильной европейской идентичности.

Взглянув на экономику и на то, как работают центральные банки, нет никаких плюсов, только минусы единой валюты, не говоря уже о любой современной валюте.

Мошенничество: когда правительство занимает деньги у своего центрального банка, оно покупает облигацию. Допустим, эта облигация составляет 1 миллион долларов. Центральный банк также создает 1 миллион долларов, что означает, что в общей сложности было создано 2 миллиона долларов. Поэтому всякий раз, когда правительства говорят о том, чтобы выйти из беды, занимая деньги, это означает, что они просто влезают в новые долги. Для кого? Ротшильды?

У вас есть альтернатива валюте?
@bobson Фунт и доллар - это вес стерлингового серебра и золота соответственно.
Итак, золотой стандарт . Это жизнеспособная альтернатива, но вообще не отвечает на этот вопрос.
@bobson Человек спросил плюсы и минусы. Им дали
Независимо от того, обеспечена ли данная валюта золотом или нет, это совершенно не имеет отношения к political impacts of adopting a non-native currencyплюсам и минусам этого в целом. Если бы евро был обеспечен золотом, использование его вместо национальной валюты имело бы смысл.
@dobson Значит, валюта с открытой гиперинфляцией - это не афера?
Если вы выбираете между двумя валютами, обе подвержены гиперинфляции, имеет ли это значение? Только если один больше страдает от этого, чем другой. В этом случае это законный ответ (например, «Евро с большей вероятностью…» или «Евро обеспечивает меньшую защиту от...»). Но если у них обоих есть потенциал, то тут выбора нет и ни один из них не хуже.
@dobson Справедливое замечание. Итак, здесь вам не разрешено давать больше информации, чем требуется? Вот что я получил за последние два дня!
Дело не столько в том, чтобы «больше информации, чем требуется», сколько в том, как правильно ее оформить. Если я спрошу: «Почему моя машина издает такой звук?», хорошим ответом будет: «Это может быть X, Y или Z. С такими автомобилями случаются всевозможные проблемы». Плохим ответом было бы: «Такая машина ломается каждые 10 миль». Первый прямо отвечает на вопрос, затем предоставляет дополнительную информацию. Второй предоставляет ту же дополнительную информацию, но вообще не помогает диагностировать звук, а значит, не может помочь ответить на мой вопрос.
Плюсы и минусы распространенных валют, таких как евро [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v