Согласно Википедии , ЕЦБ и Европейская комиссия недовольны использованием евро в качестве национальной валюты Черногории.
С тех пор Европейская комиссия и ЕЦБ несколько раз выражали свое недовольство односторонним использованием евро в Черногории.
Я не понимаю, почему они должны беспокоиться об этом. Насколько я понимаю, широкое признание хорошо для валюты, даже больше, если иностранные правительства демонстрируют доверие к валюте, используя ее в качестве своей национальной валюты (конечно, Черногория на самом деле не является экономическим гигантом). Поскольку правительство Черногории не может печатать собственные евро, можно исключить негативное влияние.
Так в чем ошибка в моих предположениях?
Звучит странно, правда.
В «Немецкой волне» есть статья «Особый путь Черногории к членству в ЕС с 2013 года», в которой есть один разумный аргумент:
Тем не менее, для того, чтобы стать членом еврозоны, есть еще один критерий [sic!] , подчеркивает пресс-атташе ЕЦБ Кржижановский:
«Страна должна достичь стабильного обменного курса, что означает, что валюта страны должна быть стабильной по отношению к евро в течение определенного периода времени».
Страна без валюты вряд ли сможет продемонстрировать свою способность удерживать стабильный обменный курс. С другой стороны, вряд ли найдется лучшее доказательство того, что переход на евро возможен, чем тот факт, что он уже принят, даже если это только де-факто без благословения ЕЦБ и государств-членов евро.
На самом деле ошибка не в ваших предположениях, а в контексте ситуации. Речь идет уже не о замене валюты (в данном случае евродизации), а о скором вступлении в ЕС, которое не соответствует критериям, которые ЕС считает важными для стабильности цен и роста (и дальнейшего присоединения к еврозоне ) .
То есть - ЕС обеспокоен любыми отклонениями от договоров. В частности, критерии конвергенции (или Маастрихтские критерии), особенно после кризиса евродолга. Таким образом, в отличие от обычной замены валюты (например, долларизации), которая имеет строго экономическую сторону, евродизация Черногории имеет политическую сторону.
Эта проблема не нова. Она началась примерно в то же время, что и переговоры о вступлении Черногории в ЕС . Видите ли, чтобы страна находилась внутри еврозоны (что отличается от принятия евро), она должна следовать критериям конвергенции , а именно:
Согласованные в Маастрихте государствами-членами ЕС в 1991 году в рамках подготовки к введению евро, критерии конвергенции формально определены как набор макроэкономических показателей, которые измеряют:
- Стабильность цен, чтобы показать, что инфляция находится под контролем;
- Надежность и устойчивость государственных финансов за счет ограничения государственных заимствований и государственного долга во избежание чрезмерного дефицита;
- Стабильность обменного курса за счет участия в Механизме обменного курса (ERM II) в течение как минимум двух лет без сильных отклонений от центрального курса ERM II ;
- Долгосрочные процентные ставки для оценки устойчивости конвергенции, достигнутой за счет выполнения других критериев.
Критерий стабильности обменного курса выбран, чтобы продемонстрировать, что государство-член может управлять своей экономикой, не прибегая к чрезмерным колебаниям валюты , что имитирует условия, когда государство-член присоединяется к зоне евро и его контроль над денежно-кредитной политикой переходит к Европейскому центральному банку ( ЕЦБ). В нем также содержится указание на соответствующий обменный курс, который следует применять, когда государство-член удовлетворяет требованиям, а его валюта является безвозвратно фиксированной.
Поскольку Черногория уже использует евро, у вас есть новый прецедент. Я думаю, что очень маловероятно, что ЕС потребует от Черногории прекратить использование евро только для того, чтобы следовать правилам договора (более вероятно, что центральный банк Черногории останется своего рода молчаливым наблюдателем в течение нескольких лет после вступления, но это очень спекулятивно). ).
pjc50
Эрван