Сколько информации должно содержать описательное предложение, в среднем исходя из опыта, для хорошей читабельности?

Определение того, сколько и какой информации вы передаете через свои предложения, является очень важным подсознательным каналом информации о говорящем, его характере, текущей ситуации и настроении.

Если вы просто используете его для оптимизации удобочитаемости, вы обрежете большую часть текста только для того, чтобы передать дословные данные. Это как если бы вы взяли картину и попытались определить, какие настройки контрастности сделают ее наиболее читабельной. Конечно, увеличение контраста, резкое выделение всех деталей сделает картину очень читабельной. Он также убьет любую мечтательную атмосферу, игру света или настроение, которое он передает. Вы оптимизируете информацию и убиваете все чувства.

Подумайте с точки зрения говорящего, как бы он передал свои впечатления. Закаленный в боях, дисциплинированный солдат будет использовать краткие, точные предложения в стиле репортажа, передающие факты, а не впечатления. Романтичная дама будет использовать витиеватые метафоры и сосредоточится на впечатлениях. Человек, страдающий депрессией, сосредоточится на унылых аспектах. Ребенок будет выражать благоговение и иногда использовать сравнения, которые кажутся откровенно странными. Уставший человек будет использовать короткие, лаконичные последовательности. Зануда с большим эго будет распространять голые обрывки актуальной информации бесконечными плеоназмами. Человек со страстью выразит эту страсть, вникая в увлекательные, малоизвестные детали.

Не стремитесь оптимизировать читабельность. Стремитесь выразить характер.

«Сколько информации» не поддается количественной оценке. Кроме того, удобочитаемость зависит не только от количества информации, сжатой в данном предложении. Факторы включают в себя стиль письма, конкретную сцену, темп рассказа в момент написания предложения, окружающий текст, характер события (краткий или затянутый) и т. д.

Оба ваших предложения с некоторыми грамматическими исправлениями подходят для разных сценариев — и даже, возможно, в рамках одного и того же рассказа.

Жанры создания мира, такие как фэнтези и научная фантастика, часто выигрывают от более длинных и описательных предложений (до нескольких строк), тогда как более «приземленные» жанры, такие как драма, могут выиграть от меньшего. При этом многое зависит от ожиданий и стиля рассказываемого повествования.

Вы можете писать предложения не длиннее 1-2 строк и при этом передавать много информации, просто разделяя их. Если взять ваш пример:

Я живу, если это не обманчивое выражение, в городе, который посторонние называют Мюльхаймом. Это свой собственный мир, свободный от логики известной реальности, найденной на бумаге и в разумных человеческих схемах. Ночью фонтаны рисуют звезды, а пьяные женщины утром становятся девственницами.

Это та же самая информация, но записанная в 3 предложениях и, возможно, более удобоваримая для некоторых читателей и писателей. Я сам предпочитаю более короткие предложения длинным, продолжающимся предложениям, но другие могут предпочесть обратное.

Пример моего предпочтения выглядит следующим образом:

Лучи золотого солнца пробивались сквозь полупрозрачную сухую поверхность листа, который держала рука маленькой девочки. Сфокусировав взгляд на прожилках листа, она крутила его в пальцах, лежа на мягкой зеленой траве под дубом на заднем дворе.

Это два вполне описательных предложения, но два, а не одно. Это две разные части вступительного абзаца, хотя обе они способствуют созданию сцены.

Таким образом, вы даете читателю возможность обдумать только что прочитанное, прежде чем переходить к следующей части описания (или, в данном случае, к действию).

Это зависит исключительно от стиля письма, который вы собираетесь использовать. В общем, обычно рекомендуется избегать излишних описаний вещей, которые не имеют отношения к реальной истории.

Вы должны дать читателю ровно столько информации, чтобы понять, что происходит. Например, если вы находитесь в чьем-то доме, вы не стали бы описывать каждый предмет в комнате, если бы он не имел никакого реального значения. Было бы лучше описать комнату в более общем виде, чтобы дать читателю представление о том, что за человек в ней живет. Вы могли выбрать ключевые моменты, например, если предметы кажутся старыми и пыльными, а картины на стене кривыми. Вы также можете привлечь такие моменты, как запахи.

Ковер был старый и в пятнах, а от дивана исходил сильный запах кошачьей мочи.

Это описание дает читателю четкое представление о том, что владелец не очень хорошо поддерживает свой дом. Это гораздо лучший прием, чем называть кого-то неряхой.