При каком стечении обстоятельств управляемые боеприпасы становятся непрактичными, но не невозможными (т. е. полеты на Луну выполнимы, а серийные межконтинентальные баллистические ракеты или противокорабельные ракеты — нет), а обычная артиллерия (т. е. крупнокалиберные орудия) — нет?
Я не спрашиваю о последствиях этого, просто почему/при каких обстоятельствах такое могло произойти.
Моя текущая идея состоит в том, чтобы технология системы наведения была менее продвинутой (лунные ракеты могут быть предварительно запрограммированы, тогда как ракета должна искать цель в самых разных обстоятельствах); однако я не уверен, как это будет работать, и каковы будут последствия второго порядка.
Солнце/звезда излучают много радиации
Один из способов вывести из строя управляемые боеприпасы — вывести из строя технологию GPS и аналогичные решения для дистанционного наведения из-за мощных солнечных вспышек. Когда они воздействуют на магнитное поле планеты, они создают сильные геомагнитные бури, которые могут нарушить беспроводную связь или просто вывести из строя сети . Наша звезда среднего возраста и относительно приручена, но иногда большая солнечная буря может угрожать многим нашим электронным сетям. Если бы у вас была гораздо более активная звезда с трудно предсказуемыми, но очень частыми выбросами корональной массы, вы, по сути, сталкивались бы с естественными блокировками средств дистанционного управления запуском, станций точного слежения, управляемых боеприпасов и платформ орбитального наведения.
Такие разрушительные штормы сделают межконтинентальные баллистические ракеты, которые чрезвычайно дороги, сверхненадежными по сравнению с обычным наземным баллистическим оружием, которые меньше подвержены магнитным нарушениям и лучше защищены от геомагнитного поля по сравнению с воздушными и низкоорбитальными системами управляемой доставки. Никто не захочет тратить миллиарды долларов на сдерживающее оружие, которое ваш враг может игнорировать, потому что 15 минут назад солнце взбесилось и вызвало еще одну солнечную бурю.
Это не решит межконтинентальные баллистические ракеты, потому что Сатурн-5 фактически был просто увеличенным основным корпусом межконтинентальной баллистической ракеты, но...
Причина, по которой ракеты, устанавливаемые в стойку, работают, заключается в том, что химические монотопливы стабильны до воспламенения. Если вы измените это, сделав такие соединения, как октоген , настолько нестабильными, что они будут испаряться, даже если их оставить на произвол судьбы, тогда вы останетесь с жидким топливом или криогенным топливом. Они хороши для статических стартовых площадок (ракетных шахт и ракетных площадок), но не будут достаточно надежными для воздушного боя или корабельного оружия.
Тем не менее, поступая таким образом, вы потенциально дестабилизируете кучу очень полезных взрывчатых веществ, которые могут иметь свои собственные побочные эффекты в бою и промышленности, но они действительно соответствуют цели, к которой вы стремитесь (меньше межконтинентальных баллистических ракет, потому что вы можете у меня нет миссий на Луну и нет межконтинентальных баллистических ракет, извините).
Ваш мир наполнен фотосинтезирующими организмами, которые легче воздуха и наполнены водородом. Они толпятся в воздухе, двигаясь туда-сюда облаками и скоплениями. Основа экологии зависит от этих организмов, поэтому простое уничтожение их было бы катастрофой для окружающей среды. Если вы объедините их с ответом йоломена (+1), эти организмы могут даже быть частью защиты поверхности от радиации. Большие стаи птиц и/или насекомых следуют за этими организмами, питаясь ими. В результате ваше небо чрезвычайно переполнено.
Ракеты, выпущенные через этот суп, неизбежно застревают, а плотность материала делает навигацию без GPS практически невозможной. Даже путешествие по воздуху на быстром самолете было бы почти невозможно (похожий ответ я использовал на вопрос о дирижаблях).
В среде, богатой ЭМИ от мощной звезды, вы также хотя бы частично отвечаете на вопрос о межконтинентальной баллистической ракете. Неэлектронные гироскопические системы наведения можно было заставить работать даже в самых неблагоприятных условиях. Вы можете сделать достаточно большую ракету, чтобы пройти через атмосферу для выстрела на Луну, или дождаться, когда облака истончатся, чтобы запуститься, но обычно вы хотите, чтобы оружие было надежным в то время, когда вам нужно его использовать. Если у вас есть космическая программа, вам, вероятно, все равно придется иметь дело с ядерным оружием (даже если оно окажется в космосе), но эти платформы будут менее желательны из-за радиации.
С другой стороны, артиллерия почти не пострадала. Точность снарядов может снизиться из-за помех, но бомбардировка просто увеличит громкость огня, чтобы компенсировать это. Наземное оружие будет конкурировать с управляемым дирижаблем, и я предполагаю, что в долгосрочной перспективе наземное оружие победит.
Миновски Частица. Оповещение Weeb прямо здесь. https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MinovskyPhysics
Итак, какой-то ученый разработал сверхсовременный двигатель/технологию производства энергии. Однако неизбежным побочным продуктом этой новой технологии является создание поля или частицы, которая может смешивать электромагнитную волну — если сила этого поля или плотность частиц очень высоки, будет воздействовать даже видимый свет. Таким образом, радиолокационное наведение боеприпаса окажется бесполезным. Этот метод производства двигателя / энергии также может быть сверхэффективным, поэтому любая боевая машина с установленной этой новой технологией будет иметь меньшую тепловую мощность для отслеживания ракетами с тепловым наведением. Межконтинентальные баллистические ракеты имеют почти те же компоненты, что и ракеты (разделение их ступеней контролируется высотомером, а точка их посадки может быть установлена с помощью компьютерного/механического управления векторной тягой). (у нас есть ракета V2 задолго до Saturn V — все они разработаны одним и тем же парнем). Последним основным методом наведения является лазер. В вашей истории противники могут находиться слишком далеко для простого лазерного целеуказателя, а ценность цели слишком мала для более массивного лазерного целеуказателя (стоимость-и-эффект).
Помните, кто-то посадил голубей или, что еще хуже, человека внутрь ракеты, чтобы направлять их. Так что если есть необходимость что-то точно уничтожить, то управляемый боеприпас найдется независимо от сеттинга мира.
Керр Эйвон2055
джданлоп
KEY_ABRADE
йоло человек
Демиган