По каким причинам управляемые боеприпасы непрактичны в моем мире?

При каком стечении обстоятельств управляемые боеприпасы становятся непрактичными, но не невозможными (т. е. полеты на Луну выполнимы, а серийные межконтинентальные баллистические ракеты или противокорабельные ракеты — нет), а обычная артиллерия (т. е. крупнокалиберные орудия) — нет?

Я не спрашиваю о последствиях этого, просто почему/при каких обстоятельствах такое могло произойти.

Моя текущая идея состоит в том, чтобы технология системы наведения была менее продвинутой (лунные ракеты могут быть предварительно запрограммированы, тогда как ракета должна искать цель в самых разных обстоятельствах); однако я не уверен, как это будет работать, и каковы будут последствия второго порядка.

То есть вы не возражаете против неуправляемых ракет, таких как большие фейерверки или en.wikipedia.org/wiki/Multiple_rocket_launcher , вы просто хотите избавиться от управляемых боеприпасов?
Стоит отметить, что большинство ракетных технологий (особенно ядерных) не требовали систем наведения и не имели достойных упоминания систем наведения до тех пор, пока они не получили широкого распространения. Если вы можете отправить кого-то на Луну, предварительно запрограммировать межконтинентальную баллистическую ракету для посадки в Москве сравнительно тривиально.
@ KerrAvon2055 Нет, я просто хочу исключить управляемые боеприпасы или, по крайней мере, сделать их непрактичными.
Возможно, вы захотите отредактировать вопрос, сказав, что управляемые ракеты, «реактивная артиллерия» относится в основном к неуправляемым боеприпасам, обычно запускаемым большими стойками для беспорядочного обстрела целей с транспортных средств.
Как сказал Йоло, я бы изменил название. Ракеты неуправляемые, ракеты - это в основном ракеты, но способные в какой-то степени сами себя направлять.

Ответы (4)

Солнце/звезда излучают много радиации

Один из способов вывести из строя управляемые боеприпасы — вывести из строя технологию GPS и аналогичные решения для дистанционного наведения из-за мощных солнечных вспышек. Когда они воздействуют на магнитное поле планеты, они создают сильные геомагнитные бури, которые могут нарушить беспроводную связь или просто вывести из строя сети . Наша звезда среднего возраста и относительно приручена, но иногда большая солнечная буря может угрожать многим нашим электронным сетям. Если бы у вас была гораздо более активная звезда с трудно предсказуемыми, но очень частыми выбросами корональной массы, вы, по сути, сталкивались бы с естественными блокировками средств дистанционного управления запуском, станций точного слежения, управляемых боеприпасов и платформ орбитального наведения.

Такие разрушительные штормы сделают межконтинентальные баллистические ракеты, которые чрезвычайно дороги, сверхненадежными по сравнению с обычным наземным баллистическим оружием, которые меньше подвержены магнитным нарушениям и лучше защищены от геомагнитного поля по сравнению с воздушными и низкоорбитальными системами управляемой доставки. Никто не захочет тратить миллиарды долларов на сдерживающее оружие, которое ваш враг может игнорировать, потому что 15 минут назад солнце взбесилось и вызвало еще одну солнечную бурю.

  • Существует также большой фактор риска в системе наведения межконтинентальных баллистических ракет, летящих в глобальные геомагнитные бури. Если боевая ядерная или многобоеголовная межконтинентальная баллистическая ракета РГЧ выйдет из строя во время полета, не будет возможности отправить код уничтожения, если она пойдет не так. Один неисправный двигатель ориентации может сбить ракету с курса с боевой полезной нагрузкой и, возможно, сбить с толку компьютер наведения, если он обнаружит входные данные, на обработку которых он не был запрограммирован.
Обычно я не голосую за ответы на вопросы, на которые даю ответ, но я собирался пойти этим путем, чтобы начать, и у меня был другой доступный ответ.
Добавлю, что с такими корональными выбросами даже отработка ракетной техники будет сильно затруднена.
Учитывая, что многие ядерные системы наведения в любом случае защищены от ЭМИ, это не похоже на то, чтобы остановить их использование. Вы уже много тратите, потратить немного больше на то, чтобы обернуть вашу электронику в клетки Фарадея, — это пустяк по сравнению даже со стоимостью заправки. (Кроме того, идея «кода уничтожения» для межконтинентальной баллистической ракеты после запуска является заблуждением - многие люди предлагали механизмы уничтожения после запуска, но ни одна из межконтинентальных баллистических ракет не включает их.)
Вы можете построить межконтинентальные баллистические ракеты, которые полагаются исключительно на инерциальную навигацию. Такие вещи, как лазерные гироскопы, могут быть чрезвычайно точными во временных масштабах, над которыми пролетает ракета. Отсутствие GPS само по себе не является большой проблемой.
@MolbOrg Я не понимаю, к чему ты клонишь. Если вы имеете в виду, что я обычно не голосую за / против ответов, когда я ответил, пока ответ не будет принят, это я пытаюсь сохранить беспристрастность и не позволять личному интересу влиять на мое голосование. Если вы имеете в виду что-то другое, я не понимаю вашей точки зрения.
@DWKraus да, речь шла о голосовании. Раскачиваясь, хм ни разу не об этом, а лень все равно, я просто плюсую чьи ответы мне нравятся, перед моими и готово, покачиваясь, хм - ладно, наверное столько людей столько и стратегий, простите за мое предположение// удалю этот комментарий позже
@DWKraus, значит, тебе не нравится значок спортивного мастерства ?
@Chris H Забавно, что вы должны сказать, что я только что провел утро, возвращаясь к вопросам после того, как ответы были приняты (для меня или нет). Это хороший способ по-прежнему голосовать, но просматривать старые вопросы и смотреть, давали ли люди свежие ответы/понимание. Но в конце концов я получаю возможность проголосовать за (но редко проголосовать против).
@DWKraus Я также очень скуп на отрицательные голоса - флаги часто более полезны, или я не согласен с комментарием, но опасные советы, не отвечая на вопрос (когда пользователь должен знать лучше) и т. д. иногда получают отрицательный голос

Это не решит межконтинентальные баллистические ракеты, потому что Сатурн-5 фактически был просто увеличенным основным корпусом межконтинентальной баллистической ракеты, но...

Нестабильные топлива

Причина, по которой ракеты, устанавливаемые в стойку, работают, заключается в том, что химические монотопливы стабильны до воспламенения. Если вы измените это, сделав такие соединения, как октоген , настолько нестабильными, что они будут испаряться, даже если их оставить на произвол судьбы, тогда вы останетесь с жидким топливом или криогенным топливом. Они хороши для статических стартовых площадок (ракетных шахт и ракетных площадок), но не будут достаточно надежными для воздушного боя или корабельного оружия.

Тем не менее, поступая таким образом, вы потенциально дестабилизируете кучу очень полезных взрывчатых веществ, которые могут иметь свои собственные побочные эффекты в бою и промышленности, но они действительно соответствуют цели, к которой вы стремитесь (меньше межконтинентальных баллистических ракет, потому что вы можете у меня нет миссий на Луну и нет межконтинентальных баллистических ракет, извините).

Если у вас есть какой-то дополнительный фактор окружающей среды (например, бактерии, поедающие топливо, или агрессивные наниты), вызывающий это, тогда даже не нужно будет нарушать физику. Ранняя бактерия, делающая это, может помешать развитию этих технологий, но также может помешать развитию артиллерии.

Атмосферные опасности:

Ваш мир наполнен фотосинтезирующими организмами, которые легче воздуха и наполнены водородом. Они толпятся в воздухе, двигаясь туда-сюда облаками и скоплениями. Основа экологии зависит от этих организмов, поэтому простое уничтожение их было бы катастрофой для окружающей среды. Если вы объедините их с ответом йоломена (+1), эти организмы могут даже быть частью защиты поверхности от радиации. Большие стаи птиц и/или насекомых следуют за этими организмами, питаясь ими. В результате ваше небо чрезвычайно переполнено.

Ракеты, выпущенные через этот суп, неизбежно застревают, а плотность материала делает навигацию без GPS практически невозможной. Даже путешествие по воздуху на быстром самолете было бы почти невозможно (похожий ответ я использовал на вопрос о дирижаблях).

В среде, богатой ЭМИ от мощной звезды, вы также хотя бы частично отвечаете на вопрос о межконтинентальной баллистической ракете. Неэлектронные гироскопические системы наведения можно было заставить работать даже в самых неблагоприятных условиях. Вы можете сделать достаточно большую ракету, чтобы пройти через атмосферу для выстрела на Луну, или дождаться, когда облака истончатся, чтобы запуститься, но обычно вы хотите, чтобы оружие было надежным в то время, когда вам нужно его использовать. Если у вас есть космическая программа, вам, вероятно, все равно придется иметь дело с ядерным оружием (даже если оно окажется в космосе), но эти платформы будут менее желательны из-за радиации.

С другой стороны, артиллерия почти не пострадала. Точность снарядов может снизиться из-за помех, но бомбардировка просто увеличит громкость огня, чтобы компенсировать это. Наземное оружие будет конкурировать с управляемым дирижаблем, и я предполагаю, что в долгосрочной перспективе наземное оружие победит.

Плотная атмосферная жизнь — это то, о чем я никогда не думал, но это вдохновенная идея. (+1) В качестве дополнительного бонуса наличие плотной атмосферы с летающими организмами обязательно блокирует или сбивает с толку радарные и тепловизионные системы. Если рои организмов достаточно плотные, они могут даже вывести из поля зрения управляемой ракеты наземные цели с ИК-целеуказателем, что приведет к потере захвата. Если такие существа также окажутся ядовитыми, акт расчистки неба для запуска ракеты или прорыва через облака организмов может просто отравить ваши собственные земли, дождевые облака и воздух, как радиоактивные осадки.

Миновски Частица. Оповещение Weeb прямо здесь. https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MinovskyPhysics

Итак, какой-то ученый разработал сверхсовременный двигатель/технологию производства энергии. Однако неизбежным побочным продуктом этой новой технологии является создание поля или частицы, которая может смешивать электромагнитную волну — если сила этого поля или плотность частиц очень высоки, будет воздействовать даже видимый свет. Таким образом, радиолокационное наведение боеприпаса окажется бесполезным. Этот метод производства двигателя / энергии также может быть сверхэффективным, поэтому любая боевая машина с установленной этой новой технологией будет иметь меньшую тепловую мощность для отслеживания ракетами с тепловым наведением. Межконтинентальные баллистические ракеты имеют почти те же компоненты, что и ракеты (разделение их ступеней контролируется высотомером, а точка их посадки может быть установлена ​​с помощью компьютерного/механического управления векторной тягой). (у нас есть ракета V2 задолго до Saturn V — все они разработаны одним и тем же парнем). Последним основным методом наведения является лазер. В вашей истории противники могут находиться слишком далеко для простого лазерного целеуказателя, а ценность цели слишком мала для более массивного лазерного целеуказателя (стоимость-и-эффект).

Помните, кто-то посадил голубей или, что еще хуже, человека внутрь ракеты, чтобы направлять их. Так что если есть необходимость что-то точно уничтожить, то управляемый боеприпас найдется независимо от сеттинга мира.