По статистике, есть ли самое безопасное место в самолете, если он разобьется?

Итак, чтобы уточнить, есть много разных самолетов, поэтому для аргумента есть области:

  • передний левый
  • передний правый
  • передний средний
  • вперед спереди, справа, посередине
  • над левым крылом
  • над правым крылом
  • середина, между крыльями
  • посередине назад, слева, справа или посередине
  • сзади слева, справа или посередине
  • сиденье пилота
  • место второго пилота
  • откидное сиденье, если оно есть

Итак, в самолете 18 возможных безопасных зон. Есть ли конкретная область, в которой по статистике люди выжили больше (или меньше)?

Да, катапультное кресло ;)
Для железнодорожного эквивалента этого вопроса: где самое безопасное место в поезде?
Сзади явно выигрывает. В конце концов, вы когда-нибудь слышали о самолете, врезающемся в гору?
@ Док, нет, но я слышал, что заглохший самолет ударился о воду хвостом вперед.
@Doc, одно слово: удар хвостом , возможно, самый распространенный тип авиакатастрофы.

Ответы (4)

Важным фактором является то, что места ближе к выходу улучшают ваши шансы после аварийной посадки , если самолет загорится (очень часто) или утонет под водой.

Вопреки исследованию популярной механики, Гринвичский университет обнаружил , что

По словам исследователей из Университета Гринвича по заказу Управления гражданской авиации, место в пяти рядах от выхода дает более чем равные шансы на спасение в случае пожара.

Однако при сидении в шести или более рядах от выхода «шансы погибнуть намного превышают шансы выжить».

Исследование показывает, находится ли место у прохода или нет, это лишь «незначительная» разница.

Ученые проверили счета 2000 выживших в 105 авиакатастрофах по всему миру.

Когда дело доходит до выживания при пожаре, у тех, кто сидит в проходе, шансы выжить были «незначительно» выше — 65%, — чем у сидящих у окна (58%).

У пассажиров в передней части самолета шанс спастись составлял 65 %, а у пассажиров в задней части — только 53 %.

введите описание изображения здесь

Вы правы для выживания после аварии (огонь, вода, дым), но выживание в самой аварии (ударе) не имеет ничего общего с дверями аварийного выхода.
@HaLaBi Вопрос подразумевает для меня как аварию, так и последующие события (которые обычно связаны с пожаром). Нельзя сказать, что вы действительно «выжили» в авиакатастрофе, пока вы не находитесь вне самолета и не подвергаетесь непосредственной опасности.
@AndrewThompson Я согласен, я не говорил, что этот ответ неприменим. Я просто говорил, что это хорошо для послекатастрофы. Нет смысла переживать удар, если вы не можете выйти из самолета. Я бы предпочел умереть от удара (быстрая смерть), чем умереть от огня (медленная смерть) :D:D

На этот вопрос сложно ответить, существует много типов сбоев. Если самолет заглохнет, скорее всего, он упадет на хвост. Если самолет закрутится, то Бог его знает! а если самолет развалится на части в воздухе, то никто не застрахован!

Давайте поговорим об обычной аварийной посадке, когда пилот вынужден посадить самолет в пустыне, поле или любом другом месте, кроме аэропортов. Недавно канал Discovery впервые устроил управляемую аварийную посадку, чтобы исследовать именно этот момент . Боинг 727 разбился в пустыне Сонора , чтобы найти ответ на этот вопрос, и забавный факт: сиденья в задней части салона самые безопасные места в самолете в случае аварийной посадки. Таким образом, исследование каким-то образом предполагает, что вы можете сэкономить и купить билет эконом-класса, если вас беспокоит авария :)

Подробнее об этом эксперименте читайте здесь или здесь .

Это фото разбившегося самолета сразу после удара о землю, наибольший удар оказала передняя часть самолета.

727 тестовая аварийная посадка

В любом случае, по статистике , согласно исследованию Popular Mechanics , у мест в задней части самолета больше шансов выжить.

исследование популярной механики

Подводя итог, можно сказать, что чем дальше вы сидите, тем выше ваши шансы выжить в авиакатастрофе.

The Telegraph только что опубликовала статью под названием «Какое место в самолете самое безопасное?» .

Они ссылаются на документальный фильм «Авария» на эту тему, где:

После падения на землю передняя часть самолета и первые 11 рядов сидений, обычно зарезервированные для пассажиров первого класса, бизнес-класса или премиум-эконома, были сорваны. В этом сечении самолета была зафиксирована сила 12G. Еще дальше сила упала примерно до 6G. Эксперты пришли к выводу, что ни один из пассажиров первого класса самолета не выжил бы, но выжили бы 78 процентов других пассажиров, причем шансы на выживание увеличивались по мере того, как они сидели ближе к задней части самолета .

Они также говорят об исследовании Popular Mechanics 2007 года:

Журнал проанализировал все аварии с 1971 года и обнаружил, что те, кто находился на задних сиденьях (за задней кромкой крыла), были самыми безопасными : коэффициент выживаемости составил 69 % по сравнению с 56 % над крылом и 49 % у тех, кто находился в передней части крыла. самолет.

Boeing и Airbus, однако, очень политкорректно заявляют:

«Одно место так же безопасно, как и другое», — сказал представитель Boeing. «Особенно, если ты останешься пристегнутым».

а также

«Самый безопасный самолет тот, который не разбивается и находится в хорошем состоянии».

Вывод

Летать очень безопасно. По данным сайта planecrashinfo.com, вероятность погибнуть в одном полете составляет 1 к 4,7 миллиона.

Но вы можете немного увеличить эту цифру, сидя в экономическом классе с пристегнутым ремнем безопасности у окна в нескольких рядах от аварийного выхода.

Это почти невозможно плохая наука: это в значительной степени определение плохой науки. Наихудший возможный размер выборки, который вы можете иметь, равен «1». :) когда этот самолет разбился, он коснулся сначала около носа. Мы теперь знаем ............... абсолютно ничего об авиакатастрофах :) {я имею в виду авиакатастрофу-документальное событие; исследование PM выглядит великолепно.}

Выбор места у прохода на спине — это лучший компромиссный выбор, чтобы максимизировать ваши шансы против обоих рисков, то есть вы рассматриваете возможность либо аварии, либо пожара , и только если предположить, что в случае аварии это будет 50 -50 шансов или того или другого. Если это соотношение далеко от 50 на 50, выбор меняется.

Математика: для крыла среднее значение вышеприведенных вероятностей составляет (64%+56%)/2 = 60%, для задней части — 61%, для передней части — 57%.

Если аварий больше, чем пожаров, рекомендация остается в силе, а если пожаров гораздо больше, чем ближе к крылу. Так что теперь нужно знать отношение пожара к аварии.

Мне нравится этот ответ, но есть ли у вас ссылки, подтверждающие это? Тем более, что вопрос требует ответов, основанных на статистике.
На вопрос о сбое, который был задан технически, уже был дан ответ. Но «вмешивающийся фактор пожара» был добавлен выше, и я полагаю, что основной вопрос — «в случае бедствия». Итак, мой ответ сочетает в себе оба.
Основываясь на предыдущей статистике пожаров и аварий, вы можете получить средневзвешенные значения вероятностей для каждого участка. Если вес 1:1, лучше всего спина.