Почему Бог не хотел, чтобы человек имел познание добра и зла? [закрыто]

Возможно, есть разница между поеданием такого дурного знания и познанием такого дурного знания.

Если два афериста хотят украсть сбережения у стариков, а один из двух аферистов меняет свое поведение и пытается сообщить пожилым людям, как их собирается обмануть другой аферист, то было бы нелогично, чтобы священник, чтобы затем сделать все возможное, чтобы помешать пожилым людям узнать, как они могут быть обмануты, и сделать это, не давая им узнать о дурном знании обманчивости мошенников.

Священник не стал бы нырять между доносчиком и стариками.

Таким образом, знание и применение такого дурного знания было бы неправильным.

Ты сам на него ответил: потому что знание = смерть

Быт. 2:17 а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Заповедь здесь на самом деле больше связана не с карающей смертью, а со смертью, вызванной вкушением дерева познания добра и зла.

Это подобно тому, как мать говорит своим детям: «Вы можете играть со всеми вещами в гостиной, но к огню в камине не прикасайтесь, ибо в тот день, когда вы прикоснетесь к нему, вы непременно почувствуете боль." Боль — это не ее наказание детям, а прямая причина прикосновения ребенка к огню.

Когда Адам и Ева вкусили от дерева познания, грех смог войти в человеческую плоть и заставить человека умереть.

ПЗУ. 5:12 Посему, как через одного человека грех вошел в мир, а через грех смерть; и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все согрешили -

ПЗУ. 7:18 Ибо знаю, что во мне, то есть в плоти моей, не живет ничего доброго; ибо хотение присутствует во мне, а делать добро — нет.

ПЗУ. 7:20 Если же, чего не хочу, то делаю, то уже не я делаю то, но живущий во мне грех.

Эф. 2:1 И ты, будучи мертвым в своих преступлениях и грехах.

Обратите внимание, что в тот день, когда Адам и Ева вкусили от дерева познания, они не умерли физически, и способности их души также были активны и, следовательно, тоже не умерли. Таким образом, посредством этого процесса устранения мы видим, что на самом деле то, что было мертво в тот день, было их духом , который использовался для контакта и поклонения Богу .

Иоанна 4:24 Бог есть Дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.

С исчезновением основного способа контакта человека с Богом человек отделился от Бога, и результатом стали дальнейшие стадии падения человека, подобные Каину и Нимроду, и, наконец, достигшие кульминации в результате потопа.

Сесил

Другой ответ, вытекающий из Священного Писания, таков:

в Быт. 2:!5 Бог говорит Адаму: «если ты будешь есть от дерева познания добра и зла (TKGE), ибо в день, когда ты вкусишь от него, смертью умрешь».

Следовательно : съесть плод ТКГЭ = умереть (обычно считается отделением от БОГА).

И отвечая на вопрос,

Бог не хотел, чтобы человек ел с дерева познания добра и зла (что бы это ни значило), потому что это привело бы к «смерти» человека (физической и духовной — как мы знаем из новозаветных писаний) и вызвало бы разделение в «отношениях». ' между мужчиной/Богом, который мог быть восстановлен только обещанным сыном (семенем женщины) ИИСУСОМ ХРИСТОМ.

Имеет ли это смысл?

Боже, благослови и открой наше понимание Его Слова

Почему Бог не хотел, чтобы человек имел познание добра и зла? Ответ - Гордость. Сердце гордыни забывает Бога.

когда надмится сердце твое и ты забудешь Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; (Второзаконие 8:14 NKJV)

Так как Бог так ненавидит Гордость, он послал своего сына, чтобы научить нас смирению.

Возьми на себя иго Мое и научись от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдешь покой душам своим. (Матфея 11:29 NKJV)

Я снова вернусь в Мое место, пока они не признают свою вину. Тогда они будут искать Мое лицо; В скорби своей будут искать Меня» (Осия 5:15).

Я бы предположил, что существуют три логические возможности.

1) Это никогда не было сказано. 2) Если было сказано, что это было неправильно переведено. 3) Сказано и значит так, как сказано. В соответствии с 3-м предположением наиболее логичной интерпретацией было бы то, что, поев с дерева, вы задаетесь вопросом, к чьей стороне принадлежит тот, кто установил правило.

Скорее всего 1.

Все остальные ответы попадают в искажение «ну, что на самом деле имелось в виду ...», которое так часто доминирует на этой доске.

Чтобы ответить на комментарий ниже.

1) Это никогда не было сказано. Здесь так много литературы (на самом деле, вероятно, около миллионов статей по физике), но если бы мне пришлось выбрать только пару, я бы выбрал «Краткую историю времени» Хокинга и эту «общедоступную» научную статью в журнале Sceince Mag doi:10.1038/scientificamerican0305. -36. Это хорошо сочетается с законом Хаббла.

2) Потеря языка при переводе. Хотя существует много информации о том, сколько информации теряется при переводе, одна из моих любимых ветвей — это потеря при передаче пациента от врача к врачу. Вот вам пример двух врачей, обученных примерно одинаково, с одинаковым словарным запасом, говорящих на одном языке и решающих важную проблему (больной пациент), и теряется огромное количество информации. Теперь подумайте о переводах, через которые прошел любой библейский документ, об устной версии историй и промежутке времени. Потенциальная потеря информации ошеломляет.

Хорошее начало на этой арене

Солет, Даррелл Дж. и др. «Трудности перевода: проблемы и возможности в общении между врачами во время передачи пациентов». Академическая медицина 80.12 (2005): 1094-1099.

Мне также нравится тема распространения языка и то, как меняется язык в Guns, Germs and Steel.

3) Труднее показать, но законы часто принимаются для защиты тех, кто издает законы или, как минимум, руководит группой людей. Я думаю, очевидным примером этого является то, что почти все президенты защищены от судебного преследования, находясь у власти, или, может быть, незаконность допроса о событиях геноцида в некоторых странах. Часто власть имущие не хотят, чтобы люди знали правду, и используют для этого законы.

Потому что человек ограничен, тогда как Бог бесконечен.

Подумайте о суждении. Иисусу была дана власть судить, потому что Он был человеком (Сыном Человеческим). Место человека - судья, мы будем судить ангелов. Но Иисус сказал, что как услышал, так и осудил. Его суждение было совершенным, потому что исходило не от Него, а от Отца.

Рассмотрим то, что мы видим. Мы видим много людей, которые имеют знание добра и зла, но они часто ошибаются! У нас так много искаженных представлений о том, что такое добро и зло на самом деле, и очень немногие соответствуют настоящему стандарту (Божьему Слову). Значит, это ущербно.

Но единственное требование Нового Завета — это прощение. Справедливость с нашей стороны противоположна прощению и благодати. Вы не можете иметь одновременно и справедливость, и Милость.

Итак, когда вы прощаете, вы переходите от собственного суждения к разуму Христа. Духовный человек судит обо всем, но никем не судим, потому что он судит не от себя.

Итак, знание в этом дереве было аспектом Бога, но в умах людей оно становится безбожным, потому что видение человека всегда ограничено, а его способность судить конечна. Богу был нужен человек, живущий за счет дерева жизни, и когда Он услышал суд свыше, Он так и решил. Таким образом, он будет командовать властью, чтобы судить, но сам будет действовать под властью. Он был создан только как слуга.

Таким образом, человек взял что-то, хотя это было что-то от Бога, чего он как творение никогда не мог сделать. В своем собственном суждении он осужден, но в Духе он свободен. Тогда приходит свобода, когда мы разрушаем ее, выходим за пределы нашего собственного знания о ней, прощаем всех, кого мы удерживали в каком-либо суждении, хорошем или дурном, и, как маленькое дитя, живем в царстве дерева жизни (Христа). .

Таким образом, человек действует в своем даровании и намерении быть сыном Божьим, но не виновен в грехе, потому что он сам не имеет врожденного знания о нем. Взяв дерево, человек в какой-то степени уподобился Богу, но, не справившись с этим призванием, как ограниченный, он умер от него.

Быт 3:22 И сказал Господь Бог: вот, человек стал как один из нас, зная добро и зло; и теперь, как бы он не простер руку свою и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно...

Толкование того, что означает «Знание добра и зла», должно исходить из самого Писания (иначе оно становится всеобщим мнением):

Писание предполагает, что желать «знания добра и зла» означает желать РАВЕНСТВА с БОГОМ , поскольку в Бытие 3:22 Бог говорит, что «человек стал как один из Нас», «потому что» человек теперь знает — или имеет знание — о Добро и зло.

Желание РАВЕНСТВА с БОГОМ также можно рассматривать как желание контролировать свою жизнь («диктовать правила»), что приводит человека (до сих пор) к бунту.

Итак, почему Бог не хотел, чтобы человек имел познание добра и зла?

Потому что Бог создал человека не для того, чтобы он был РАВНЫМ Богу!

Побочным эффектом этого вопроса является другой вопрос: зачем Богу вообще создавать правило?

Потому что БОГ - ПРАВИТЕЛЬ И ЦАРЬ.

Установление правил — часть Его характера ;-)

Бытие 3:5 подтверждает эту интерпретацию. Змей говорит Еве: «Ибо знает Бог, что, когда ты вкусишь от него , откроются глаза твои, и ты будешь, как Бог , знающий добро и зло».

"вы едите от него" = "знающие добро и зло" = "будьте как боги"

Sola Scriptura = Писание объясняет Писание

Как известно большинству, человек — единственное животное в природе, которое полностью осознает, что через какое-то время здесь, на земле, оно физически умрет. Человек — единственное животное, способное смотреть вперед и назад так подробно, как только можем. Заглядывая вперед - у нас есть постоянное напоминание о том, что мы и наши близкие умрут. Другие животные больше живут настоящим моментом и не имеют этого креста-медведя в течение нашей жизни. Оглядываясь назад - приятные воспоминания о прошлом могут быть калечащими, и мы знаем, что эти события никогда не повторятся.

Является ли знание, которое Бог пытался удержать, только от этого? Если бы это знание не было получено, наша борьба на земле была бы легче.

Я не уверен насчет других, но меня больше всего беспокоит то, что смерть преследует нас всех с первого вздоха, который мы сделали в младенчестве. Задумывался ли кто-нибудь из вас о том, что это знание (о том, что мы умрем) и обостренное чувство окружающего (в частности, зла) являются причиной большинства наших несчастий. Ведь как можно быть по-настоящему счастливым, 1 когда мы знаем, что зло вокруг и может ударить в любой момент, и 2. смерть придет ко всем нам.

Да, знание того, что мы гуляли с Крисом, знаем его и любим его, дает нам утешение в том, что мы всегда будем жить с ним. Возможно, Бог хотел, чтобы мы подождали, прежде чем эта новость будет доставлена.

Все в нашем; Я думаю, что самое большое проклятие — это полученные знания, которые мы никак не можем понять.

Древо познания добра и зла ссылается на познание добра и зла (Тора), которое возникнет из дерева (наследия) евреев. Как говорит Павел, это было служение Смерти. Евреям было запрещено есть с этого дерева (читать и изучать его самостоятельно) без руководства способного учителя, чтобы они не умерли «духовно». Адам и Ева проигнорировали Божью заповедь и истолковали это знание как исходящее от разгневанного Бога, а не как пророчество о грядущем Мессии. Иисус сказал: Вы исследуете писания (Ветхий Завет), думая, что в них найдете жизнь вечную, однако именно эти писания свидетельствуют обо мне. Плод с этого дерева — метафора, и ее не следует понимать буквально.

Бог дал нам свободную волю и образ Своего подобия для общения, отношений и семьи... Не Независимости... Сила выбора - это "Древо Познания Добра и Зла"... Любовь общения, Отношения и семья заключались в том, чтобы НЕ есть плоды этого дерева... Мы любим иметь детей... Даже несмотря на то, что они не слушают... У нас нет детей, потому что они не будут слушать... Мы сжигаем для семьи, общения, отношений... Папа тоже... Несомненно, мы были созданы по Его образу...