Инерция

В основном; недостаточно людей заботятся о том , чтобы включить это в политическую повестку дня. Политики понимают, что это не принесет им голосов (или денег на лоббирование, в зависимости от типа места, в котором они живут), если они потратят на это усилия, а население в целом не придаст этому беспокойству достаточно высокого значения, чтобы изменить того, за кого они голосуют, если мнения по этому поводу расходятся.

Сумма денег и усилий, необходимых для ликвидации брака, огромна, учитывая, что вам нужно выяснить, как поступить со всеми действующими браками, изменить многие законы, чтобы они работали с новой системой, информировать население о том, как это будет работать. , выясните, как другие страны воспримут вашу новую настройку и т. д., и т. д., и т. д.

Сравните это с борьбой за то, чтобы изменить брак настолько, чтобы однополые партнеры могли вступить в брак. Это ситуация, когда, по крайней мере, многие люди громко жалуются на нынешнюю систему, когда решение относительно простое, и когда общественное мнение десятилетиями двигалось к тому, что «мы должны иметь это» , с большинством людей. одобряю давно.

И это все еще тяжелая битва во всем мире, потому что люди борются за идею перемен, и не так много политиков готовы прилагать к этому усилия. Вы просите о еще больших изменениях, с еще большим влиянием на законы, с еще меньшей группой людей, которые действительно заботятся о проблеме.

Просто хорошей идеи, к сожалению, недостаточно, чтобы попасть в политическую повестку дня. Но эй; широкое движение за исправление плохих вещей начинается с того, что горстка людей спрашивает: «Почему этого движения еще нет?» а затем запуская его. Так почему бы не начать? Вы можете получить некоторые результаты, скажем, через 30 лет или около того. И если это заставляет вас думать «слишком много усилий», вот вам ответ.

Две причины.

Исторически

Потому что исторически брак считался частью общества, а регулирование общества в целом считалось частью поддержания порядка и, таким образом, возлагалось на правительство. Общество ожидает, что брак будет долгосрочным, исключительным (по крайней мере, в том, что вы не вступаете в брак более чем с одним человеком одновременно), и что он налагает определенные обязательства по отношению к супругу и детям. Ожидается, что правительство будет обеспечивать соблюдение таких ограничений и в целом обеспечивать соблюдение социальных норм.

Менее исторически

Разумно спросить, почему правительства не отказываются от этого и не позволяют любому жениться на ком угодно. В то время как некоторые из исторических причин сохраняются (и многие утверждают, что должны сохраняться), главное заключается в том, что определенные блага — материальные и нематериальные — продолжают даваться тем, кто состоит в браке. Например, ожидается, что страховые компании, пенсионные программы и правительства будут производить определенные выплаты супругам тех, кто умер или заболел. Если брак совершенно не регулируется, ничто не мешает человеку жениться на 100 других и требовать льгот для всех. В такой ситуации правительству пришлось бы отказаться от всех льгот, которые зависели от брака (включая гражданские браки).