Почему диполь должен иметь нулевой суммарный заряд?

Почему диполь не может иметь два неравных заряда, разделенных расстоянием? Имеет ли какое-либо значение определение диполя как электрически нейтрального?

Ответы (2)

Понятие дипольного момента и других моментов, таких как монополь, квадруполь и т. д., исходит из процесса записи поля в виде суммы компонентов, называемых мультиполями . Это известно как мультипольное расширение поля. Причина, по которой мы делаем это, заключается в том, что это может сделать вычисления быстрее и проще, потому что это позволяет нам аппроксимировать сложное поле более простой суммой мультиполей.

Один изолированный точечный заряд создает поле, которое является чисто монопольным полем, а два равных и противоположных заряда создают поле, которое приблизительно является дипольным полем (это именно диполь только в пределе, когда расстояние между зарядами становится равным нулю). Таким образом, если вы добавите один заряд к паре равных и противоположных зарядов, вы получите общее поле, которое представляет собой сумму полей монополя и диполя.

И это то, что происходит в примере, который вы приводите. Предположим, у нас есть два заряда. + 2 Вопрос и Вопрос , то это эквивалентно одному заряду + Вопрос и пара зарядов + 3 2 Вопрос и 3 2 Вопрос . Поле от зарядов было бы векторной суммой монопольного поля от + Вопрос заряд и дипольное поле от ± 3 2 Вопрос пара.

Таким образом, причина, по которой диполь не может иметь два неравных заряда, заключается просто в том, что такое расположение будет суммой монополя и диполя, а не просто диполем.

Играет ли роль расположение монополя относительно диполя? Можно было бы разложить исходную схему на диполь (+Q, -Q) с монополем +Q, совмещенным с концом +Q диполя.
@John Rennie Как получить дроби 3/2?
@nasu: он ставит + 1 2 Вопрос на каждом конце полюса, чтобы сделать монопольный заряд и вычесть его из существующих зарядов, чтобы получить ± 3 2 Вопрос
@DJohnM В ближнем поле, да.

Если у нас есть несколько распределенных в пространстве зарядов, то общий потенциал равен

ф "=" к н "=" 1 Н д н | р р н |

Если заряды сосредоточены в узкой области пространства (узкой по сравнению с расстоянием до наблюдателя и, при наличии ЭМ волн, с длиной волны), то дробь можно разложить линейно, задав р н "=" р 0 + Δ н :

1 | р р н | "=" 1 ( р р 0 Δ н ) 2 1 ( р р 0 ) 2 2 ( р р 0 ) Δ н 1 | р р 0 | 1 1 ( р р 0 ) Δ н ( р р 0 ) 2 1 | р р 0 | + 1 | р р 0 | 2 ( р р 0 ) | р р 0 | Δ н

В первом приближении я пренебрег квадратичным членом Δ , для второго я использовал ряд Тейлора для квадратного корня, для третьего я расширил дробь в ряд Тейлора.

Подставив его в уравнение для потенциала, получим

ф к | р р 0 | н "=" 1 Н д н + к | р р 0 | 2 ( р р 0 ) | р р 0 | н "=" 1 Н д н Δ н "=" к Вопрос | р р 0 | + к | р р 0 | 2 ( р р 0 ) | р р 0 | д

Здесь Вопрос это общий заряд, а д - дипольный момент. Как видите, первый член затухает как 1 / р а второй как 1 / р 2 . Если присутствует первый (т. Вопрос 0 ), то вторым членом обычно можно пренебречь, когда мы находимся далеко от системы зарядов.

+1 Я думаю, это можно резюмировать следующим образом: «Если у вас есть чистый заряд, монопольный член обычно доминирует. Таким образом, вы обычно заботитесь о дипольном члене только тогда, когда чистый заряд равен нулю и нет монопольного члена».