Почему длина окружности электронной орбиты должна быть кратна длине волны де Бройля?

Длина окружности орбиты электрона должна быть кратна его длине волны де Бройля , но что общего у этих двух величин?

Я всегда думал, что если бы он не был кратен длине волны, то он бы деструктивно интерферировал сам с собой.
Обратите внимание, что модель Бора устарела, и теперь мы знаем, что не существует такого понятия, как «окружность электронной орбиты». Электроны не имеют орбит, они занимают орбитали .

Ответы (5)

Я предполагаю, что вы знакомы со свойствами волн, такими как интерференция и дифракция.

Рассмотрим электрон, вращающийся вокруг ядра. Согласно гипотезе де Бройля, мы должны рассматривать его как волну, вращающуюся вокруг ядра. Теперь, когда электронная волна совершит один оборот, во второй раз она будет интерферировать с первой волной. Чтобы система была стабильной, электрон не должен компенсировать себя, поэтому волна должна конструктивно интерферировать. Это означает, что длина окружности должна быть целым кратным длины волны электрона.

Вот рисунок, который показывает, как электронная волна должна существовать в атоме согласно теории Бора.

источник: www.astronomyclub.xyz

@ Pritt Balagopal Означает ли это, что электрон мгновенно уничтожает себя? Если он путешествует за заданное время, чтобы вернуться в исходное положение, как он может компенсировать себя?
Электрон не должен самоуничтожаться. Поэтому длина окружности кратна длине волны.
@PrittBalagopal: было бы лучше назвать электрон стоячей волной, что является исходной гипотезой де Бройля.
Правильно, электрон находится в стоячей волне.
Почему она конструктивно интерферирует, если длина окружности кратна длине волны?
Почему мы говорим, что деструктивная интерференция приводит к нейтрализации электрона? Как бы это отменить?
Разве это не подразумевает абсолютную систему отсчета, в которой возникают волны? Или ядро ​​определяет систему отсчета (в которой его угловой момент равен нулю) для электрона?
Также орбиты Меркурия не перекрываются, но мы не видим, чтобы Меркурий нейтрализовал себя.

На самом деле ничего. Это была довольно дикая догадка Бора, которая снабдила его спектром водорода. Довольно хорошее предположение действительно.

Большая часть достижений в квантовой науке была достигнута путем угадывания уравнений, а затем попыток выяснить их «чушь» позже.

Де Бройль предположил существование волн материи и установил связь между их длиной волны и импульсом.

λ знак равно час п ,

Он сказал, что это отношение является совершенно общим. Его можно применить к частицам материи и даже к фотонам.

введите описание изображения здесь

Бор в своей атомной модели считал, что электрон находится в форме стоячей электронной волны, и если эта волна должна быть непрерывной по окружности стационарной орбиты, на которой находится электрон, длина окружности должна быть целым кратным его длины волны. ( н λ ) .

2 π р знак равно н λ

2 π р знак равно н час п

п р знак равно н час 2 π

И наконец,

м в р знак равно н час 2 π

у вашего ответа действительно хорошее начало, поясняющее, что идея де Бройля применима в целом, а не только к субатомным частицам. Однако ваш ответ и особенно уравнения не отвечают на заданный вопрос. Похоже на то, что вы пишете на школьном экзамене - механическое заучивание. Пожалуйста, ознакомьтесь с принятым ответом и постарайтесь понять физику

Это следует из формулы квантования Бора-Зоммерфельда, которую можно вывести из полуклассического ВКБ-приближения квантовой механики, ср. например , этот пост Phys.SE. Условие квантования следует из требования однозначности волновой функции.

Здесь совсем новое. В любом случае, это не было догадкой Бора. И это делается для того, чтобы экономить энергию, иначе, как только она выйдет из фазы, она начнет терять энергию, и квантование Нильса не будет действительным. Это логическое объяснение, хотя и неполное, учитывая, что многое происходит, а теория, на которую мы ссылаемся, ОЧЕНЬ устарела. Приятного обучения!