Как модель Бора связана с моделями электронных облаков через принцип соответствия?

Я наткнулся на обсуждение атомных ридберговских состояний, которые, по-видимому, определяются как имеющие внешний электрон в сильно возбужденном состоянии. В том же тексте упоминается, что эти возбужденные электроны можно довольно хорошо смоделировать с помощью модели Бора.

Я не понимаю, почему это должно быть так. Модель Бора рассматривает электрон как тело, вращающееся по круговой орбите вокруг ядра, тогда как модель электронного облака, по-видимому, создает сильно анизотропные орбиты. Насколько я понимаю, модель Бора также предлагает электронные орбиты с фиксированными радиусами.

Я не понимаю, как это можно вывести из предела больших н . Как модель Бора связана с моделями электронных облаков через принцип соответствия?

С другой стороны, мне любопытно, почему различное расщепление орбитальной энергии в результате атомных эффектов (тонкая структура, сверхтонкая и т. д.), которое вызывает невырожденные орбитали относительно игнорируется из-за высокого н , где орбитальные энергии зависят только от главного квантового числа.

Использованная литература:

  1. Рэндалл Г. Хьюлет и Дэниел Клеппнер, Атомы Ридберга в «круговых» состояниях, Phys. Преподобный Летт. 51 (1983) 1430 https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.51.1430

  2. Р. Дж. Бреча, Г. Райтель, К. Вагнер, Х. Вальтер, Циркулярные состояния Ридберга с очень большим n, https://doi.org/10.1016/0030-4018(93)90392-I

@CountTo10 Вот несколько текстов, в которых это кратко обсуждается во введении: journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.51.1430a (Атомы Ритльберга в «круговых» состояниях, Рэндалл Г. Хьюлет и Дэниел Клеппне) и sciencedirect.com/science/article/pii/003040189390392I (Круговые состояния Ридберга с очень большим n, Brecha et al.)
мой ответ здесь актуален physics.stackexchange.com/q/386927

Ответы (2)

Определять

н р   "="   н 1   0 ,
где н и главное и азимутальное квантовое число соответственно. Модель Бора лучше всего работает в пределе

1

(чтобы добраться до квазиклассического предела и принципа соответствия ), и

н р  маленький

(чтобы гарантировать, что орбиталь имеет четко определенный радиус).

Не могли бы вы согласиться с тем, что я написал этот пост как попытку ответа, в основном для того, чтобы узнать больше об истории квантовых моделей и связи между моделями Бора / Ридберга. Надеюсь, это побудит кого-то еще дать более сложный ответ, из которого мы оба можем извлечь уроки.

Я наткнулся на обсуждение атомных ридберговских состояний, которые, по-видимому, определяются как имеющие внешний электрон в сильно возбужденном состоянии. В том же тексте упоминается, что эти возбужденные электроны можно довольно хорошо смоделировать с помощью модели Бора.

Объяснение атомов Ридберга и Бора и их сходства

Атом Ридберга — это возбужденный атом с одним или несколькими электронами, имеющими очень большое главное квантовое число. Эти атомы обладают рядом специфических свойств, включая преувеличенную реакцию на электрические и магнитные поля, длительные периоды распада и волновые функции электронов, которые при некоторых условиях приближаются к классическим орбитам электронов вокруг ядер. Электроны ядра экранируют внешний электрон от электрического поля ядра, так что на расстоянии электрический потенциал выглядит идентичным тому, который испытывает электрон в атоме водорода.

Несмотря на свои недостатки, модель атома Бора полезна для объяснения этих свойств. Классически электрон на круговой орбите радиуса r вокруг ядра водорода с зарядом +e подчиняется второму закону Ньютона:

Ф "=" м а к е 2 р 2 "=" м в 2 р

где  к "=" 1 / ( 4 π ε 0 ) .

Орбитальный импульс квантуется в единицах  час :

м в р "=" н .

Объединение этих двух уравнений приводит к выражению Бора для орбитального радиуса через главное квантовое число:  н :

р "=" н 2 2 к е 2 м .

Теперь понятно, почему ридберговские атомы обладают такими специфическими свойствами: радиус орбиты масштабируется как  н 2  (  н "=" 137 состояние водорода имеет атомный радиус ~1 мкм) и геометрическое сечение как  н 4 . Таким образом, ридберговские атомы чрезвычайно велики со слабо связанными валентными электронами, которые легко возмущаются или ионизируются столкновениями или внешними полями.

Из реферата Circular Rydberg States , который вы указали как текст, содержащий ссылку на Бора.

Сообщается о производстве непрерывного пучка ридберговских атомов рубидия в круговом состоянии с главными квантовыми числами.  н  вокруг  н "=" 67 . Циркулярные состояния заселяются с помощью скрещенных электрических и магнитных полей. Они непрерывно обнаруживаются новой схемой полевой ионизации. Круговой характер атомов выводится из картин полевой ионизации и из микроволновых спектров переходов в круговые состояния с меньшим n. Круглые ридберговские атомы с очень большими n должны использоваться для исследований микроволновой ионизации и для экспериментов с одноатомным мазером.

Исходя из этого, кажется, что они создали круговые состояния, а-ля модель Бора, используя методы, которые по совпадению (или свойствам их оборудования) имитируют круговые орбиты и искажают правильную модель электронного облака. В статьях Википедии упоминается о предрасположенности к этому ридберговских атомов.

Спасибо за сообщение. Взглянув еще на пару книг/заметок, я считаю, что понятие круговой орбиты происходит из требования, чтобы л также должны быть большими и порядка н (часто требование л "=" н 1 упоминается рядом н большой). На стр. 5 примечаний (после комментария) кажется, что предсказанный радиус Бора получен из орбитальных функций Водорода для < р > если н и л большие, один из примеров принципа соответствия. Однако это не помогает понять, почему мы можем считать, что орбиты этих ридберговских состояний примерно равны. круговой.
Соответствующие примечания: phys.spbu.ru/content/File/Library/studentlectures/schlippe/…