Почему финансовые консультанты не считают стоимость дома?

Я заметил, что пенсионные/финансовые консультанты, похоже, не учитывают стоимость дома при подсчете пенсионных сбережений. Почему это?

Отсутствие необходимости платить арендную плату каждый месяц является огромным преимуществом во время выхода на пенсию. И иметь оплаченный дом — это здорово, если вы решите продать его, когда станете слишком стары, чтобы жить самостоятельно.

Я знаю, что стоимость дома может колебаться, поэтому вам не стоит зависеть от полной стоимости. Но вообще не считать это мне кажется странным.

Я думаю, это зависит от того, что вы читаете. Я уверен, что если бы вы сели с финансовым консультантом, чтобы разработать для себя конкретный план, стоимость вашего дома и ипотека стали бы частью обсуждения.
Я вижу, что они не считают это пенсионными сбережениями, но они, безусловно, должны учитывать это при расчете того, сколько вам понадобится на пенсии.

Ответы (3)

В рамках выхода на пенсию вам необходимо создать корпус [фонд], который будет приносить достаточный доход на всю оставшуюся жизнь.

Первый шаг — сколько вы тратите. Это зависит от образа жизни, наличие дома снижает расходы на аренду и сводит к минимуму риск. Как правило, финансовый консультант не поможет вам определить ваши расходы. Лучший способ — отслеживать расходы и определять, какие расходы не произойдут или сократятся при выходе на пенсию.

Пенсионный фонд / необходимые фонды не будут учитывать дом, в котором вы живете, поскольку он не приносит никакого дохода. Кроме дома все будет подсчитано, и тогда можно будет определить, хватит средств или нет.

Мне нравится этот ответ. Похоже, что не считать это частью «сбережений» логично в соответствии с вашим объяснением. Но расчет в виде снижения требований к расходам звучит справедливо. Я предполагаю, что моя точка зрения состоит в том, что это действительно должно быть учтено ГДЕ-НИБУДЬ. Вот что важно.
@ NL3294 - это относится к твоим наследникам. Это экономит вам немного на аренде, но стоит вам, налог на имущество, ремонт, страховку. Но вы уже в ней, и у вас была бы такая история. И у вас есть бюджет, который должен учитывать ваш пенсионный план. Если вы не планируете уменьшать размер или брать обратную ипотеку, дом не является частью пенсионного планирования. (Разве можно снимать комнаты?)
Это стандартная фраза, которую я постоянно слышу. Следуя этой логике, если у меня есть выплаченный дом за миллион долларов, я могу немедленно считаться «более состоятельным», просто подумав о получении обратной ипотеки. Эта обратная ипотека — это вариант, который дает вам гибкость в будущем, независимо от того, думаете ли вы об этом сегодня или нет. Точно так же, если у двух человек есть слитки золота, считается ли тот, кто рассчитывает их продать, более состоятельным? Я предлагаю «нет», потому что у них обоих есть одинаковая гибкость, чтобы продать его в будущем, независимо от того, думают они об этом сегодня или нет.

У нас был похожий вопрос «как рассчитать собственный капитал», и в своем ответе я отметил, что для меня ответ был бы другим, если бы число было «пенсионные сбережения» и «сумма, которую получат мои дети, когда я умру».

В случае пенсионных сбережений я предложил не включать дом и любые нефинансовые активы. Предположим, у вас есть дом стоимостью 500 тысяч долларов. Если вы планируете использовать правило 4% при снятии средств, это может принести доход в размере 20 тысяч долларов в год. Дом этого не делает. Как и ваши автомобили, коллекция монет или картина на стене. Предусмотрительный планировщик не будет включать ничего из этого в пенсионный план. Владение домом может снизить ваш бюджет, поскольку у вас нет арендной платы, но у него также есть расходы, которые складываются каждый год и должны быть включены в ваш бюджет расходов.

Помимо вышеизложенного, вы можете настаивать на том, что планируете сократить штат через X лет. Переход из дорогого района, скажем, Нью-Йорка или Бостона, в более дешевый, скажем, Остин, и это может дать вам единовременную единовременную выплату. В этом случае планировщик может включить возможность этих дополнительных денег, но пока это не произойдет на самом деле, это не реально.

Другой «чистый капитал» будет включать в себя все имущество до последнего, и это будет чистый капитал, который дети могут получить после ликвидации вашего имущества.

Потому что пенсионные сбережения — это «отложенные расходы», и вы не можете потратить дом.

Ну, вы можете , но это становится сложно:

  • Уменьшите размер дома до меньшего размера и сберегите разницу.
  • Получите обратную ипотеку (которая может быть дорогой и раздражать ваших детей).

В любом случае расскажите своему финансовому консультанту о своем плане, и тогда он примет это во внимание.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Стоимость не имеет значения при определении того , должна ли платить арендная плата или нет , поскольку - дорого или дешево - если вы владеете им бесплатно и ясно, вы не платите арендную плату.

Я поменял ребенку подгузник. Я заплатил за их обучение. Я помогал им, когда они не могли внести арендную плату. Они не имеют права злиться :P
У людей @Lan много чувств, на которые они не имеют права. Но они у них все равно есть... :) Ты только скажи им запихнуть его, потому что это твой дом, а не их!