Почему граждане Великобритании считают, что «только британцы (и, возможно, швейцарцы) по-настоящему демократичны»? [закрыто]

Почему граждане Великобритании считают , что «только британцы (и, возможно, швейцарцы) по-настоящему демократичны» ? Пожалуйста, выделенные жирным шрифтом фразы ниже в кавычках для иллюстраций:

Гэри Гиббон, бакалавр истории первого класса (Баллиол-колледж, Оксфорд) . Переломный момент: референдум в Великобритании о ЕС и его последствия (Haus Curiosities) . п. 75.

        Ведущие политики могли бы найти лучший язык и разобраться в проблемах, если бы они рискнули немного больше взаимодействовать с общественностью. У нас есть политики, которые происходят из самых разных слоев общества от многих людей, которых они представляют. На всеобщих выборах 2015 года 3% избранных депутатов имели опыт ручного труда. 23 В преддверии всеобщего оползня на всеобщих выборах 2015 г. ШНП удалось расширить рекрутинговую базу для вестминстерских политиков, но это помогает, если вы подметаете места, где у вас никогда не было жизнеспособного кандидата в списке ведущих политиков. лучше формулируйте и чувствуйте проблемы, если они рискуют немного больше взаимодействовать с общественностью.

п. 76

на фоне массивного всплеска поддержки. Существует дерзкое предположение, повторенное Дэвидом Кэмероном в его последних «Вопросах премьер-министра», что передовые британские политики сталкиваются с гораздо более сложными проблемами, чем их международные коллеги. [мой]Это основано на сообразительности, необходимой для того, чтобы раз в неделю отвечать на вопросы всех желающих в «Вопросах премьер-министра». По общему признанию, это редкое явление в законодательных органах мира. Джон Мейджор однажды сказал: «Большинство глав европейских правительств не смогли бы добраться до своих парламентов с помощью белой палки». Но PMQ скрывает постоянно уменьшающуюся подверженность всем другим формам вызовов. Команда Дэвида Камерорна безжалостно держала его подальше от случайных представителей общественности. В то время как Борис Джонсон прессовал плоть в доступных прогулках, сражаясь с хулиганами на улице, Дэвид Кэмерон придерживался испытанного, испытанного и контролируемого формата. Вы стоите на рабочем месте, куда служащие были вызваны своим начальством, чтобы они сомкнулись в сомкнутые ряды, почтительно слушая важного посетителя и задавая небольшое количество вопросов под бдительным оком работодателя, который платит им заработную плату. Негодование нарастает из-за того, что политики, похоже, не находятся под должным контролем. И тогда вы заканчиваете гневными студийными перепалками, которые, кажется, случаются только вокруг выборов и референдумов и которые добавляют безумия и антиполитического настроения.

Денис Макшейн. Брексит: как Британия покинула Европу . Предупреждение: автор признал себя виновным в ложном учете и был заключен в тюрьму. . п. 151.

        Именно Джон Мейджор, будучи премьер-министром, выразил едва скрываемое презрение многих британских политиков к демократии в Европе. Когда в 1994 году в палате общин был брошен вызов по поводу того, почему он снова не согласен со всеми своими коллегами-лидерами в Европе по ныне забытому вопросу, британский премьер огрызнулся на депутатов: «Большинство глав европейских правительств не могли найти способ их парламенты белой палкой». тогда за снисходительностью премьер-министра скрывалась настоящая правда. Граждане Соединенного Королевства разделяют негласное или, скорее, редко высказываемое, но глубоко прочувствованное мнение, что только британцы (и, возможно, швейцарцы) по-настоящему демократичны, в то время как другим европейцам еще предстоит должным образом научиться быть хорошими демократами. ЕС считается полным молодых стран, в которых демократические и правовые традиции еще не полностью укоренились.

Что касается вашего заглавного вопроса, у вас есть доказательства того, что они это делают? Похоже, что это всего лишь необоснованное утверждение в вашем втором источнике.
Бьюсь об заклад, есть много других, которые считают себя «правильно демократичными». Отчасти связано: sgi-network.org/2018/Democracy/Quality_of_Democracy
Просто скажу: Великобритания еще не вышла из ЕС.
голосование за закрытие, так как любые ответы будут основаны на мнении, вопрос тонкий
Возможно, было бы лучше задать вопрос о двух упомянутых лицах, а не о гражданах Великобритании в целом.
Как гражданин Великобритании по рождению, я могу честно сказать, что у меня никогда не было впечатления, что большинство граждан Великобритании придерживаются этой веры. Это «невысказанное или скорее редко произносимое» потому, что большинство в это не верит, а не потому, что они не хотят в этом признаваться. По крайней мере, когда речь идет об отдельных нациях, ЕС как единое целое — это немного другое дело.

Ответы (2)

У большинства других стран Европы был период, когда они находились под фашистским, нацистским, военным или коммунистическим правлением в течение последних 100 лет. Исключениями являются Швейцария, Исландия, Британские острова и, возможно, Швеция. Кроме того, во время Второй мировой войны Исландия находилась под контролем Великобритании, а не исландского правительства, избранного на местном уровне.

Это может оправдать это убеждение, но не доказывает, что оно существует. Во многих странах существует общая тенденция полагать, что «моя демократия лучше, чем ваша демократия». Конечно, это существует в США (например) в той же степени, что и в Великобритании. Более того, я сомневаюсь, что, кроме фразы «Швейцария нейтральна», большинство британцев мало знают о швейцарском правительстве (а многие молодые люди, похоже, знают еще меньше).

Честная оценка. Большинство многопартийных демократий считают Вестминстерскую систему (FPTP) менее демократичной, поскольку она благоприятствует двухпартийной системе, которая, с их точки зрения, очень близка к однопартийной системе.

Полное раскрытие: невозможно понять, почему они (граждане Великобритании) могут так думать, не погрузившись сначала в культурные определения «надлежащей демократии» и в то, как это применяется к британцам. Мой ответ относится в первую очередь к правительству Великобритании. Я не ответил, если этот вопрос спрашивает, считают ли жители Великобритании (и, возможно, швейцарцев) «должным образом демократическими» все граждане Великобритании (британцы и небританцы).

Это чисто мнение.

Если это определено здесь, то Великобритания не соответствует 3 из 4 перечисленных там ключевых элементов.

Используя словарь , Великобритания снова не может быть там демократичной.

Это спорное мнение, чтобы утверждать, что. Монарх по-прежнему сохраняет за собой реальную власть и не избирается. Это очень важно для всего этого разговора. Это не чисто церемониальное. Проверка сводится к тому, что на самом деле позволяет закон. Это очень отличается от других монархий (см. Японию), где реальная власть была лишена и превращена в церемониальную.

О, тогда есть законодательный орган, который также не избирается полностью.

Другая ссылка в Википедии даже предполагает, что Канада более демократична, чем Великобритания.

Итак, все это основные элементы правительства, которые не являются демократическими по своей природе. Однако практический эффект того, что переживает Великобритания, гораздо более демократичен, чем сумма этих частей. И все это относится непосредственно к правительству, а не обязательно к тому, как британцы управляют своей жизнью.

Я согласен с тем, что у Великобритании одна из лучших иллюзий подлинной демократии.

Отказ от ответственности: я почти ничего не знаю о швейцарцах, поэтому, пожалуйста, извините за отсутствие комментариев о них.