Почему Индия постепенно становится индуистской страной?

Несмотря на то , что в 1974 году индийская конституция включила секуляризм поздно , технически у Индии не было никаких препятствий для функционирования в качестве индуистской страны, как, согласно Википедии ,

... ни конституция Индии, ни ее законы не определяют отношения между религией и государством. Законы имплицитно требуют, чтобы государство и его институты признавали и принимали все религии, применяли парламентские законы вместо религиозных законов и уважали плюрализм.

Если взять за отправную точку инцидент со сносом мечети Бабри в 1992 году, то можно увидеть, что Индия постепенно становится индуистской страной:

  1. Снос мечети Бабри
  2. Рост популярности BJP
  3. Принудительное обращение в индуизм
  4. Запрет Закира Наика
  5. Повышение активности ранее запрещенных индуистских ультраправых и экстремистских организаций
  6. Запрет на убой скота
  7. Появление линчевателя крупного рогатого скота
  8. Значительный рост насилия в отношении коров
  9. Значительный рост преступлений на почве ненависти к мусульманам
  10. Линчевание мусульман

Что является движущим фактором этой трансформации Индии?

Комментарии удалены. Пожалуйста, не пытайтесь отвечать на вопросы комментариями. Вместо этого напишите реальный ответ, соответствующий нашим стандартам качества.
Я думал, что Индия всегда была преимущественно индуистской страной.
Совсем не уверен, что посылка верна. В Индии есть индуистское националистическое движение, которое становится все более влиятельным в политическом отношении, но это совсем не то, что становится индуистской страной. Я думаю, что можно было бы спросить с точной предпосылкой, почему индуистский национализм становится все более важным в Индии, но это совсем другой вопрос.
@ohwilleke Думаю, вопрос хорошо касается влияния какого-то националистического движения с явным намерением религиозной нетерпимости и явной целью «индуистского государства».
За исключением пункта 3, который, вероятно, не будет иметь большого эффекта, они не кажутся законами, направленными на увеличение доли индуистов в населении. Они кажутся законами, направленными на разделяй и властвуй.
Но разве большинство индо-пакистанских мусульман не являются также индуистами (урду)?

Ответы (4)

Это социальное изменение является вопросом социологии с политическими ответвлениями и последствиями.

Внедрение Интернета, новые видеозаписи и телевизионные экраны, новые популистские медиа-каналы, социальные сети и новые системы связи являются новой движущей силой, направляющей вековой религиозный пыл Индии в организованные воинствующие группировки и разжигающей насилие толпы в Индии, а также умиротворяющей Индию. Причины аналогичны «Подъему популизма в Европе и США».

Как фейковое вирусное экстремистское видео было распространено в WhatsApp, несмотря на то, что оно было заблокировано полицией.

Мы более постоянно получаем информацию о лидерах националистов, беспорядках и насилии со стороны толпы. На самом деле 20 лет назад Индия была, возможно, более экстремистской и менее либеральной, например, в 2002 году 790 мусульман и 290 индусов были убиты в Гуджарате в результате религиозных беспорядков.

Примеры дружинников, информированных из интернета:

Двадцать лет назад партия Бхаратия Джаната (БДП) уже почти выиграла выборы и была очень страстной, религиозной и популистской, получив 180/359 мест в 1996 году и 270/359 мест в 1999 году.

Сегодняшние безумные новые медиа-системы могут генерировать огромные волны тревожных сообщений, которые захлестывают страны и тревожат граждан по поводу двух основных проблем, которые обходят логическую часть мозга: расовая угроза и секс... обе темы используются средствами массовой информации, чтобы привлечь внимание людей, потому что они обходят сознательные структуры мозга, чтобы обеспечить быструю реакцию, так же, как дежавю можно увидеть до того, как его заметят, так сказать. Индийцы просто подвержены сбивающим с толку новостям . люди чувствуют угрозу и встают на сторону более радикального защитника своей страны (как Фарадж, Эрдоган, Трамп, Ле Пен). Сельские жители, которые имеют доступ к Интернету всего 1-2 года, больше сбиты с толку фейковыми новостями и менее настороженно относятся к слухам и историям в Интернете.

Двадцать лет назад телевизоров почти не было, и на деревню с населением 2000 человек приходилось всего 1-2 телефонных будки с фиксированной линией связи, в небольших деревнях, как правило, не было телефона, большинство индейцев жили в пределах нескольких миль от ближайшего стационарного телефона. Толпы не могли эффективно общаться, и радикальные группы и марши организовывались газетами, листовками, радио и местными спикерами.Мобильный интернет в Индии: городские и сельские районы

В городе с населением 20 000 человек будет всего несколько телефонных салонов в центре города. В магазинах, вокзалах, приемных не было телефонов, а западные товары, такие как холодильники, были ненадежны за пределами столицы из-за местных и дальних проблем с электричеством.

С 2005 года в Индии произошли серьезные технологические изменения, связанные с мобильными телефонами и телевизорами, телефонными камерами, цифровым видео, а индуизм претерпел своего рода деволюцию, аналогичную исламу и американскому южному радикализму: индуисты могут найти подстрекательские источники информации по телевизору, которые они раньше не было.

Фрэнсис Канои Marketing Planning Services Private Limited, фирма из Мадраса, проводившая исследования рынка, заявила, что в 2000 году:

«Рынок цветных телевизоров вырос с 900 000 до 5 миллионов телевизоров с 1993 по 2000 год». Сравните это с 14 миллионами телевизоров в год с 2010 по 2015 год. TFT обогнали CRT в Индии в 2013 году.

В наши дни священники хватаются за цифровые носители, чтобы проповедовать свои проповеди, разжигать пыл, предупреждать об опасности, соперничать между религиями, группами, расами... люди могут объединяться в толпы, используя свои мобильные телефоны, посылать за подмогой, находить единомышленников-активистов. в местных группах.

Раньше все международные и местные новости печатались в газетах и ​​передавались по радио; были редакторы и ди-джеи, которые знали лучше, чем провоцировать беспорядки в Индии. Сегодня Индия подвергается той же паникёрской путанице и децентрализации СМИ, что и более развитые страны.

Я согласен, что произошел всплеск индуистской экстремистской политики. Если вы спрашиваете, почему так происходит, то, честно говоря, точной причины никто не знает.

Несколько важных причин могут заключаться в том, что

  • Другого варианта нет. Раньше это была биполярная политика, в то время как партия Конгресса имела влияние, но теперь они все чаще рассматриваются как неэффективные, что приводит к тому, что БДП, индуистская экстремистская партия, накапливает эти колеблющиеся голоса.
  • Изменение социальных реалий. Раньше касты играли важную роль в индийской политике, но в конечном итоге низшие касты не были широко представлены в парламенте. Это изменилось в начале 90-х годов с увеличением числа законодателей из низших каст, и примерно с 2004 года произошел откат из-за сокращения числа законодателей из средней касты и увеличения числа законодателей из высшей касты. См. статьи Кристофа Джафферло, чтобы узнать больше об этом.
  • У БДП было преимущество первопроходца в социальных сетях, и это дало им огромное преимущество, подобное тому, как первая кампания Обамы использовала социальные сети, но в последнее время это уравнивается.
  • Придя к власти, БДП агрессивно использовала государственную власть, чтобы влиять на выборы через своих губернаторов, избирательные связи и т. д.
  • СМИ задыхаются. Средства массовой информации, критикующие правительство, становятся мишенью под предлогом налоговых рейдов и тому подобного. NDTV был одним из примеров.

Не уверен, что согласен с предпосылкой вопроса. Мусульманский процент населения Индии растет ; согласно статье, после раздела было 10%, а сегодня 14%. Несмотря на то, что есть проблемы, как показывает вопрос, очевидно, что мусульмане в Индии в основном чувствуют себя хорошо.

Напротив, процент индуистов в населении Пакистана был более или менее постоянным на уровне 1,6% . Согласно той же ссылке, доля индуистов в населении Бангладеш резко упала: с 22% во время раздела Индии до примерно 10% в 1997 году . 2011 г., но другое агентство дало оценку в 10,7% по состоянию на 2015 г. Увеличение может отражать фактическое восстановление или может отражать разные методологии подсчета разными людьми.

Рост мусульманского населения обычно объясняется низким уровнем образования, бедностью и геттоизацией мусульманского населения. Это может быть не очень связано с тем, о чем спрашивает ОП, и фактически подтверждает плохое положение мусульман в Индии. См. en.wikipedia.org/wiki/Sachar_Committee .
Я не уверен, какое отношение имеет индуистское население Бангладеш или Пакистана к вопросу о правительстве Индии и его подходе к религии. Это похоже на «что-насчет-изм»: «В Индии все в порядке, просто посмотрите на эти другие страны». Точно так же необработанный процент увеличения населения ничего не говорит наверняка о том, как правительство страны обращается с этим населением, за исключением того, что они не окружают их и не выгоняют.
«Очевидно, что с мусульманами в Индии в основном все в порядке». ? На чем основан ваш ответ, ваше собственное предположение не очень хороший источник информации. Также этот ответ должен быть отклонен, так как вместо ответа на вопрос ОП он, похоже, вызывает еще один другой вопрос.

Индия, нация, которая стала светской только в 1976 году.

  • История Этой цивилизации почти 10 000 лет, и она уже пережила столько реформ в обществе, географических изменений земель из-за разделов. Он по-прежнему стоял твердо. И это твердо, после капитального грабежа, социального грабежа, психологического грабежа, грабежей, сделанных головорезами, которые принадлежали к индусам, исламам, христианам или атеистам. Земля божественна, и ей нужно служить, а не эксплуатировать: Господь Рама (Рамаяна). Но, никто даже не пытался остаться на своих словах и делах. Эта цивилизация и ее существование были основаны на Ведах и философских аспектах жизни не чем иным, как природой. Но режим изменился. Теперь идеологии Господа Рамы в книгах и речах, а не в карме.

  • Роль СМИ Индией управляли христиане, мусульмане, индуисты и т. д. Британцы были христианами, и лишь немногие из них привели к ряду обращений как низших, так и поднизших сект индуистского общества, предлагая деньги и власть. Это было названо политикой «разделяй и властвуй», которая также является одним из основных факторов социальных различий в Индии. Средства массовой информации все еще находятся под влиянием некоторых из этих людей, которые на самом деле не верят в гуманизм и нацелены только на «прибыль и власть». Они освещают и показывают больше негатива, а также в Индии мало таких медиа-групп.

«Британцы, будучи христианами и близкими к Ватикану», британский государственный и имперский истеблишмент всегда был беззастенчиво протестантским, а не католическим. Поэтому я не знаю, откуда у вас появилась эта идея, но в том виде, в каком она написана, это неверно.
Я не уверен, можно ли это даже рассматривать как ответ.
Почти уверен, что большинство христиан в Индии не британцы.
Цивилизация Инда была основана около 4500 лет назад. 10 000 лет — это довольно много и совпадает с окончанием последнего ледникового периода и одомашниванием крупного рогатого скота, пшеницы и кошек. Не совсем показатель цивилизации.