Почему Китай заинтересован в Socotra Rock?

Я читал о том, как Китай пытается претендовать на скалу Сокотра (подводная скала на 4,6 метра ниже уровня моря) . Однако это не признается международным правом, поскольку скала находится в 12 морских милях от территории Китая, и на нее также претендует Южная Корея, что приводит к напряженности . Эта напряженность могла бы иметь смысл, если бы владение скалой имело стратегическую ценность для Китая, но, похоже, владение островом не дает очевидных политических или экономических преимуществ. Южная Корея использует камень только для исследовательской станции океана, и, кроме того факта, что камень связан с древним корейским мифом, он не приносит большой пользы Южной Корее. Почему Китай так хочет владеть этой подводной скалой?

Ответы (4)

Китайское правительство провело последнее десятилетие и даже больше, очень активно добиваясь расширения своих территориальных вод до того, что обычно считается международными водами, или даже территориальными водами других суверенных государств. В основном в Южно-Китайском море.

Они делают это, произвольно заявляя права на острова или создавая искусственные острова, когда нет островов, на которые можно было бы претендовать .

Затем Коммунистическая партия Китая (КПК) использует свое экономическое влияние в регионе, чтобы попытаться заставить малые или более слабые страны признать свои претензии.

Это вопрос, к которому они относятся очень серьезно. Доходит до того, что требует печатать « девятипунктирную линию » (непризнанные территориальные претензии Китая) на всех картах, напечатанных в Китае. Компании, которые работают или ведут бизнес в Китае, активно преследуются, запугиваются или обманываются КПК, чтобы использовать их карты (которые также утверждают, что Тайвань является частью их территории).

Хотя могут быть и военные и политические мотивы, по крайней мере, одним из основных мотивов этих территориальных претензий, вероятно, является чрезмерный вылов рыбы Китаем . Огромное количество китайских рыболовецких судов регулярно агрессивно вторгается в территориальные воды своих соседей .

Аналогичные проблемы возникают и на севере: китайские рыболовные суда регулярно заходят к берегам Южной Кореи .

Таким образом, претензии Китая на больший участок вод между Китаем и Южной Кореей следуют той же схеме, что и их претензии в Южно-Китайском море. Они хотят большего. Если им гипотетически удастся заявить права на Скалу Сокотра, это может позволить им построить еще один искусственный военный остров для дальнейшего расширения своего влияния.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Я настоятельно рекомендую вам прочитать книгу « Узники географии» Тима Маршалла (Лондон, 2015). До того, как я прочитал это, я понятия не имел, в какой степени Китай (одна четверть населения Земли) фактически лишен возможности стать мировой державой (статус, который требует военно-морского флота мирового класса) из-за невозможности свободного доступа к Тихому океану. Кольцо сдерживания США очень эффективно и заставляет Китай хвататься за соломинку. И помните, что Китаю требуется 25 миллионов баррелей нефти в день (с Ближнего Востока) просто для поддержания жизни.

Обратите внимание, что остров может появиться из воды в любой момент. Если это произойдет, возможно, это станет новой землей, на которую можно претендовать, что позволит Китаю претендовать на землю в стратегическом месте рядом с соседом.

Нечто подобное произошло некоторое время назад на острове Грэма. https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_Island_(Средиземное_море)

Я согласен с Таем, но чего-то не хватает.

Чего мне не хватает, так это стратегического компонента для Китая. Китай не имеет выхода к морю на юге, западе и севере. Вдобавок к этому есть Тайвань, Япония, Филиппины и Корея, которые в случае конфликта могут сильно ограничить свободный проход китайских судов. Любой остров или атол (или подводная скала в данном случае), которые они представляют, уменьшит вероятность того, что Китай окажется в изоляции. Я думаю, что это очень серьезное соображение со стороны китайского правительства.

Джоуи

Можете ли вы объяснить, как обладание подводным камнем может снизить вероятность изоляции Китая ?
Зона 200 миль.

Если вы посмотрите на карты Китая и граничащих с ним морских территорий, то увидите, что их выход к Тихому океану почти полностью огорожен стенами союзных с США государств, а это значит, что в случае крупного конфликта он Америке не составит большого труда перекрыть все морские пути в Китай. Думаю, понятно, что китайское правительство не слишком этому радо, и поэтому стремится установить некий авторитет в этом районе.

Стоит также иметь в виду, что у нас на Западе далеко не безупречная история, когда дело доходит до Китая; и, конечно же, когда дело доходит до использования их экономической мощи для оказания давления на другие страны, у них были отличные учителя в США.

Итак, резюмируя: сильное присутствие в этом районе имеет стратегическую и политическую ценность; и скала под небольшим количеством воды по-прежнему является основанием для постройки здания.

Таль упоминает несколько фактов даже без намека на ваших "злых коммуняк"
Если я правильно помню, история китайской реальной политики немного длиннее, чем у Соединенных Штатов (если считать только на один порядок), но я уверен, что их соседи согласятся с вами, что Китай всегда играл хорошо, пока американцы Пришли вместе.
@ j4nd3r53n Я бы решительно оспорил ваш аргумент о том, что авторитарный государственно-капиталистический режим в Пекине является «коммунистическим». Но помимо этого, я не основываю свой ответ на пропаганде США, я основываю его на реальности территориальной агрессии КПК. Неважно, как они относятся к неханьским народам регионов, которые они уже контролируют. Ваш аргумент «им нужно пространство для собственного спокойствия» просто попахивает «жизненным пространством». Эта земля и близлежащие воды уже принадлежат живущим там народам. Малайзия и Вьетнам, конечно, не «Запад».
@Tal Ваш ответ был явно предвзятым, даже если вы так не думаете. Я не говорил, что Китай — коммунистическое государство — в конце концов, нет единого мнения о том, что это на самом деле означает; но вы явно высказываете те же мнения, что и те, кто говорил о "Красной/Желтой Опасности" - и констатируете свои мнения как факт, с изрядной долей самодовольства ИМО. Я явно не завоюю тебя, но это не имеет значения. Тем не менее, я буду продолжать оспаривать то, что я считаю менее чем честной критикой — я делал то же самое, когда это были США, а не Китай.