Почему коэффициент расходов индексного фонда иногда выше, чем у эквивалентного ему ETF?

Коэффициент расходов Vanguard Total Stock Market Index Fund Investor Shares (VTSMX) составляет 0,14%, тогда как VTI , его эквивалентный ETF, имеет коэффициент расходов 0,03%. Почему коэффициент расходов индексного фонда иногда выше, чем у эквивалентного ему ETF?

Отчасти потому, что расходы на брокера для паевого фонда ниже, поскольку управляющий фондом выполняет часть работы, которую брокер выполняет для ETF.

Ответы (2)

Потому что фонды разных классов акций предназначены для обслуживания счетов разного размера.

Фактическим эквивалентом VTI является Vanguard Total Stock Market Index Fund Admiral Shares (VTSAX), если размер счета превышает 10 000 долларов США.

Теперь вы можете спросить, почему VTI составляет 0,03%, а VTSAX 0,04%. Это потому, что Авангард VTSAX предоставляет услугу , а услугу VTI предоставляет ваш брокер.

Чтобы представить это в перспективе, представьте, что человек вложил 3000 долларов США (минимум) в VTSMX (не VTSAX) и совершает 1 час телефонных звонков в год в колл-центр минимальной заработной платы в США, такие затраты для Vanguard уже составляют 7,5 долларов США. 3000 долларов США = 0,25%.

В дополнение к отличному ответу base64, ETF также позволяет избежать некоторых затрат на ликвидность, понесенных открытыми фондами. Поскольку только авторизованные участники могут торговать акциями напрямую с фондом и только крупными пакетами, управляющему фондом не нужно беспокоиться о покупке/продаже акций для обслуживания потребностей отдельных владельцев счетов.

Представьте, если бы вам нужно было обналичить свой фонд, а управляющему вашим фондом пришлось продать часть своего портфеля, чтобы получить деньги для удовлетворения вашего запроса? Это дорого. Модель ETF использует рынок и активных участников для обработки запросов такого типа и, как мы надеемся, обеспечивает экономию в виде более низких расходов.

Хотя, в данном конкретном случае, ВТИ огромен и количество собственников тоже огромно. Экономия на масштабе, вероятно, означает, что у фонда нет больших проблем, чем у ETF, в поддержании баланса, не так ли? (Это всего лишь мое предположение, хотелось бы его подтверждения или опровержения!)
Хорошая точка зрения. Крупный фонд (на самом деле любой фонд) должен быть в состоянии иметь достаточно наличных средств для проведения погашений. Проблема в том, что невозможно с абсолютной уверенностью предсказать, какими будут будущие искупления. Вы либо получаете слишком много неинвестированных денежных средств, снижающих прибыль, либо их недостаточно, чтобы покрыть все будущие сценарии погашения. По общему признанию, я немного отклоняюсь от темы, и это не обязательно повлияет на соотношение расходов...
Я вспоминаю свое образование в этой области, когда мой отец продал акции большого взаимного фонда от моего имени на расходы колледжа. Они передали мне акции Eastman Chemical на сумму 20000 долларов. К тому времени, когда она была продана, я добавил несколько центов на акцию, так что все хорошо, но это был урок чтения проспекта, напечатанного мелким шрифтом.