Почему комиссии некоторых управляемых фондов выше комиссий их ETF?

В Австралии Vanguard предлагает LifeStrategy® Balanced Fund (сочетание облигаций, акций и т. д.) с комиссией за управление в размере 0,9% в год за первые 50 000 долларов, 0,6 % в год до 100 000 долларов и 0,29 % и далее. Стоимость спреда на покупку/продажу составляет 0,1%.

Однако вы также можете купить эквивалент ETF, VDBA , который имеет комиссию за управление в размере 0,27% в год, спред на покупку / продажу будет таким, какой ваш брокер взимает с вас.

Первый вопрос, зачем это? если ETF — это то же самое, что и инвестирование в фонд, то почему комиссия должна быть такой разной? Это правда, что при спреде покупки/продажи в 0,1% можно инвестировать крошечные суммы денег (минимальная дополнительная инвестиция 100$) с течением времени, имея среднедолларовую стратегию, в то время как с брокером вы легко возьмете 10$ за операцию.

Второй вопрос: что мне здесь не хватает?

Я не видел такого ценообразования для взаимного фонда в США, поэтому добавил тег страны австралия.

Ответы (2)

С ETF вы торгуете акциями, которые уже существуют . Если стоимость начинает отклоняться от стоимости чистых активов, авторизованный участник вмешается, чтобы создать или уничтожить акции. Руководству не нужно ничего делать в результате вашего выбора купить или продать.

В традиционном взаимном фонде, когда вы покупаете, руководство должно инвестировать эти деньги. Когда вы продаете, руководство должно продать активы, чтобы получить деньги, чтобы заплатить вам. Даже учитывая, что все транзакции в один и тот же день объединяются, руководству все равно приходится активно покупать и продавать компоненты фонда каждый торговый день.

Угадай, что дороже.

Но как это в 3 раза дороже? (0,26% против 0,9%) также, когда вы покупаете в управляемом фонде, вы покупаете его «единицы», которые в конечном итоге представляют собой крошечные доли (не то чтобы акция, а почти акция). Остается вопрос, (1) как это в 3 раза дороже и (2) есть ли еще какая-то выгода, которую я здесь упускаю?
@JuanAntonioGomezMoriano: Упомянутые мной расходы вообще не существуют для ETF. Если они составляют 2/3 расходов взаимного фонда, то в результате получается ETF, который составляет 1/3 стоимости взаимного фонда.

Из интервью для финансового подкаста со старшим менеджером по работе с ключевыми клиентами в Vanguard он объясняет, что административные требования и требования к отчетности для незарегистрированных управляемых фондов намного выше требований ASX, отсюда и дополнительные расходы.

Подкаст был Aussie Firebug , и комментарий появился примерно в 19:00.