Почему лазерная подсветка кабины является аварийной?

В другом ответе указывалось, что лазерное освещение кабины может считаться аварийной ситуацией и что пилоты могут уклоняться, находясь под лазерным освещением.

Почему лазерное освещение считается экстренным?

Приводили ли какие-либо задокументированные случаи лазерного освещения к травмам или гибели экипажа, пассажиров или самолета?

@AbraCadaver Возможно, вы шутите, но боеприпасы с лазерным наведением полагаются на лазеры за пределами видимого спектра, чтобы в первую очередь не предупреждать врага. Они не будут видны пилоту самолета.
Ладно, может быть, с лазерным "прицелом" ;-) У меня много оружия с этой функцией.
Я предлагаю ракеты с лазерным наведением для этих сценариев. Но они начинают с самолета и целятся в лазерную указку ;)
Для дальнейшего ознакомления: technologyreview.com/view/420214/…

Ответы (4)

Позвольте мне представить гипотетическую игру («Не пробуйте это в… ну где угодно »).
Все просто - всего 3 правила:

  1. Дайте вашему другу красивую лазерную указку и поставьте его в конце дороги
    Полмили или около того должно быть достаточно.
  2. Садитесь в машину на другом конце дороги и езжайте к своему другу.
  3. Цель вашего друга - посветить лазером вам в глаза. Ваша цель проста: постарайтесь не разбиться.

Понятно, что это не очень безопасная игра.
Должно быть ясно, что играть в ту же игру с самолетами значительно менее безопасно. Кто-то, пытающийся «играть» без вашего согласия, безусловно, подпадает под определение «чрезвычайного положения» в моей книге.


Если вы на самом деле играете в эту игру, вы заметите, что лазер не является точным прицелом, когда он светит на вас.
Между царапинами на иллюминаторе самолета и тем, как ваш глаз воспринимает свет, лазерная указка может полностью ослепить жертву — посмотрите примеры на графике ниже.

[Лазерные эффекты[1]


На сегодняшний день я не верю, что какие-либо аварии были связаны с лазерным освещением, но это вполне возможно, и тенденция к увеличению лазерного освещения самолетов означает, что вероятность такого инцидента также увеличивается.

Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с Инициативой FAA по лазерной безопасности и, в частности, с видео здесь .

и если глаз пилота навсегда поврежден, он может больше не летать
Лазерная указка мощностью 5 мВт даже с минимальной дисперсией вряд ли навсегда ослепит пилота на расстоянии более нескольких сотен футов, но, к сожалению, в настоящее время продаются лазеры мощностью ~ 500 мВт по цене менее 100 долларов ...
«Происшествие» — это (по определению) событие, при котором самолет серьезно поврежден или кто-либо ранен . Я полагаю, что были некоторые события, когда у пилотов впоследствии были проблемы со зрением. Не уверен, что это навсегда, но если они не могут продолжать выполнять свои обязанности сразу после этого, это обязательно классифицируется как травма (и, следовательно, событие как несчастный случай).
@JanHudec Я согласен с вами (как и NTSB, хотя они квалифицируют его как «серьезно» раненый), но на практике нет документа NTSB или FAA, о котором я знаю, что я могу указать на высказывание: «Это аварии , когда лазер освещение было причиной или способствующим фактором" - насколько я знаю, все они сейчас классифицируются как "инциденты".
@voretaq7: Быстрый поиск в The Aviation Herald показывает 8 происшествий , в которых пилот был «ранен» или «выведен из строя», самым последним из которых является авария: Келоуна B722 в Реджайне 13 мая 2013 года, первый помощник был выведен из строя лазерным лучом . Avherald использует классификацию, присвоенную следственным органом.
Я бы добавил, что сейчас точно есть хотя бы одна авария и в США .
@NickT Зеленые лазеры намного опаснее при том же уровне выходной мощности, чем красные лазеры, но вы правы в том, что 5 мВт не нанесут непоправимого ущерба. Но что плохого в том, что люди продают мощные лазеры? У них есть законное использование.
Обратите внимание, что 5 мВт — это верхняя граница диапазона, который по закону можно классифицировать как «лазерную указку». Более типичные (обычно красные) лазерные указки, которые вы покупаете, чтобы указывать на слайды на деловой встрече или раздражать вашу кошку, значительно менее эффективны. Не то чтобы вы должны наводить их даже на самолеты или других людей, но это не так уж и плохо.

Даже если лазер не наносит временного или постоянного вреда глазам пилотов, он приводит к тому, что они теряют ночное зрение.

Наиболее известной причиной этого являются зрачки ваших глаз. В темноте зрачки открываются, пропуская как можно больше света. Когда они подвергаются внезапному яркому свету, они снова закрываются. Если яркий свет исчезает, вашим глазам требуется некоторое время (скажем, минуту или две), чтобы ваши зрачки снова открылись. В это время вообще плохо видно. Нехорошо, если вы пытаетесь посадить самолет. Вы можете испытать это на себе, поигравшись с освещением в помещении ночью: если вы выключите свет, вы сможете увидеть очень мало, но постепенно вы начнете различать вещи по мере того, как ваши зрачки будут открываться. Если вы затем снова включите свет, он будет казаться некомфортно ярким, пока вы снова не привыкнете к нему.

Менее известным является химическое вещество под названием родопсин , содержащееся в стержневых клетках сетчатки. Родопсин чрезвычайно чувствителен к свету (даже к одиночным фотонам), и свет заставляет его менять форму. Другие белки связываются с этой новой формой, и несколько небольших химических реакций приводят к тому, что в ваш мозг отправляется усиленный сигнал. Большая часть вашего зрения в темноте исходит от палочек из-за их высокой чувствительности; другим клеткам (колбочкам) для возбуждения требуются от десятков до сотен фотонов, поэтому они отлично подходят для цветного зрения при хорошем освещении, но бесполезны в темноте.

Однако связь с другими белками означает, что родопсин в ваших глазах «израсходован», когда свет попадает в ваши глаза. Когда темно, это происходит достаточно медленно, чтобы родопсин мог регенерироваться, но внезапная вспышка яркого света, например, от лазера, почти сразу поглощает весь родопсин в ваших глазах. Так вот, вы видите только колбочками, и вы не видите многого. На самом деле плохая новость заключается в том, что для регенерации приличного количества родопсина требуется не менее 5–10 минут, а для восстановления полного количества — 30–45 минут. Так что теперь ваши пилоты работают с довольно серьезным ухудшением зрения в течение значительного периода времени.

Это неверно для красных лазеров, так как родопсин не особенно чувствителен к красному цвету. Вот почему подводные лодки время от времени будут использовать красное освещение, поэтому, если им придется всплывать в чрезвычайной ситуации, их стержни не будут насыщены, и им не нужно будет настраивать.
@forest У вас есть данные об этом? Несмотря на то, что палочки не очень чувствительны к красному цвету, мы все же говорим об очень интенсивном красном свете. Предположительно красные лазеры не так плохи, но это не значит, что они не проблема.
См. en.wikipedia.org/wiki/… , чтобы узнать о длинах волн различных фоторецепторов человека. Красный лазер 635 нм едва ли возбудит палочку, а 640 нм никак на нее не повлияет. Количество энергии, необходимое для насыщения стержневой клетки на длине волны 635 нм, вероятно, сожжет вашу сетчатку. Немного больше информации есть на en.wikipedia.org/wiki/Scotopic_vision и en.wikipedia.org/wiki/Luminosity_function .
@forest Хорошо, но в ответе Эгида говорится, что у пилотов лазеры сожгли сетчатку глаза,
Все эти случаи были зелеными лазерами, к которым глаз очень чувствителен.
Ожог сетчатки зависит только от интенсивности света. Ваши сетчатки могут быть сожжены ультрафиолетом, к которому они совершенно не чувствительны.
Это правда, но вы говорили о потере ночного зрения. Я просто указал, что это не так для красных лазеров, которые очень распространены. Конечно, достаточно мощный свет обожжет ваши сетчатки на любой длине волны, но в этот момент вы ослепнете из-за световой ретинопатии, а не из-за потери ночного зрения.

Некоторые из дешевых мощных лазеров, доступных в настоящее время, способны ослеплять пилотов, а в некоторых случаях причинять необратимые травмы. Однако даже временная слепота — это то, что, я думаю, любой пилот сочтет чрезвычайной ситуацией.

В довольно недавней статье Daily Mail говорится, что «ФБР отметило, что несколько коммерческих пилотов в начале этого года получили серьезные травмы, включая ожоги сетчатки». Ежегодно регистрируется более 4000 инцидентов, и их число, по-видимому, быстро растет. Теперь это федеральное преступление, по крайней мере в одном случае закончившееся тюремным заключением.

Вы можете легально купить лазеры, которые, безусловно, способны повредить чьи-то глаза. Они поставляются с лазерными предупреждениями по какой-то причине, и, будучи лазерами, интенсивность не сильно уменьшается с расстоянием. Люди с более мощными лазерами могут нанести еще больший ущерб.

На этом сайте лазерной безопасности есть хорошая информация о влиянии лазера на пилота и о том, что может случиться с вами, если вас поймают за этим. Вот еще одна статья , где пилот получил травму.

Лазерное освещение до сих пор не было идентифицировано как фактор каких-либо несчастных случаев с человеческими жертвами, но, учитывая их количество и тот факт, что они случаются все чаще и чаще, это, безусловно, представляет опасность для безопасности и является причиной для объявления чрезвычайной ситуации.

Хотя многие люди, обвиняемые в этом преступлении, утверждают, что их намерения не были злонамеренными, это, конечно, не всегда так. Полицейские вертолеты часто становятся целями, и этот недавний инцидент в Египте является ярким примером.

Зачем покупать, если можно сделать гораздо более мощные лазеры?
Происшествие, в котором кто-то пострадал, классифицируется как «несчастный случай», поэтому в этом смысле они, безусловно, были идентифицированы как причина некоторых.
@haneefmubarak Рискну предположить, что большинство людей, которые светят лазерами на пилотов самолетов, не из тех, кто способен построить свой собственный лазер :)
@Luaan , что многим людям не хватает базовых навыков физики? Пять минут спустя... "Хорошо, мальчики и девочки, вот как можно сделать лазер мощностью 5 Вт..." XD
@haneefmubarak Я думаю, что он имел в виду не то, что столь многим людям не хватает базовых физических навыков, а скорее то, что так много людей обладают пониманием правильного и неправильного, которое включает в себя потенциальные результаты и исключает нескольких докторов Зла в нашем мире, способных создание собственного лазера, скорее всего, поместит вас в группу «достаточно умных, чтобы знать, что этого делать нельзя».
@mah Я ​​полагаю, это имеет смысл ...
@fooot Я не считаю, что незаконно (по крайней мере, в США) иметь лазер высокой мощности или что вам нужно разрешение.
@фут идеально. Прочитав это, я несколько минут потел, пока искал законы о лазерах :)