Почему LBJ, стойкий сторонник сегрегации, поддержал и подписал Билль о гражданских правах 1964 года?

Особенно трудно ответить на вопросы « Почему? ». Невозможно заглянуть в душу Джонсона в поисках мотивации с нашей точки зрения более пятидесяти лет спустя; вместо этого мы пытаемся анализировать записанные им действия и слова, опираясь на наше понимание человеческой природы.

Однако я считаю важным признать, что расизм действует на всех на двух уровнях: эмоциональном и интеллектуальном. На эмоциональном уровне расизм развивается из двух глубинных аспектов человеческой психики: склонности « противостоять незнакомому » и « поддерживать группу ». Все мы сталкиваемся с этими тенденциями; но это всего лишь тенденции. Как люди, у нас есть интеллектуальная способность отбросить наши эмоциональные склонности по рациональным причинам.

Немногие из нас, возможно, родились в ситуациях, когда представители другой расы являются естественным повседневным явлением. Но все мы рождаемся с врожденным чувством принадлежности к группе, начиная с семьи и постепенно переходя через друзей, соседей, горожан и, наконец, в некоторых случаях через расу. Когда эмоциональная тенденция отдавать предпочтение друзьям и семье проявляется в словах и делах, не сдерживаемая рациональностью, это просто кумовство . Когда это распространяется на безоглядное предпочтение своей расы, подкрепленное рационализацией и неприязнью к незнакомому, тогда это действительно можно назвать глубоким расизмом .

Но между ними я вижу повседневный расизм , автопилотный расизм , если хотите, когда эмоциональным тенденциям просто позволяют омывать человека без какой-либо попытки задействовать интеллект. Это « ленивый человеческий расизм », просто плыть по течению. Мне кажется, что расизм Джонсона был такого типа. Будучи молодым амбициозным законодателем, выросшим на глубоко расистском и сегрегированном Юге, « борьба за правое дело » могла бы сделать его лучшим человеком; но, безусловно, потопил бы любое стремление к политической карьере. Джонсон не был Дон Кихотом , сражающимся с ветряными мельницами; у него были большие планы.

Затем, в середине 50-х, когда Джонсон является лидером большинства в Сенате, сегрегация поражает национальное сознание. Его давняя поддержка бедных и угнетенных внезапно совпала с признанием того, что многие из них не только черные; но бедны и забиты из -за того, что они черные. В этот момент целеустремленный, амбициозный и да, расистский сенатор от Техаса бросает вызов; противостоит одному из своих собственных демонов; и побеждает его. Он переделывает себя в борца за гражданские права .

Кажется уместным отметить здесь, что как президент Джонсон обладал уникальной квалификацией, которой не обладали немногие из его предшественников и ни один из его преемников на сегодняшний день: как бывший лидер большинства в Сенате Джонсон хорошо понимал законодательный процесс. лучше, чем большинство президентов. Джонсон усовершенствовал это мастерство в том, что его современники назвали « полным Джонсоном » ( или, альтернативно , « Лечением » ):

лесть, сделки, давление, угрозы — в любое время суток в манерах от высокомерных до грубых

Дальше

Как Ричард Рассел, лидер Юга в Сенате в 1960-е годы, через несколько дней после убийства Кеннеди сказал своему другу: «Вы знаете, мы могли победить Джона Кеннеди в вопросе гражданских прав, но не Линдона Джонсона».

Итак: « Почему Джонсон выступал за движение за гражданские права с 1957 года? »

Потому что это был определяющий вопрос его времени; и, чтобы быть признанным великим человеком , которым он стремился быть и видел себя, нужно было не только быть на правильной стороне; нужно было быть чемпионом правой стороны.

LBJ был сложной фигурой . Его описывают как человека с «необычными амбициями», который легко отказывается от таких соображений, как идеология, ради продвижения по карьерной лестнице. Как конгрессмен от Техаса, а затем сенатор, он голосует за сегрегацию, что полностью соответствует политическому климату того времени и места. Воспользовавшись горем нации и поддержкой завершения наследия Джона Кеннеди, он, возможно, увидел, что гражданские права действуют как политический инструмент для укрепления поддержки его собственной программы.

И все же он уже давно мотивирован, вероятно, своей глубокой религиозностью, помогать обездоленным, таким как бедняки, а также включая афроамериканцев. Этим аспектом он поделился со своим наставником Рузвельтом. Например, будучи президентом, он инициировал серию законов под названием « Война с бедностью ». Вполне возможно, что его поддержка гражданских прав шла именно по этому пути.

Но важно отметить, что он, скорее всего, был расистом . Иногда он называл законопроект о гражданских правах «законопроектом о неграх». Он был продуктом своего времени и места. Тем не менее, трудно отрицать, что Закон о гражданских правах не был бы принят, если бы не его огромные усилия . Возможно, лучший анекдот, иллюстрирующий его лицемерие между амбициями и состраданием: после принятия закона его главной заботой было то, что он «сдал Юг Республиканской партии» .

LBJ не перевернулся. Он был расистом и использовал Закон о гражданских правах только для укрепления своей власти и политической власти своей партии. LBJ сказал Ричарду Расселу, другому сенатору-демократу от Джорджии:

Эти негры в последнее время стали довольно наглыми, и это проблема для нас, поскольку теперь у них есть то, чего у них никогда не было раньше, — политическая тяга, подкрепляющая их наглость. Теперь мы должны что-то с этим сделать, мы должны дать им что-то, достаточное, чтобы успокоить их, а не достаточное, чтобы что-то изменить.

Вот цитата из книги Линдон Джонсон и американская мечта:

Наиболее важным был тот факт, что проблема гражданских прав обострилась и привлекла к себе постоянно повторяющееся опасение Джонсона, что «все» — его руководство, Сенат, мир — развалится, если он потеряет контроль хотя бы на мгновение, тем самым позволив силам насильственного разделения, чтобы «освободиться». «Одна настоящая оплошность, и нам конец», — повторял он снова и снова, как будто и его власть, и будущее Америки были хрупко подвешены на тонкой нити. Опасаясь, что вопросы гражданских прав будут «захвачены» «экстремистами» — определяемые как выбор между непримиримыми взглядами южных сегрегационистов и северных либералов, — Джонсон почувствовал «побуждение» искать срединный курс, законодательную формулу , это означало бы некоторый реальный прогресс — достаточный, чтобы умерить либеральные страсти, но не настолько неприемлемым, чтобы спровоцировать открытый разрыв с партией и ее руководством. «Я знал, — сказал он позже, — что, если я не справлюсь с этим, мое лидерство развалится на сто частей; все, что я создал за эти годы, будет полностью разрушено». 27

Менее важным, чем раскрытие личного страха, является тот факт, что Джонсон проявил прозорливость, чтобы признать, что этот вопрос имеет гораздо большие масштабы, чем трудности формулирования практически применимого законодательства. Он, казалось, понимал, что проблема гражданских прав создала кризис легитимности как для Сената, так и для Демократической партии. Возможно, именно это понимание помогло Джонсону не только преодолеть свои страхи во время этой борьбы, но и превратить их в инструменты лидерства, влияя на действия других, убеждая их разделить с ним опасные возможности.

Джонсон определил, что его первая задача должна заключаться в том, чтобы убедить «разумных» южан отказаться от поддержки флибустьера, продемонстрировав, что даже в случае успеха единственным результатом будет пиррова победа Юга. Северные страсти нарастали, становились «истеричными» и не хотели больше мириться с поражением от флибустьеров; вместо этого атака будет сосредоточена на самом правиле пирата. Он начал с Рассела: «Эти негры в последнее время стали довольно наглыми, и это проблема для нас, поскольку теперь у них есть то, чего у них никогда не было раньше, — политическая тяга, подкрепляющая их наглость. Теперь мы должны что-то с этим сделать, мы должны дать им что-то, достаточное, чтобы успокоить их, а не достаточное, чтобы что-то изменить. Ибо если мы вообще не двигаемся, тогда их союзники выстроятся против нас и их уже не остановить, мы проиграем флибустьера и никак не притормозить всякое дикое законодательство. Это будет Реконструкция снова и снова». 28

Почему? Потому что с эгоцентрической точки зрения LBJ узнал о ситуациях, которые затронули его и его (расширенную) «семью». Пожалуйста, позвольте мне рассказать конкретный анекдот, чтобы проиллюстрировать большое эго LBJ (хорошо известный, цитируется здесь: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1998/04/three-new-revelations-about-lbj/ 377094/ ) был оскорблен этим повседневным расизмом в отношении собственного шофера/слуги.

Мой тесть, который в начале 70-х окончил юридический факультет Университета Техаса в Остине, рассказал мне анекдот, когда мы были в саду полевых цветов леди Берд Джонсон.

У Джонсонов был черный помощник/шофер/слуга. В конце концов, этот парень (не уверен, был ли это Роберт Паркер или Кэрролл Крич ) должен был доставить домашних собак Джонсонов в Вашингтон, округ Колумбия .

LBJ был разочарован тем, что он появился в Вашингтоне чертовски усталым, и потребовал рассказать, что произошло. Поскольку помощник путешествовал по югу Соединенных Штатов, ему не разрешили снять комнату в мотеле для себя. Но собаки, конечно, могли остаться на всю ночь.

Эта особая несправедливость поразила лично Джонсонов. Их статус и доброе имя не могли этому помешать. Во всяком случае, это подтверждает ответ @Pieter Geerkens, что LBJ столкнулся со своим собственным автопилотом, ленивым расизмом. Я утверждаю, что отчасти это произошло из-за кого-то из его близких.

Возможно, когда Джонсон сказал, что «не только негры, но и все мы должны преодолеть пагубное наследие фанатизма», он действительно имел в виду всех нас, включая себя. -- Адам Сервер

Это просто добавление к отличному ответу Питера.

Некоторые руководители по мере своего продвижения проходят через переход от акулы к дельфину. Линдон Джонсон больше, чем большинство. То есть они теряют некоторые из своих острых углов, поскольку они получают все больше и больше ответственности и берут на себя более крупные роли. Вместо этого они становятся более «государственными».

То есть Джонсон начинал как «мальчик из родного города» как местный политик из самых узких сельских слоев населения. Со временем он поднялся больше, чем большинство, на национальную, а затем и на международную сцену. В отличие, например, от Роберта Э. Ли, взгляды которого никогда не поднимались выше «государственного» уровня, Джонсон «врастал» в каждый новый уровень если не тогда, когда достигал его, то когда-то позже. Его более ранние сегрегационистские тенденции отражали взгляды его родного города, а его тенденции в области гражданских прав отражали его национальные взгляды.

Этот переход лучше всего описан в многотомной серии « Средства восхождения» .

Нет особых причин предполагать, что LBJ не был расистом. Возможно, в наше время его легче забыть, но расизм, такой как сексизм и другие формы шовинизма, является естественным побуждением в контексте истории человеческого племени, которое необходимо воспитать из цивилизованного человека, чтобы сделать его пригодным для членства в обществе. глобальное общество.

Это процесс, занимающий поколения, и он имеет постоянные неудачи из-за множества полусамосбывающихся пророчеств типа «я же говорил». Это означает, что те, кто в состоянии добиться наибольшего прогресса, начинают с того, что отстают от большинства.

Настало время расовой эмансипации, Верховный суд начал закладывать некоторые краеугольные камни, устанавливая равные права и объявляя институциональные случаи сегрегации неконституционными (см . Браун против Совета по образованию в 1954 году). Эйзенхауэр, президент-республиканец, добился десегрегации образования в Арканзасе, поставив Национальную гвардию под федеральный контроль и направив армейское подразделение для защиты чернокожих студентов, шаги настолько бескомпромиссные и радикальные, что все рычаги воздействия белого республиканского генерала армии США были сведены на нет. хотел, чтобы США навсегда изменили ход своей истории.

Будучи демократом, LBJ выглядел бы плохо, если бы свернул движение за гражданские права, отстаиваемое президентом-республиканцем, серьезно относящимся к своей присяге.

Поэтому он решил войти в историю, работая со временем, а не против него. Было бы глупо пожертвовать тем, что Эйзенхауэр отобрал у нации, когда соответствующие темы на самом деле в долгосрочной перспективе приносили больше пользы Демократической партии, чем Республиканской (не говоря уже о том, что республиканец Линкольн сражался в Гражданской войне за счет расовая эмансипация).

Текущие профили избирателей по партийным линиям показывают, что LBJ оказала Демократической партии долгую и определяющую услугу, взяв на себя ответственность за тему гражданских прав.

В конце 1950-х лидер сенатского большинства Линдон Бейнс Джонсон формировал свою первую президентскую кампанию. Ему сообщили, что его самым большим обязательством перед национальным офисом было его активное и последовательное лидерство в защите сегрегации. Все это сделало его неизбираемым на Севере и на Западе. В 1957 году Джонсон не мог позволить себе отчуждать ни один из этих регионов. Джонсон попытался бы утончить эту ответственность. LBJ внешне поддержал законопроект о гражданских правах 1957 года, тем временем он использовал свою власть в качестве лидера большинства в Сенате, чтобы направить законопроект в комитет, контролируемый влиятельным южным председателем комитета. В комитете законопроект 1957 года будет стерилизован.

Джонсон направил законопроект (о гражданских правах 1957 года) в судебный комитет во главе с сенатором Джеймсом Истлендом от штата Миссисипи, который приступил к радикальному изменению законопроекта.

В 1957 году Джонсон надеялся, что он получит признание за принятие законопроекта сторонниками законопроекта с севера, а также за ослабление законопроекта со стороны южан, выступающих против законодательного органа. Юридически Джонсон был успешен, политически это был провал. Ослабленный законопроект принят. Однако Джонсон проиграл кандидатуру демократов на пост президента в 1960 году младшему сенатору от Массачусетса Джону Ф. Кеннеди, у которого были гораздо более смелые взгляды на гражданские права.

Как @congusbongus заявил выше в своем ответе ... Линдон Джонсон был сначала амбициозным политиком, который давно жаждал стать президентом. Будучи конгрессменом-первокурсником в 1930-х годах, он сказал своим сотрудникам называть его LBJ, потому что это звучало как Рузвельт. «FDR-LBJ, LBJ-FDR «понято?». Джонсон прибыл в Вашингтон, планируя стать президентом. (Из Master of the Senate, стр. 100)

При подготовке к выборам 1964 года Джонсон оказался одним из самых смелых и эффективных сторонников десегрегации, когда это было в его политических интересах. 22 ноября 1963 года президент Кеннеди был застрелен в Далласе, штат Техас; уход президента LBJ. LBJ унаследовал мощную политическую машину и американскую общественность, которая не доверяла ему из-за его хорошо известного и длинного резюме в качестве лидера в Сенате. Джонсон предпринял немедленные шаги, чтобы закрыть дневной свет между собой и падшим президентом.

Падший президент, который пытался и не смог принять закон о гражданских правах 1964 года. Теперь, когда вся нация скорбит, в политических интересах Джонсона не было делать то, что многие считали невозможным. Примите этот исторический закон и расширите свою политическую базу, показав, что он был дальновидным человеком, способным руководить программой, которую Кеннеди представил и продал нации. Джонсон воскреснет и примет самый всеобъемлющий законопроект о гражданских правах в истории страны.

** Лауреат Пулитцеровской премии Роберта Каро биограф и историк Линдона Бейнса Джонсона **

из шоу Дайана Рема
CARO Знаете, Джонсон был очень сложным человеком. Он был полон амбиций и сострадания, но правда в том, что всякий раз, когда они сталкивались друг с другом, всякий раз, когда ему приходилось быть на стороне Юга, побеждало честолюбие. Но я написал, что «когда амбиции и сострадание указывали в одном направлении, он был силой, не похожей ни на что другое в американской истории».

РЕХМ Хорошо. Но тогда что мы знаем о том, почему он решил двигаться так быстро, как только стал президентом (и нацелился на законопроект о гражданских правах 1964 года)? 11:14:18

КАРО Хорошо, я расскажу вам, что он сказал кому-то, кто сомневался в его искренности. Речичи президента Кеннеди до него по имени Ричард Гудвин, весьма блестящий человек, Гудвин как бы задавал тот же вопрос, что и вы. И Джонсон сказал: вы знаете, почему вы делаете это приоритетом? И Джонсон сказал, вы знаете, когда я учил этих детей, я поклялся, что если бы у меня когда-нибудь была возможность помочь им, я бы это сделал.

Президент Джонсон в 1963 году еще ни разу не выиграл национальные выборы. Он даже никогда не участвовал в национальных выборах в качестве лидера списка. Теперь он был президентом, руководителем политической машины, которую построил Кеннеди; только Кеннеди ненавидели его. Итак, через пять дней после того, как был застрелен президент Кеннеди; 27 ноября 1963 г .; как оплакивала вся страна, по национальному телевидению, в его первом выступлении на совместном заседании конгресса; Президент Джонсон связывает наследие покойного президента и законопроект о гражданских правах 1964 года со своей собственной президентской кампанией.

Джонсон сказал законодателям : «Никакая мемориальная речь или хвалебная речь не могли бы более красноречиво почтить память президента Кеннеди, чем самое раннее принятие законопроекта о гражданских правах, за который он так долго боролся… Затем он сказал своим собратьям-южанам: «Мы долго говорили достаточно в этой стране о равных правах. Мы разговариваем уже сто лет или больше. Настало время написать следующую главу и вписать ее в книги законов».

Затем Джонсон продолжает отстаивать законопроект о гражданских правах 1964 года, а в июле 1964 года, будучи президентом, подписал исторический закон. Связать себя и свое избрание с падшим президентом и обеспечить одну из крупнейших убедительных побед в истории нации. Барри Голдуотер выиграл всего 6 штатов . Его родной штат Аризона; и 5 южных штатов Луизиана, Алабама, Миссисипи, Джорджия и Южная Каролина.

После принятия Закона о гражданских правах 1964 года Джонсон принял Закон о правах избирателей 1965 года. Вместе эти два знаменательных акта возвестили о кардинальных переменах в стране.

Я думаю, что отчасти причина в том, что для его карьеры в Палате представителей, а затем в Сенате, чтобы быть избранным, ему нужны были сначала голоса людей в стране Техас-Хилл, а затем всего штата Техас. Чтобы быть избранным, нужно было быть расистом. После того, как он стал вице-президентом и особенно после того, как стал президентом, нужные ему избиратели были со всего США. США отходили от своего бесчеловечного обращения с чернокожими гражданами и от варварских законов Юга Джима Кроу.

Что касается помощника и собаки, я понятия не имею, правда это или нет. Но это иллюстрирует очень хороший момент. Для чернокожего американца путешествие из Техаса в Вашингтон в те дни требовало серьезного планирования и могло быть чрезвычайно опасным. Велика вероятность, что вы будете измотаны, когда приедете.