Почему Месиллас Йешарим так популярен и принят?

Чтобы обобщить, держу пари, что копия месиллас ешарим есть почти в каждом православном доме, синагоге и беис медраше. Мне интересно, почему эта работа так популярна и принята.

Мое недоумение вызвано двумя возможными возражениями против этой работы:

  1. Автор, Рамхал, был предметом споров, в том числе подозрений в симпатиях к Шабтаю Цви (краткое изложение см. в параграфе 5 ) и в вере в то, что он был мессией (см., например, его кетубу ).

  2. Само содержание может быть трудно использовать в качестве инструмента для личного развития. Любому читателю будет трудно поверить, что он прошел первые несколько стадий, описанных в этой работе.

Что такого в «Мессиласе Ешариме», что делает его общепризнанным классическим произведением?

Кстати, спорить в свое время не проблема для будущих поколений. См. Аризаль и Рамбам. Кроме того, Талмуд в целом вначале вызывал споры по нескольким причинам.
Как уже говорилось, вопрос на самом деле состоит из трех связанных, но все же разных вопросов. (1) Почему Рамхаль признан ортодоксальным еврейским миром великой фигурой, учитывая выдвинутые против него обвинения (которые некоторые академические ученые считают верными)? (2) Почему сефер Месильяс Йешарим стал таким популярным? (Или, возможно: почему так много крупных деятелей настоятельно рекомендовали изучение МОЕ? (3) Как обычный человек должен использовать последние главы МОЕ? (На самом деле, на этот вопрос есть несколько ответов.)
@LazerA, я думаю, что сейчас вопрос в вашем (2), а (1) и (3) являются второстепенными моментами, которые способствуют его мотивации.
@LazerA Я не согласен с тем, что пункты 1 и 2 - это просто причины, по которым трудно поверить, что такая работа получит широкое признание. Это все равно, что сказать "Почему шулхан арух принят в качестве общепринятого свода законов, если его автор был мистиком, включившим в свой свод многие каббалистические идеи, ранее не принятые" - там вопрос обосновывается предположением об авторе (которое потом можно опровергнуть и тем самым ответить на вопрос)
@IsaacMoses Учитывая то, как сейчас стоит вопрос, мне трудно понять, как любой, кто уважает Рамхала, может попытаться ответить на (2) изолированно, не обращаясь сначала к (1).
Однажды я услышал от очень большого талмид-чахама, что если бы не Гра, Рамчал не был бы известен так, как сегодня, и остался бы позади в книгах по истории.
Вау, кажется, я многое пропустил! очень связанный вопрос от другого OP judaism.stackexchange.com/q/14492/759
Downvoters: конечно, в его нынешнем виде это отличный вопрос. Он исходит из своих предположений, ясно, чего он хочет, и, безусловно, актуален и соответствует масштабу. Несогласие с предположениями не является уважительной причиной для отрицательного голосования, но является отличной причиной для написания опровергающего ответа. Напоминаю вам, что ваши голоса не являются постоянными после того, как ответ будет отредактирован (что было), так что вы можете изменить их, если сообщение будет улучшено. +1 от меня.

Ответы (4)

Mesillas Yesharim , безусловно, является одним из самых влиятельных и популярных сефоримов , когда- либо написанных. Он считается основным текстом в большинстве ешив и широко изучается евреями всего мира (как на языке оригинала, так и в переводе).

Прежде чем мы сможем рассмотреть причины огромной популярности этой работы, нам сначала нужно решить одну из конкретных проблем, упомянутых в вопросе. В вопросе упоминается, что при жизни Рамхала (рабби Моше Хаима Луццатто, автора « Месильяс Йешарим» ) были выдвинуты обвинения в ненадлежащем участии в мистических практиках и даже в саббатианстве (приверженность одному из еретических культов, основанных на ложном мессии, Саббатае). Цви). Возникает вопрос, как могло случиться, что произведение столь неоднозначной фигуры могло получить столь широкое признание в традиционном/православном сообществе.

Однако реальность такова, что еврейская община признала эти обвинения неверными. Тот факт, что крупные деятели, такие как Виленский Гаон, решительно поддерживали Рамхала и его работы, полностью снял с его имени любые подозрения. В ортодоксальном сообществе распространено мнение, что, как это часто бывает со сложными фигурами (а Рамхал, безусловно, был сложной фигурой), особенно с теми, кто глубоко связан с каббалой и мистикой, Рамхала просто неправильно поняли. (Рамхаль не был уникален в этом отношении; рабби Йонасон Эйбшуц — еще один пример крупной фигуры, обвиняемой в саббатианстве, чьи работы сегодня полностью приняты и во многом по той же причине.)

Таким образом, обвинения против Рамхала не вызывали доверия в религиозном еврейском мире более двух столетий и просто считались неудачным аспектом истории.

Конечно, тот факт, что Рамхаль не рассматривается как противоречивая фигура, сам по себе не объясняет, почему Месиллас Йешарим стал таким популярным. На самом деле, сам Рамхаль написал много произведений, и хотя некоторые из них довольно популярны, ни одно из них не сравнится с необычайной популярностью, которой « Месильяс Ешарим » пользуется уже более двух столетий.

Я не верю, что на этот вопрос есть какие-то определенные ответы. Ясно, что тот факт, что « Месиллас Йешарим » с энтузиазмом поддерживали многие крупные раввинские деятели на протяжении многих лет, сыграл большую роль в ее общей популярности. Однако, помимо того факта, что это не объясняет, почему книга получила такое восторженное одобрение, это также не может объяснить общую популярность произведения. За прошедшие годы было много работ, которые были с энтузиазмом одобрены крупными деятелями, но не смогли завоевать всеобщей популярности. Основная причина, по которой люди знают об одобрении « Месильяс Ешарим» , заключается в том, что люди читают и говорят о книге.

Так что же такого было в « Месильяс Ешарим» , что отличало его от всех других классических мусарских произведений, ни одно из которых не пользуется популярностью, даже близкой к популярности « Месильяс Йешарим» ? На мой взгляд, есть один важный фактор, превыше всех остальных, который сделал « Месильяс Ешарим» поистине уникальным произведением своего времени и который продолжает способствовать его огромной популярности.

Этот фактор заключается в том, что, в отличие практически от всех предыдущих мусарских произведений, « Месильяс Ешарим» полностью воздерживается как от резкого, осуждающего языка в адрес читателя, так и от пространных технических рассуждений. Напротив, в работе постоянно подчеркивается, что каждый положительный шаг, каким бы маленьким он ни был, на самом деле является большим достижением, и что даже тот, кто достигает только самого низкого из уровней, описанных в книге, совершает нечто экстраординарное.

От многих более ранних работ можно уйти с чувством отчаяния или даже страха. (Одна очень религиозная пожилая женщина однажды сказала мне, что она никогда не сможет читать «Шаарей тшува», потому что это слишком пугает.) Другие работы, такие как « Ховос халевовос », написаны скорее в стиле философских сочинений, чем как руководство по самосовершенствованию. В обоих случаях читатель не получает ощущения поддерживающего и понимающего наставника, которое явно проявляется в « Месиллас Йешарим» .

Написав таким образом « Месиллас ешарим» , Рамхаль продемонстрировал глубокую чуткость к изменениям, происходящим в обществе (как еврейском, так и обществе в целом). В то время как предыдущие поколения, по-видимому, считали мусар сефорим старого стиля эффективным, в современном мире необходим совершенно другой подход. Таким образом, « Месиллас Ешарим » во многом была первой современной работой на иврите. (Действительно, ранние маскилим были большими поклонниками Рамхала и Месильяс Ешарим именно по этой причине.)

Учитывая это, неудивительно, что « Месильяс Ешарим » стал огромным «хитом» и стал самым популярным мусарским произведением всех времен.

Есть еще одна проблема, которая поднимается в вопросе, который необходимо решить. Любой, кто изучал Месиллас Ешарим , быстро поймет, что из девяти уровней, которые он описывает, лишь немногие достигают большего, чем первые два. В таком случае, какой смысл изучать последующие разделы?

Недавно я обсуждал эту тему с моим раввином , который сам является давним учеником Месиллас Ешарим . В ходе обсуждения мы пришли к трем основным причинам, по которым последние разделы « Месильяс Ешарим» актуальны для каждого еврея.

  1. «Вы не можете начать путешествие, если не знаете, куда идете». Это означает, что даже когда вы все еще находитесь на более низких уровнях, знание того, над чем вы работаете, чтобы в конечном итоге достичь на более высоких уровнях, по-прежнему оказывает большое влияние.
  2. Духовный рост часто бывает неравномерным. Всегда есть области, в которых мы сильнее, чем в других областях. Таким образом, вполне возможно, что хотя человек может достичь только первого или второго уровня в определенных отношениях, он, тем не менее, находится на уровне 5 или 6 в других областях. Человек не должен ограничивать свой духовный рост в одной области, пока он ждет, когда его самые слабые места «подтянутся».
  3. Нам важно понять, что такое истинная духовность, чтобы суметь распознать ее (или ее отсутствие) в окружающих нас людях. Даже если мы не достигли высочайших уровней, описанных в «Месильяс Ешарим» , если мы изучим их, мы, по крайней мере, сможем распознать такое величие, когда столкнемся с ним в другом человеке, а также сможем распознать его отсутствие у тех, кто вкладывает под ложным предлогом святости.
Я рад, что мы проделали необходимую работу, чтобы довести вопрос до такой степени, что он заслуживал столь развернутого ответа !
@IsaacMoses Спасибо! Я сам очень доволен!
Я думаю, вы недооцениваете поддержку, которую получил Шаббатай Цви в своем предприятии. Во времена его расцвета почти все были саббатианцами, потому что мы все верили в Машиаха, и это выглядело так. кто был бы настолько глуп, чтобы поверить ему? Конечно, никто из раввинов не думал, что он может быть прав». Это было сложное время, и я не думаю, что у нас есть право, оглядываясь на 20-20 человек, судить их.
они люди и подвержены ошибкам (как и должно быть, не будучи ангелами), в то время как мы можем продолжать учиться на том, что они написали. Только подумайте, что произойдет в следующем году, если микдаш будет построен при Биби или если государство Израиль подвергнется ядерной атаке со стороны Ирана. Вы бы обвинили кого-нибудь из сионистов или сатмеров в том, что они были в замешательстве в течение нескольких лет? Оглянетесь ли вы назад и назовете ли равов Соловейчика или Тейтельбаума кофримом или исказите то, что они изначально сказали? Нет ничего постыдного в том, чтобы проиграть пари не на той лошади, особенно если вы не нави.
Вы описываете Месила Ешарим как «понимающего наставника», в отличие от «устрашающего» Шаарей Тшува. Я на самом деле обнаружил, что я думаю, что верно обратное.
@DoubleAA Похоже, вы читаете в моем ответе что-то, чего, насколько я могу судить, там нет. Более того, вы, кажется, путаете саббатианство 18-го века с поддержкой Саббатая Цви во время его «расцвета». И Р'Йонасон Эйебшиц, и Рамхаль родились спустя десятилетия после смерти Саббатая Цви. К тому времени, когда их обвинили в саббатианстве, не было никаких сомнений в том, что саббатианство было еретическим движением. (Кстати, хотя определенно были раввинские деятели, которые поддерживали С.З., в том числе некоторые громкие имена, раввинистический истеблишмент в целом был против него.)
@LazerA «Без вопросов» не так быстро. Обвинения подразумевают одно из двух: они на самом деле были саббатианцами или вокруг было достаточно людей, которые были саббатианцами, и были веские основания подозревать людей (т.е. их было много). Подумайте о другом примере: если завтра Биби построит Микдаш, сколько десятилетий сатмеры будут отказываться входить? если завтра Израиль подвергнется ядерной бомбардировке, то сколько десятилетий сионисты будут продолжать попытки отвоевать землю «бехома» (или в чем именно заключается проблема)? На мой взгляд, многие. Возможно, слишком много. Евреи по своей природе довольно консервативны в своих убеждениях.
Кроме того, в случае с Эйбшицем большая часть нынешнего раввината встала на его сторону против Эмдена, но, насколько мне известно, подавляющее большинство раввинов, действующих с Рамхалем, запретили его, сожгли его сочинения, заставили его взять шевуа, чтобы он больше никогда не учил, или выгнали его из города. . Он был «возрожден» только много лет спустя благодаря «Месилат Ешарим», который, как вы говорите, является превосходным текстом. Так что я не думаю, что было бы справедливо смешивать его и Эйбшица вместе в лодке «некоторые люди давным-давно когда-то жаловались на него».
@DoubleAA В то время в еврейской общине определенно было много саббатианцев, но из ваших комментариев у меня сложилось впечатление, что вы не совсем понимаете, что такое саббатианство 18-го века. Саббатианство превратилось в нечто гораздо более радикальное, чем простое мессианство. Он был сильно антиномичен, даже нигилистичен в своих более радикальных формах («искупление через грех» было широко распространенной концепцией в движении) и имел теологию, которая имела больше общего с гностицизмом, чем с иудаизмом.
@LazerA ... вот почему вы не видите меня в их лагере, но задним числом все всегда проще.
О, я совсем в вас не сомневаюсь, но некоторые источники для некоторых ваших утверждений были бы хороши. (например, что Гра одобрила его и т. д.)
Я слышу, что шаарей тшува может быть пугающим. но я бы не сказал, что все мусарские книги, кроме МО, пугают. Кроме того, является ли весь ховот халевавот философским или только первые врата?
Пожалуйста, укажите источник, желательно из Гра, а не какой-то источник из третьих рук, который он действительно имел о Рамчале.
@mevaqesh Похоже, это в первую очередь очень хорошо засвидетельствованная устная традиция. См. здесь и здесь несколько примеров.
Раввин Исраэль Салантер, ключевая фигура мусар, также решительно поддержал месилат ешарим.

Многие великие цадики восхваляли Месила Ешарим и говорили, что все, чего они достигли, было результатом обучения у него. Сюда входят Виленский Гаон, Бней Иссохор, раввин Хаим Воложин, Козницер Маггид и Оптер Маггид. (См . здесь .) Тот факт, что его приняли все, миснагдим и хасиды, свидетельствует о величии этого сефера.

Я думаю, что этот ответ вызывает вопрос. Вопрос заключался в том, «почему это так широко распространено», и этот ответ «потому что это широко распространено». Вы могли бы сказать, что это широко принято массами, потому что это было широко принято различными гедолимами, но это просто переформулирует вопрос как «Какое качество этого сефера привело к тому, что оно было так широко принято гедолимами?»
@IsaacMoses из чтения цитат может показаться, что произведение служит в качестве оберега или сегулы. Это означает, что никто (цитируется) не хвалит его за проницательность, открытие новых горизонтов или что-либо связанное с содержанием. Они как бы говорят, что, просто читая (и перечитывая) ее, можно достичь высоких уровней. Я думаю, что это приемлемый ответ — он широко принят, потому что его можно прочитать и достичь величия, просто сделав это, независимо от ценности его содержания.
@nikmasi, если это качество, о котором идет речь в этом ответе, оно должно быть явно выделено в ответе.
Учитывая заявленные предпосылки вопроса, реальный ответ состоит в том, что традиционный еврейский мир считает всю предпосылку вопроса ложной, о чем свидетельствует тот факт, что труды Рамхала широко изучаются и восхваляются крупными деятелями Торы во всех православных кругах. еврейский мир.
@nikmasi Во всех цитатах четко указано, что эти великие деятели приписывали свои духовные достижения изучению МОЕГО. В этих высказываниях нет и намека на какой-либо элемент «segula».
@LazerA Я не согласен, я думаю, что традиционный еврейский мир не знает, что существуют какие-либо противоречия
@nikmasi Вы написали: «Я думаю, что традиционный еврейский мир не знает о существовании каких-либо разногласий». Таким образом, вся предпосылка вашего вопроса основана на предположении, что традиционный еврейский мир не знает общеизвестных фактов еврейской истории??? В любом случае, даже если бы это было правдой (а это не так), упомянутые конкретные фигуры почти наверняка были осведомлены о разногласиях.

Я думаю, что его популярность и одобрение раввинами во многом связаны с двумя факторами.

  1. он показывает каждому человеку, где именно он находится на дорожной карте духовного прогресса, а также кто является настоящим цадиком, а кто (пока) не является цадиком.

  2. он описывает правильный порядок духовного путешествия.

Этот последний пункт также чрезвычайно важен. Опасно пытаться достичь высоких уровней благочестия, не имея прочного фундамента на основных уровнях.

Следовательно, это книга, которую вы можете рекомендовать любому, не опасаясь, что он по ошибке попытается перепрыгнуть ступеньки лестницы и рухнет вниз или, что еще хуже, уплывет в облаках ложного «благочестия» или эмоциональных подъемов.

Эти два пункта являются важными основами для всех, отсюда и его популярность.

В первом из двух возможных возражений: «Автор, Рамхаль, был предметом споров, в том числе подозрений в симпатиях к Шабтаю Цви (см. , например, его кетуба)». Я читаю это двояко: Рамхаль считал себя «мессией» или Рамхал считал Р. Цви «мессией». Есть много поводов похвалить представление о том, что «Мессия» появляется в каждом поколении. Последний поступок Р. Цви, который заключался в обращении в ислам, с нашей точки зрения, безусловно, казался трусливым поступком. Многие считали, что его обращение было совершено совсем по другим причинам, а не ради спасения собственной жизни. Как бы то ни было, р. Моисей бен Маймон, подвергался огромным оскорблениям как при жизни, так и в течение сотен лет после его синтеза аристотелевской философии, каббалы и галахи в его работе Мишне Тора. Отвечая на ваш вопрос прямо, ИМХО, его широкая популярность связана с тем, что на поверхности это шедевр этики, а под поверхностью - шедевр мистической литературы.

О какой кабболе вы говорите в отношении МТ?