Почему мы используем пилоны для установки двигателей на реактивных лайнерах?

Этот вопрос сосредоточится на реактивных авиалайнерах.

Двигатель De Havilland Comet устанавливался внутри крыла, двигатели Concorde устанавливались под крылом (как и многие реактивные двигатели), но без пилона. Кажется, двигатели реактивных авиалайнеров теперь установлены на пилонах. Это предположение применимо везде, где установлен двигатель ( под крылом или в задней части самолета).

Каковы преимущества этого (аэродинамические, техническое обслуживание, безопасность и т. д.)? Есть ли какой-то недостаток (должен быть минимальным, так как этот дизайн доминирует)?

Примечание: я не хочу обсуждать , где установить двигатель (под крылом, как у B747, над крылом, как у VFW-Fokker 614, сзади, как у MD-80, ...), мне любопытно, почему мы используем пилоны для всех этих конструкций.

@GdD Это не так. Ответ на связанный вопрос обсуждает расположение двигателя, а не тот факт, что мы используем пилоны. Слово «пилон» использовано всего 2 раза, причем оба раза речь идет о размещении двигателя над крылом (ни слова о самих пилонах).
Я бы сказал, что ответы там вместе дают всю необходимую вам информацию, однако, если другие не согласны, я уверен, что вы получите здесь четкие ответы.
@GdD Я все еще не согласен (иначе я бы не задавал этот вопрос). Нет ответа на вопрос об отсутствии пилона (особенно на двух самолетах, которые я цитирую, Comet и Concorde), а только о положении двигателя (под крылом, над крылом или сзади). Я отредактирую вопрос, чтобы сделать его более понятным.
Я думаю, это хороший вопрос. Я уверен, что есть много аэродинамических причин, но я предполагаю, что это также связано с отказами двигателя. Су-Сити произошел из-за неконтролируемого отказа двигателя в хвостовой части DC11, разорвавшего все гидравлические линии всех трех систем. Кроме того, пилон дает двигателю возможность аккуратно оторваться, а не уносить с собой крыло. Хотя такие попытки в прошлом были безуспешными (например, El Al 1862, AA191), потенциально это могло позволить самолету продолжить полет.
Основная причина отсутствия двигателей внутри кузова — простота замены и обслуживания. С подвесными двигателями на пилонах вы просто открываете крышки и делаете то, что нужно. Изменение состоит в том, чтобы отсоединить управляющие трассы и трубы, открутить пилон и сбросить его.
В дополнение ко всем другим причинам, приведенным здесь, возгорание внутреннего двигателя является более серьезной проблемой из-за повышенного риска его распространения на другие жизненно важные системы или кабину, или ослабления лонжерона крыла или других жизненно важных элементов. структуры.

Ответы (5)

Когда появились реактивные двигатели, вопрос о размещении двигателя был сложным, и с тех пор многое стало известно. Первоначальная идея заключалась в том, чтобы установить их внутри фюзеляжа или корня крыла. Когда они становились слишком большими, их устанавливали вплотную к крылу («подвесное» положение, как у Ме-262 , Ил-28 или раннего Боинга 737 ).

Однако у подвешенного положения есть два недостатка:

  1. Большая часть передней и задней кромок закрыта, блокируя пространство, которое в противном случае использовалось бы для предкрылков и закрылков. Следовательно, подвешенное положение снижает максимальную подъемную силу.
  2. Центр тяжести двигателя смещен слишком далеко назад. Перемещение его вперед помогает расположить центр тяжести крыла впереди его упругой линии. Изгиб теперь будет создавать противодействующий инерционный момент, который очень полезен для гашения флаттера.

Начало перемещения двигателя вниз от крыла сначала увеличивает сопротивление, потому что теперь между ними открывается узкая щель с тенденцией к отрывному потоку. Только когда двигатель перемещается достаточно вниз, лобовое сопротивление конструкции крыло-двигатель достигает своего минимума. Это размещение было выбрано для самолетов следующего поколения, таких как B-52 или Boeing 707 .

Перемещение его еще ниже делает пилон длиннее и, таким образом, снова увеличивает общее сопротивление.

Большие диаметры современных двигателей с большой степенью двухконтурности делают нецелесообразным перемещение его вниз настолько, чтобы достичь минимума лобового сопротивления, но, перемещая его вперед, двигатель снова можно поднять вверх, поэтому становится возможным более короткое шасси. Вихревые генераторы добавляются, если нельзя избежать этого надоедливого разделения между двигателем и гондолой.

Если за годы мы узнали, что нижняя подвеска не была лучшей, то почему Боинг пошел от большего разделения на 707 к меньшему на 737 (который появился позже)?
@cpast: Потому что первоначальная конструкция была с небольшими двигателями JT8D, а затем низкое шасси вынудило их поставить двигатель достаточно высоко. Охвачено также здесь .
Помнится, я где-то читал, что переднее размещение помогает с изгибающими нагрузками на крыло, поскольку тогда крутящий момент от тяги и веса двигателя компенсируют друг друга. Однако сейчас я не могу найти источник для этого, но на бумаге это имеет смысл.
@sanchises: облегчение изгиба достигается за счет размещения двигателей на крыле. Их масса прямо противодействует подъемной силе, независимо от их продольного положения. Крутящий момент от тяги вызовет крутящий момент, а не изгибающий момент в крыле. Теперь этот крутящий момент действительно противоречит крутящему моменту от массы двигателя, но будет довольно переменным в течение всего полета.
@PeterKämpf Извините, я действительно имел в виду облегчение кручения. Виноват!

Установка двигателя на пилоне, а не на крыле, позволяет устанавливать на самолет различные типы двигателей (например, Rolls Royce, P&W или GE) или двигатели разных размеров. Например, у 757 было три разных двигателя , каждый из которых был изготовлен разными производителями:

Заказчики запуска Eastern Air Lines и British Airways выбрали турбовентиляторный двигатель RB211-535C производства Rolls-Royce, способный развивать тягу в 37 400 фунтов силы (166 кН). Это был первый случай, когда авиалайнер Boeing был запущен с двигателями, произведенными за пределами США. на 60 самолетов в ноябре 1980 г.[8][20] General Electric также предложила свой двигатель CF6-32 в начале программы, но в конечном итоге отказалась от участия из-за недостаточного спроса.

Пилон не только крепит двигатель, но и позволяет различным конструкциям двигателя адаптироваться к планеру.

Во-вторых, отсоединив планер от двигателя, двигатель можно отремонтировать и заменить без разборки крыла .

Крепления двигателя пассажирского реактивного самолета (пилоны) спроектированы так, чтобы отрываться из-за чрезмерной вибрации (разновидность отказа двигателя), потому что вы скорее уроните двигатель, чем оторвете крыло и упадете, как кирпич.

Не могли бы вы расширить свой ответ (направление и интенсивность вибрации, при которой двигатель падает) и добавить ссылки?
Вещи были отредактированы, я пытался найти оригинального дизайнера концепции.

Основная причина в том, что двигатель изолирован от критических конструктивных компонентов крыла, что повышает безопасность. Если бы произошел пожар, огонь вряд ли сжег бы крыло, поскольку воздушный поток обеспечил бы, чтобы пламя не попало в крыло, в котором в современных реактивных самолетах находится топливо. Кроме того, если бы двигатель взорвался из-за неконтролируемого отказа, осколки с меньшей вероятностью воспламенили бы источник топлива, повредили бы лонжерон крыла или поверхности управления полетом. Подвесная конструкция гондолы, окружающая секции компрессора и турбины, помогает сдерживать катастрофические отказы, а конструкция гондолы также позволяет перепускному воздуху охватывать двигатель со всех сторон, что является важным усовершенствованием для охлаждения горячих секций и экономии топлива. Кроме того, двигатель, установленный на пилоне, не мешает воздушному потоку над и под крылом в той же степени, что и цельная конструкция крыла. Еще одно менее важное преимущество заключается в том, что двигатель более доступен для технического обслуживания. Но недостатком является то, что двигатель более уязвим к повреждению посторонними предметами, находясь ближе к земле.

Реальный ответ: пилоны облегчают техническое обслуживание двигателя и являются более практичным решением для современных ТРДД с большим двухконтуром.

Ссылки и ссылки в поддержку вашего ответа и для дальнейшего чтения будут приветствоваться, чтобы улучшить ваш (крошечный) ответ.