Какой принцип лежит в основе полета самолетов? [дубликат]

Какой принцип лежит в основе полета самолетов? Нужен простой ответ для ученика 7 класса. Спасибо

Высунь руку из окна машины и...
В физике есть принципы, но они не относятся конкретно к самолетам. Нет ни одного закона физики, который был бы «принципом», объясняющим самолеты.

Ответы (5)

Самолеты летают в основном потому, что их крылья толкают воздух вниз. Когда воздух выталкивается вниз, восходящая сила толкает крыло вверх.

Движение воздуха вниз достигается двумя способами, оба из которых используются в самолетах:

  1. Передняя кромка крыла выше задней, поэтому крыло действует как клин. Угол между линией от передней кромки (передней кромки крыла) до задней кромки (задней кромки крыла) и набегающим на крыло потоком воздуха называется углом атаки .
  2. Профиль крыльев таков, что заставляет верхний воздушный поток двигаться быстрее, чем воздушный поток под крылом. Когда эти воздушные потоки встречаются на задней кромке, более быстрый воздушный поток, идущий сверху, наклоняет воздушный поток вниз.

Часть подъемной силы создается за счет более быстрого воздушного потока в верхней части крыла: по мере ускорения воздушного потока давление воздуха падает, вызывая всасывание в верхней части крыла.

Чтобы достичь подъемной силы, самолет должен двигаться вперед, поэтому ему либо нужен двигатель, чтобы толкать или тянуть его, либо он должен скользить вниз.

Чтобы получить большую подъемную силу, самолеты либо увеличивают угол атаки (поднимая переднюю кромку еще выше, чем заднюю), либо летят быстрее. Чтобы получить меньшую подъемную силу, сделайте наоборот. Регулировка подъемной силы, конечно же, заставит самолет подниматься или опускаться.

Если угол атаки становится слишком большим, воздух больше не может следовать изгибу верхней поверхности крыла, и крыло теряет свою подъемную силу. Это называется стойло. Крыло глохнет, если самолет движется слишком медленно, поэтому все самолеты имеют минимальную безопасную скорость.

Очевидно, что для самолетов также существует максимальная скорость, обычно ограниченная конструкцией самолета, которая больше не может выдерживать нагрузки, создаваемые быстро движущимся воздухом.

«Когда эти воздушные потоки встречаются на задней кромке» — это звучит подозрительно похоже на теорию «равного времени прохождения», которая неверна (и imo уводит студента дальше от понимания идеи). Прочитав этот пункт во второй раз, я не думаю, что вы имели в виду это, но вы можете уточнить.
Скромное предложение: при объяснении семикласснику полезно использовать более простые термины, такие как «передняя часть крыла» вместо «передняя кромка» и т. д. Если бы я был в седьмом классе, я бы также хотел знать, почему воздух в верх движется быстрее: physics.stackexchange.com/questions/13030/…
Нет двух способов, только один. Важно, чтобы передняя кромка располагалась выше задней кромки, но более быстрое обтекание крыла воздухом является просто результатом уменьшения давления, поскольку воздух вынужден следовать за наклонной поверхностью вниз. Это не отдельный вклад, это механизм передачи силы на крыло.
Yshavit & Jan Я стараюсь говорить как можно проще, но не слишком далеко от истины. Я ни в коем случае не поддерживаю теорию равного транзита, но ссылка на нее усложнила бы ответ. Я думаю, что профиль крыла очень важен, это открыто для обсуждения, но, возможно, не здесь. Nav Я думал, что термины «передний край» и «задний край» говорят сами за себя, но я думаю, что ваше предложение лучше, чем мое первоначальное предположение. Отредактировано.
Хмммм... Было бы неплохо узнать, почему мой ответ был неправильным. Я имею в виду, что мне действительно не нужны дополнительные два балла, которые берет отрицательный голос, но действительно, что здесь не так?

Как писал Jpe61 , важно то, что воздух выталкивается вниз. Вопреки тому, что часто говорят, на самом деле это не имеет ничего общего с эффектом Бернулли.

Течение на нижней стороне крыла довольно легко понять: воздух сталкивается с поверхностью, через которую он не может проникнуть, поэтому он вынужден изменить свой путь с горизонтального на движение по диагонали вниз по крылу.

Поток воздуха под крылом

В точке, где путь изгибается, на молекулы воздуха должна воздействовать направленная вниз сила. По третьему закону Ньютона на крыло должна действовать противоположная сила, и именно она толкает самолет вверх.

Легко, верно?

...Ну, этого на самом деле недостаточно. Рассмотрим форму крыла, как показано ниже, где у вас также есть отклонение пути вниз, но по-прежнему нет чистой подъемной силы:

Пример крыла, которое не создавало бы подъемной силы

Вы можете видеть, что подъемной силы нет из-за того, что поток воздуха после крыла снова горизонтален, т.е. воздуху не сообщается вертикальный импульс.

Обратите внимание, в частности, что двух часто упоминаемых факторов недостаточно для создания подъемной силы: 1. передняя кромка крыла выше задней кромки 2. верхняя поверхность длиннее шнура, чем нижняя поверхность.

Таким образом, решающим моментом является то, что вам удается удерживать поток воздуха по диагонали вниз после прохождения крыла. Вот тут-то и проявляется важность верхней поверхности: она должна образовывать достаточно плавную кривую, чтобы воздух следовал за ней, струясь по касательной. В этом случае потоки над и под крылом будут двигаться вниз по задней кромке, поэтому они могут просто снова слиться и продолжить движение по диагонали.

крыло в исправном состоянии

Но зачем воздуху вообще изгибаться над крылом? Ведь там нет ничего, что мешало бы ему двигаться дальше по прямой.

Причина в атмосферном давлении. Если бы молекулы действительно двигались по прямой линии, над крылом была бы целая область вакуума . На границе между этим вакуумом и потоком воздуха выше был бы огромный градиент плотности и давления, который толкал бы молекулы воздуха вниз в область вакуума. Это очень жестокий процесс; это происходит, когда космические капсулы возвращаются в атмосферу на гиперзвуковых скоростях, но не в крыльях самолета.

Вместо этого с правильным профилем крыла при соответствующей скорости и углу атаки вы получаете плавный поток над крылом, в котором отсутствует вакуум. Однако это связано с пониженным давлением прямо над изогнутой частью крыла. Именно градиент давления между этой областью низкого давления и окружающим воздухом с более высоким давлением выше поддерживает криволинейный поток. И область низкого давления также добавляет подъемную силу в дополнение к подъемной силе избыточного давления от нижней поверхности.

Это также вызывает эффект всасывания: воздух с более высоким давлением перед крылом ускоряется, поскольку он всасывается в область низкого давления. Значит, поток воздуха там быстрее — эффект Бернулли . Однако это не совсем относится к принципу работы подъемной силы.

При слишком большом УА, или слишком малой воздушной скорости, или недостаточном развале крыла происходит нечто иное: поток застопоривается , и вместо движения по верхней поверхности получается неуправляемая турбулентность. Это создает сильные пульсации давления, которые также нарушают течение из- под крыла за заднюю кромку. В конечном итоге весь поток за крылом становится турбулентным и не имеет нисходящего импульса, поэтому застопорившееся крыло не создает подъемной силы или резко снижает подъемную силу.

заглохшее крыло

+1 Это единственный разумный ответ, который упрощает более сложное объяснение, но не расходится с ним.
Я бы немного отредактировал второе изображение: воздушный поток над крылом быстрее, чем под ним, поэтому наконечник стрелки должен быть дальше сзади. Что касается второй картинки, не знаю, может быть, то же самое... Хотя это может быть из области "слишком много".
@ Jpe61 положение стрелки не имеет ничего общего с скоростью воздушного потока.
О, конечно, нет, но могло бы.

Короче говоря, самолеты летают, потому что форма их крыльев и положение, в котором они движутся по воздуху, создают подъемную силу.

Хотя до сих пор ведутся споры о том, как именно крылья делают это, наука свела причину к основной принципиальной причине, являющейся следствием двух разных явлений.

Крылья создают подъемную силу, изменяя импульс воздуха, проходящего вокруг них. Они делают это за счет кривизны или выпуклости их верхней и нижней поверхностей, которые выполняют две функции. Во-первых, воздушный поток, ударяющийся о нижнюю поверхность крыла, отклоняется вниз, что приводит к изменению импульса и результирующей подъемной силы за счет сохранения импульса и третьего закона движения Ньютона. Представьте себе ребенка, высунувшего руку из окна автомобиля ладонью вниз и пальцами, направленными к передней части автомобиля. Когда автомобиль едет по дороге на большой скорости, ребенок испытывает силу, действующую на его руку, которая пытается толкнуть ее вверх и назад. крыло делает то же самое.

Второе действие заключается в том, что воздух, проходящий над верхней частью крыла, ускоряется, что вызывает падение давления над верхней поверхностью крыла в соответствии с принципом Бернулли. Эта область низкого давления втягивает воздух высокого давления, окружающий ее, изменяя его импульс и приводя к подъемной силе. Эти две подъемные силы составляют общую подъемную силу, которая противодействует силе тяжести. Как следствие, самолет теперь может летать.

Величина подъемной силы, которую мы можем создать, прямо пропорциональна квадрату воздушной скорости, плотности воздуха и углу атаки, то есть углу между линией хорды и направлением воздушного потока на крыло.

Принцип Бернулли объясняет движение воздуха над крылом наоборот. Есть отдельный аргумент, почему давление уменьшается (из-за инерции и отступающей поверхности), а увеличение скорости происходит как раз из-за принципа Бернулли, который делает его касательным к генерации подъемной силы, потому что вы уже поднимаетесь за счет меньшего давления и не нужна скорость ни для чего.
Не знаю, так или иначе. Принцип Бернулли - это концепция сохранения энергии, поэтому при отсутствии каких-либо других факторов, кроме скорости и давления, энергия сохраняется и потребует изменения одного, если изменится другой.
Вы утверждаете, что «воздух, проходя над крылом, ускоряется, что вызывает падение давления», но на самом деле принцип Бернулли говорит нам, что воздух ускоряется, а о падении давления мы уже знаем! Так что ваше утверждение не является частью объяснения.

В соответствии с принципом Бернулли: жидкости при более высоких скоростях создают низкое давление в этой точке, что влияет на окружающее высокое давление, оказывая силу на область низкого давления.

Крылья самолета сконструированы таким образом, что скорость воздуха над крылом выше, чем под ним, вызывая разницу давлений (низкое давление над крыльями и высокое давление под крыльями), следовательно, толкая самолет вверх.

Это распространенное объяснение, но а) другие ответы уже упоминали об этом б) оно очень ошибочно как таковое. Принцип Бернулли на самом деле описывает, что ламинарный поток без трения внутри трубы будет изменять свое давление обратно пропорционально изменению скорости потока. Это также может быть приблизительно применено к нескольким совершенно другим ситуациям, но для крыла это скорее побочный эффект других явлений.
@leftaroundabout Проблема в том, что людям нравится иметь «причины» и «следствия» там, где их нет. (Лично я виню Аристотеля в создании этой философской уловки). Законы движения Ньютона (правильно) ничего не говорят о том, «силы вызывают ускорение» или «ускорения вызывают силу». Большинство «разногласий» по поводу того, как летают самолеты, сводятся к тому, что люди предпочитают одно из этих описаний другому.
@alephzero хорошо, но в этом случае причинно-следственная связь действительно существует, и она противоположна тому, что обычно утверждается: изогнутая поверхность вызывает более низкое давление, а это затем заставляет воздух ускоряться. Последнее не имеет отношения к принципу подъемной силы. Если бы крыло работало в вязкой жидкости, а не в воздухе, это могло бы отменить эффект ускорения, но вы все равно получили бы подъемную силу.

Для седьмого класса?

Как насчет:

Потому что воздух состоит из мельчайших частиц, называемых атомами или молекулами, и когда самолет движется по воздуху, он сталкивается с этими частицами, и они отскакивают от самолета и толкают его, точно так же, как если бы вы ударили или толкнули что-то своим телом. рука.

На самом деле это довольно хорошее описание того, как работает подъемная сила в сверхзвуковом режиме. Дозвуковой, не очень.
Именно так лифт работает на любой скорости. Если это не удар молекул воздуха, отскакивающих от поверхности самолета, то каков механизм передачи силы? Подъем — это сила. Откуда берется сила, как не от удара воздуха об алюминий.?
@CharlesBretana Конечно, молекулы воздуха ударяются о крыло, но они также взаимодействуют друг с другом . Это взаимодействие имеет решающее значение для дозвукового воздушного потока вокруг крыла. Пренебрежение им является неправильным упрощением. Поэтому объяснить подъемную силу на молекулярном уровне не получится.
Этот ответ на самом деле довольно блестящий, трудно сделать его проще...
@Bianfable, Конечно, молекулы воздуха сталкиваются друг с другом. Они сталкиваются друг с другом по всей планете, но единственные столкновения, которые могут оказать СИЛУ на планер, — это столкновения между молекулами воздуха и корпусом. Столкновения между молекулами воздуха, сталкивающимися друг с другом, воздействуют только друг на друга, а не на планер.
И молекулы воздуха сталкиваются друг с другом повсюду, все время, как вблизи корпуса (внутри пограничного слоя), так и дальше от корпуса (вне пограничного слоя), независимо от того, движется ли корпус через воздуха выше или ниже скорости звука.
Возможно, в моем предыдущем комментарии я должен был сказать: «Вот как работают все аэродинамические силы , включая подъемную силу, сопротивление, тягу винта и т. д.). планера, который лежит нормально (перпендикулярно) к вектору скорости самолета, так же, как сопротивление является той составляющей, которая параллельна вектору скорости.
@CharlesBretana К сожалению, ваше описание подъемной силы на молекулярном уровне все еще неполно (как насчет верхней поверхности крыла?). Пожалуйста, прочитайте этот отличный ответ Питера Кемпфа, чтобы лучше понять, как на самом деле работает лифт.
@Bianfable, к сожалению, вы, кажется, не понимаете моего ответа. Прежде всего, почему вы думаете, что я говорю только о подъемной силе? ВСЕ аэродинамические силы являются результатом столкновений молекул. Во-вторых, с чего вы взяли, что я говорю что-то другое о верхней поверхности крыла? Молекулы воздуха сталкиваются с поверхностью всего планера, верхней и нижней частью крыла, передней и задней кромками, фонарём, кончиком винта и кончиком хвостового обтекателя, каждой точкой на поверхности. Я полностью понимаю, как работает лифт.
У меня есть степень магистра авиационной техники. Я отчетливо помню, как на одном из своих курсов мне приходилось выводить закон идеального газа (PV=nRT) из фундаментальной физики (законы движения Ньютона) и статистического анализа множественных столкновений молекул газа со стенками контейнера. Дело здесь в том, что ВСЕ аэродинамические силы являются прямым результатом этих столкновений.
Любое другое «объяснение» искусственных Псевдо сил, которые мы называем Подъемной силой, Сопротивлением и т. д. и т. д., является инженерным упрощением. Тот факт, что вы помните изображение самолета с торчащим из него гигантским вектором подъемной силы, направленным вверх, и еще одним, помеченным как Drag, направленным назад, еще не означает, что эти силы действительно существуют. Они представляют собой процесс интегрального исчисления, который суммирует все силы от триллионов молекулярных столкновений, которые на самом деле давят на планер.
Основной принцип физики (точнее, механики) заключается в том, что независимо от того, сколько различных сил приложено к телу, или в каком направлении они все приложены, или в какой точке тела они приложены, они могут быть эквивалентно представлены одним сила, действующая через центр масс, и один вращательный момент (или момент), действующий на тело на соответствующей оси вращения. Подъемная сила и сопротивление — это всего лишь компоненты этой векторной суммы всех отдельных сил от молекулярных столкновений, которые перпендикулярны (подъемной силе) и параллельны (сопротивлению) вектору скорости.
Проголосовали против, потому что это объяснение, хотя и технически правильное, на самом деле ничего не объясняет.
@nick012000, Это для семиклассника! Хотели бы вы сделать из него авиационного инженера? Совокупные паттерны, которые появляются только при детальном изучении вещей, не объясняют основных причинных сил. Основные силы происходят именно из того, что я описываю.
Мы забываем, насколько эзотерическим и запутанным может быть наш анализ этих паттернов. Подъемная сила возникает из-за того, что 1) воздух движется быстрее вверху... 2) потому что крыло толкает воздух вниз... 3) потому что крыло оказывает на воздух прижимную силу.... и т.д. и т.п. и т. д. Ни один из них не объясняет, какова реальная сила, и, хотя технически они верны, они не объясняют СИЛУ на планере. Столкновения молекул концепции делает. Все эти другие объяснения объясняют закономерности агрегатных свойств более высокого уровня.
@CharlesBretana Однако важно понимать совокупные свойства более высокого уровня.
Да, сэр, я согласен. Не могу не согласиться - для Инженеров.. Не для семиклассника. И, честно говоря, даже инженеры должны время от времени вспоминать, каковы лежащие в основе физические принципы, из которых проистекают эти совокупные свойства высокого уровня... чтобы они не начали верить, что совокупные свойства высокого уровня на самом деле являются нижним уровнем концептуальной иерархии.
И если придираться еще больше, то столкновения молекул с металлом (или тканью, что угодно) планера, ну, это тоже не нижний слой. Поскольку молекулы на самом деле не соприкасаются с планером, взаимодействуют только их электромагнитные поля. И кто знает, какие еще слои лежат под тем, что мы еще даже не открыли.