Почему мы наблюдаем интерференционную картину при дифракции на одну щель?

Я понимаю, что дифракция — это искривление света вокруг острых краев. Используя теорию Гюйгенса, можно объяснить это, представив плоскую волну, ударяющуюся о щель. Обычно каждая точка на плоской волне действовала бы как сферический волновой фронт, и общая огибающая всех этих волновых фронтов также была бы плоской волной. Когда часть этой волны блокируется препятствием, «самая верхняя или самая нижняя» часть новой волны будет распространяться сферически, поскольку больше нет ничего выше или ниже, чтобы сгладить волновой фронт. Следовательно, наш волновой фронт теперь выглядит примерно так:

Я знаю, что это также можно объяснить с помощью принципа неопределенности, но моя цель — правильно понять теорию Гюйгенса.

В любом случае, как мы видим, волновой фронт уходит в геометрическую тень. Все это хорошо, но я, кажется, не понимаю, откуда берутся «бахромы». Теория Гюйгена, кажется, объясняет, почему свет огибает препятствия, но не объясняет, почему мы должны получить полосатую картину в случае единственной щели.

Во многих книгах предполагается, что это связано с тем, что вторичные источники на этом новом «полукруглом» волновом фронте производят сферические волны, которые интерферируют друг с другом, создавая точки конструктивной и деструктивной интерференции. Мне кажется, что это взаимодействие с самим собой не имеет смысла.

В случае простого эксперимента с двумя щелями идея двух отдельных волновых фронтов, интерферирующих друг с другом, создает яркие и темные полосы, кажется, имеет смысл.

А теперь представьте себе один источник, от которого волновой фронт распространяется во всех направлениях, т. е. источник со сферическим волновым фронтом. Теперь предположим, что перед источником есть экран. На экране будет равномерное распределение интенсивности. Однако, если я сейчас поставлю одну щель между источником и экраном, на картине интенсивности появятся полосы. Случай со щелью объясняется тем, что после выхода волны из щели каждая точка действует как вторичный источник, и волны от этих источников интерферируют конструктивно и деструктивно. Однако если бы щели не было, то и тогда каждая точка сферического волнового фронта действовала бы как вторичный источник. Однако мы не рассматриваем интерференцию волн от этих вторичных источников при отсутствии щели. Еще,

В любом сценарии каждая точка волнового фронта действует как вторичный источник. Однако после прохождения препятствия эти вторичные источники интерферируют друг с другом, создавая яркие и темные узоры. Но, используя эту логику, если мы просто рассмотрим простое распространение света от точечного источника, то каждая точка на этом сферическом волновом фронте также должна действовать как вторичные источники, которые должны мешать друг другу. Однако это вызовет дифракционную картину на любом экране независимо от наличия препятствия.

Может ли кто-нибудь помочь мне понять это.

(Я знаю, как появляются полосы, используя интегрирование по волне, а затем нахождение условий максимума и минимума. Я просто хочу понять это, используя принцип Гюйгенса). Если свет интерферирует сам с собой, то не должны ли мы повсюду видеть темные и яркие полосы? Зачем нам щель?