Это вытекает из вопроса, какова связь между и , на который, боюсь, я ответил, просто посмотрев в книге Шутца . Однако Шютц (как он часто делает) замалчивает детали, которые он считает неуместными или слишком простыми, чтобы их стоило объяснять, и я понял, что не понимаю сделанного им предположения.
Шюц утверждает без доказательства, что если у нас есть экваториальная орбита в метрике Шварцшильда, то:
Независимость метрики угла относительно оси означает, что постоянно.
Я предполагаю, что в нерелятивистском мире это соответствует постоянству углового момента в центральном потенциале. Все идет нормально. Но почему это компонента двойственного вектора это константа, а не ? Компонент предположительно не является постоянным, поскольку (в данном случае) .
Бонусные баллы за объяснение аналогичного утверждения о том, что независимость от времени означает, что является постоянным, а не .
Я боюсь, что Шютц не объяснил, потому что это оскорбительно простой вопрос, но если кто-то может дать хорошее интуитивное объяснение, я был бы очень рад его прочитать.
Но почему это компонента двойственного вектора это константа, а не ?
Внизу страницы 189:
Таким образом, геодезическое уравнение может быть записано в полной общности
Таким образом, мы имеем следующий важный результат: если все компоненты не зависят от для некоторого фиксированного индекса , затем является константой вдоль траектории любой частицы
Также имейте в виду, что в соответствующем разделе, посвященном экваториальным орбитам в геометрии Шварцшильда, Шюц работает в координатной, а не в единичной основе.
В случае, если (как в этом примере), мы имеем
именно поэтому, я считаю, является зависимый.
Позволять быть вектором Киллинга метрики , т.е. удовлетворяет
Следовательно, если метрика не зависит от , затем является вектором Киллинга и
Джон Ренни