Почему парселмутов так мало?

Дж. К. Роулинг заявила , что парселтанг отличается от других языков. Вы можете научиться понимать его (как Дамблдор) и даже до некоторой степени имитировать его (как это сделал Рон), но на самом деле знание парселтанга происходит от одного и только одного: быть прямым потомком Салазара Слизерина. Точнее:

Это странная способность, передающаяся по кровной линии Слизерина.

Это, вкупе со сценами в доме Гонтов в « Принце-полукровке », казалось бы, означает, что все прямые потомки Салазара Слизерина инстинктивно знают парселтанг.

Но Слизерин жил более тысячи лет назад, и простая генеалогия подскажет вам, что это означает, что его прямых потомков к концу 20-го века будет насчитываться как минимум несколько тысяч. Наверное, больше. Большинство (не магглорожденных) британских волшебников, вероятно, смогут так или иначе проследить свою родословную до Салазара Слизерина по прямой линии. И все же мы, кажется, слышим только о Гонтах и ​​Волан-де-Морте (плюс, соответственно, о Гарри) во время действия книг.

Как именно передается парселтанг? Может быть, оно передается — хотя бы как активная способность (говорение) — только старшим сыновьям? 1

Как может тысяча лет генеалогии произвести только одну-единственную маленькую семью потомков? Canon/JKR когда-либо обращались к этому?

 

1 Помните, мы никогда не слышали, чтобы Меропа произносила хоть одно слово на парселтанге, хотя, очевидно, она его понимала — возможно, она не могла говорить на нем, как ее отец и брат. Тем не менее, она все же смогла передать ее Волан-де-Морту, что подрывает ограничивающую силу ограничений, таких как утверждение, что только первенцы унаследовали эту черту, а также исключает любую теорию о том, что потомки Слизерина должны были активно выбирать для передачи или обучения. их дети на парселтанге: Волан-де-Морт никогда не знал своей матери и все еще мог говорить на нем очень хорошо.

"исходит из одного и только одного" - нет . На самом деле парселтанг появился раньше Салазара Слизерина: scifi.stackexchange.com/questions/54283/…
Волдеморт — последний выживший потомок Слизерина (источник здесь ), так что это не имеет ничего общего со старшими сыновьями: просто это очень маленькая волшебная семья.
@ randal'thor Ну, тогда в Британии. Помимо Герпо и Парацельса, я не видел никаких других упоминаний о змееустах, не происходящих от Слизерина. А Парацельс вполне мог быть потомком Слизерина. Сам Слизерин вполне мог быть потомком Герпо — мы не знаем.
У меня нет под рукой книг, но Гонты были известны кровосмешением. Это, вероятно, помогло сохранить небольшой круг его потомков. А парселтанг — редко используемый и презираемый навык — могут быть люди, которые не осознают, что могут говорить на нем.
« Но Слизерин жил более тысячи лет назад, и простая генеалогия подскажет вам, что это означает, что его прямых потомков к концу 20-го века будет насчитываться как минимум несколько тысяч ». Это ложное предположение. Скорее считайте это максимальным . На самом деле, поскольку у многих людей на протяжении всей истории не осталось выживших потомков, родословные постоянно вымирают. Все, что вам нужно посмотреть, это то, сколько королевских династий прекратили свое существование без явных живых наследников или родственников, достаточно близких, чтобы унаследовать трон.
@RBarryYoung В общем, только потому, что внебрачные дети не считались действительными для наследования престолов (и потому, что члены королевской семьи имеют тенденцию быть убитыми в очень молодом возрасте). Но да, если бы все потомки Слизерина подвергались таким же строгим ограничениям инбридинга, как и большинство королевских династий, это было бы более разумным предположением. Но это не так. Возможно, в целом они выбрали только пару с чистокровными, но даже в этом случае предположение о том, что линия Слизерина полностью вымерла, за исключением Волан-де-Морта, довольно высокопарно. Сравните, например, →
→ эта статья , в которой делается вывод (возможно, не точно, но достаточно точно, чтобы указать на вероятность), что существует по крайней мере 99% вероятность того, что ваш средний британец с британскими предками происходит от Эдуарда III, который жил примерно через 400 лет после Салазара Слизерина.
Нет, незаконнорожденные дети мой ответ ничуть не меняют. А Эдуард III — исключение, он вообще не представляет собой среднее значение (если вообще можно сказать, что оно существует), и ни один отдельный случай не может представлять реальную дисперсию. Это было изучено, и как математик и как человек, занимающийся генеалогией, я могу сказать вам, что где-то между 20% и 40% средневековых европейцев сегодня нет живых потомков.
@RBarryYoung Если вы можете найти какой-то доказательный источник для этого, пожалуйста, опубликуйте его как ответ - как не специалист по генеалогии, я только когда-либо сталкивался с источниками, которые описывают, как в пределах разумно ограниченной области более или менее все сегодня так или иначе произошли от более или менее всех, кто жил тысячелетие назад.
И я никогда не видел доказательного источника, который бы говорил что-то подобное. Я видел много популярных статей, основанных на очень старых (и, как правило, подозрительных) источниках, в которых говорится что-то вроде « почти каждый сегодня в (какой-то области) связан с (каким-то выдающимся древним деятелем, у которого оказалось много потомков) ". Подобные анекдотические случаи ничего не доказывают об общем случае.
@RBarryYoung 20% ​​или 40% без потомков не имеют значения. Мы обсуждаем случай, когда известно, что потомки существуют, поэтому линия и сформировалась, и сохранилась до наших дней. В таких случаях, которые, как я предполагаю, составляют относительно небольшую часть от целого, не разумно ли предположить несколько сотен или несколько тысяч потомков?
@terdon, но это ничего не говорит о том, сколько их может существовать. Весь смысл этого обсуждения заключается в том, что вы не можете использовать время/поколения в качестве индикатора того, сколько существует потомков, только в качестве верхней границы, потому что это может быть где угодно от нуля до этой верхней границы.
@RBarryYoung Я могу понять ни одного, ни тысячи, у меня проблемы с «несколько». Если предположить, что каждое поколение производило потомство (которое у них должно было быть, иначе линия прервалась бы) и что, по крайней мере, некоторые из них произвели более одного (что, я допускаю, может быть и не так), тогда число потомков должно было бы увеличиться. геометрически. Я что-то упускаю?
@тердон; Что, если в третьем поколении будет 6 человек. 2 умирают в детстве, двое никогда не женятся, один погибает на войне, последний женится и имеет одного выжившего ребенка. Теперь он уменьшился с 6 в 3-м поколении до 1 в четвертом. (И это вовсе не необычное стечение обстоятельств) Чтобы произошел геометрический рост, каждый должен усреднить более одного выжившего ребенка, а это не всегда происходит (мягко говоря)
@terdon: В более общем смысле, если вы оговариваете, что родословная человека вымирает через n поколений, сколько потомков вы ожидаете в поколении n - 1? Положительное число по определению. Наверное, не большой.

Ответы (3)

Сообщество волшебников — это небольшой пул, а парселтанг — редко используемый навык.

Если бы потомки Слизерина вступали в брак с населением в целом, то можно было бы ожидать, что их число будет расти за последнюю тысячу лет. Но это может быть не так; помните, что:

  • Последние известные потомки Слизерина - семья Гонтов. Когда Дамблдор представляет им Гарри через воспоминание в «Принце-полукровке », он говорит:

    «Марволо, его сын Морфин и его дочь Меропа были последними из Гонтов, очень древнего волшебного рода, известного нестабильностью, которая процветала из поколения в поколение из-за их привычки жениться на собственных кузенах ».

    — Принц-полукровка , глава 10 ( Дом Гонтов )

  • В чистокровных семьях сильно развито чувство класса, и они предпочитают вступать в брак с представителями других чистокровных семей. Это сильно ограничивает круг людей, на которых вы можете жениться, и вы оказываетесь в сплоченном кругу (посмотрите, например, на Блэков, Лестрейнджей и Малфоев).

    В сочетании с маггловским скептицизмом самого Слизерина легко увидеть, как его потомки могли не распространяться так широко, как если бы они женились на населении в целом.

  • Гонты - особенно порочная и жестокая семья. Вполне вероятно, что другие ветви генеалогического древа Слизерина были столь же опасны. Даже если они хотели жениться вне семьи, они могут не найти много желающих.

  • Число чистокровных семей неуклонно сокращается, потому что круг возможных партнеров очень мал. В зависимости от степени чистокровного фанатизма могут быть ответвления, которые предпочли полностью вымереть, чем загрязнить родословную.

Все это означает, что влияние Слизерина в магическом сообществе, вероятно, меньше, чем вы думаете.

Учтите также, что парселтанг — редко используемый навык, обычно связанный с темной магией. Это означает, что:

  • Вероятно, об этом будут говорить и обсуждать только избранные круги, а не население в целом.
  • Люди могут прожить всю свою жизнь, не осознавая, что могут говорить на парселтанге. У вас не так много возможностей поговорить со змеями, и нет причин проверять, есть ли у вас такая способность.
  • Если кто-то узнает, что он змееуст, он может попытаться скрыть это, чтобы избежать отвержения со стороны более широкого сообщества. Посмотрите на реакцию Гарри, когда он упустил свою способность — более опытные волшебники держали бы это в секрете.

Все эти факторы будут способствовать тому, что пул змееустов будет казаться меньше, чем он есть на самом деле.

Точно так же семья Крауча вымерла (ну, кроме сумасшедшего Барти Крауча-младшего), согласно Дамблдору в «Кубке огня », будучи одной из старейших чистокровных семей.

Кроме Герпо Грязного и Парацельса (которые сами могли быть предками/потомками Слизерина), все известные змееусты действительно являются прямыми потомками Слизерина.

Мы также знаем, что ко времени серии HP Волдеморт является последним выжившим потомком Слизерина. Так что нам не нужно возиться, говоря о старших сыновьях: даже если бы все потомки Слизерина обладали способностью, она все равно была бы столь же редкой, как мы наблюдаем в наши дни.

Что касается того, почему у Слизерина так мало потомков, я не знаю никакой канонической информации об этом, но мы можем предположить.

  • Учитывая сильное желание многих слизеринцев (потомков самого этого человека, вероятно, больше, чем других) «сохранить чистоту крови» и редкость чистокровных семей, у них, должно быть, не было выбора в поиске партнеров. Возможно, они много женились друг на друге, двоюродных братьях и так далее, что резко сократило бы число потомков.
    Редактировать : это подтверждается этой статьей («со временем их генофонд стал нестабильным из-за привычки к инбридингу»), но викия HP считается ненадежным источником.

  • Многие из них, должно быть, обратились к темной магии, и это, вероятно, привело к тому, что многие из них оказались запертыми в Азкабане. Возможности создания пар в тюрьме ограничены, поэтому многие ветви генеалогического древа Слизерина вполне могли закончиться именно так.

  • Возможно, некоторые из них не хотели иметь больше одного или двух детей. Как говорится, фамильярность порождает презрение. Возможно, они активно пытались сохранить редкое и ценное качество «быть потомком Слизерина».

  • Также возможно, что их магические способности быстро иссякли среди братьев и сестер. Мы видим это у Морфина и Меропы: первый казался гораздо более способным к магии, в то время как его младшая сестра была названа их отцом чуть ли не сквибом. Это может быть следствием моего первого пункта: слишком много инбридинга может вызвать всевозможные генетические проблемы.

Предположим, что ген парселтанга является доминантным. С генетической точки зрения он будет передаваться в среднем только половине потомков Слизерина (кроме тех, кто получил две копии гена в результате скрещивания). Если количество детей на одно поколение потомков Слизерина составляет в среднем около двух, количество змееустов не увеличится, независимо от того, сколько поколений было задействовано. Поскольку в аристократических семьях существует тенденция иметь небольшое количество детей («наследник и запасной»), это не является исключительной возможностью.

Чтобы эта способность передалась всем его потомкам, потребовался бы какой-то механизм, с помощью которого сперматозоиды и яйцеклетки, не имеющие гена парселтанга, активно подавляются от использования (возможно, мейоз каким-то образом отбирает их?). Я предполагаю, что какое-то магическое сито, подобное этому, может быть на месте, но отсутствует текст, явно говорящий, что «все» потомки Слизерина обладают этой способностью (гораздо более сильное утверждение, чем то, что все змееусты являются потомками Слизерина), если не какое-то объяснение того, как это возможно, чтобы это было.

Быть волшебником не следует стандартным генетическим принципам ( все люди с одним волшебным родителем обычно волшебны, как и их дети), так почему же быть змееустом?
Что такое сквибы?
Причина, по которой я сказал «обычно». Нет никаких упоминаний о том, что сквибы более распространены в нечистокровных семьях.
@MontyHarder — сквиб — это кто-то из волшебной семьи, не обладающий магическими способностями. ср Аргус Филч, Арабелла Фигг
@GalacticCowboy Суть, которую я пытался подчеркнуть, заключается в том, что явно есть распространенные случаи немагических детей волшебных родителей.
Почему парселмутов так мало?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v