Почему профессор цитирует свои работы с невероятной скоростью?

Есть профессор X, который ежегодно публикует до 20-30 научных статей (обычно в журналах). Совершенно очевидно, что это результат его большой лаборатории и многочисленных совместных работ.

Я обычно слежу за его работами. Однако его публикация удивляет меня количеством собственных опубликованных работ, которые он цитирует в каждой газете. Например, в одной из его последних статей было 145 ссылок, из которых 70-80 были его собственными публикациями. Многие из цитируемых ссылок не так уж связаны с последней опубликованной работой и цитируются вот так ([1,7,8-10,12-18]).

Более того, следует отметить, что он был самым цитируемым исследователем в своей области по данным Thomson Reuters.

Мои вопросы:

  • Почему он может это делать? (Это просто для увеличения [само]цитирования?)
  • Если это так, то утверждение, что он является «лучшим» цитируемым исследователем, несостоятельно. Не так ли?
«Почему он может это делать?»: действительно, чтобы поднять свои индексы публикаций ;-)
Вам нужно будет прочитать специфику Thomson-Reuters, чтобы увидеть, включают ли они самоцитирование или нет.
«Почему он может это делать?» - он (или его группа) лучше всех знает свою работу (или работу других членов группы)?
Каждый из членов команды выиграет от дополнительной ссылки, даже после того, как они покинут группу. Им было бы легче претендовать на большее количество цитирований.
К тому же, если он уже проделал новаторскую работу в этой области и до сих пор работает в той же области, есть вероятность, что его работы в любом случае цитируются чаще всего.
Помимо его собственного количества цитирований, довольно часто и ожидается, что будущая работа исследователя будет зависеть от его прошлой работы. Можно было бы ожидать, что любая данная статья будет в значительной степени цитировать предыдущую работу автора.
70 за бумагу - смешная цифра. В моей книге это неэтичное поведение. В большинстве областей средний показатель самоцитирования составляет менее 10%: researchgate.net/blog/post/self-citations .
Также из этого блога: «Существует предел пользы, которую можно получить от самоцитирования. Фаулер и Акснес подсчитали, что при 40-50 самоцитирования в год дополнительное самоцитирование уменьшит цитирование других».
Потому что это игра чисел, в которую играет академический мир. Вот как проводятся «исследования».

Ответы (1)

Хотя могут быть веские причины для самоцитирования, а иногда и в значительной степени, если многие из самоцитирований не имеют отношения к делу, то вполне очевидно, что цитирования существуют для того, чтобы завышать показатели цитирования.

Правильный ответ — уделять меньше внимания метрикам цитирования. В конце концов, по таким показателям Университет короля Абдулазиза стоит выше Массачусетского технологического института по математике .

Большое спасибо за ссылку. Я не мог поверить, что КАУ занимает 7-е место в рейтинге. Но я узнал много нового об этой подозрительной игре.
Почему профессор цитирует свои работы с невероятной скоростью?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v