Почему р'Акива женился на жене Тиранна Руфа?

Гемара в Аводе зара 20а приводит Барайшу, в которой говорится:

ואף רבי עקיבא רא всем ט טורנוסרופוס רשעtרשע רק בכ בכbro רק שהיתה באה מטוס סר שחק ובכה רק ש всеми

Мы знаем, что Тираннус Руфус был злым римским лидером ( Таннис 29а ) и, возможно, казнил самого Ра Акиву (см. Кохелет Рабба 3:17 ). Почему рабби Акива женился на жене этого «רשע» и антисемита? Есть ли какие-либо доказательства того, что рабби Акива действительно действовал в соответствии с этим видением/пророчеством и женился на ней, и если да, то женился ли он на ней, когда Рахиль была еще жива, или после ее смерти?

Если, как вы написали в комментарии ниже к ответу Яакова Дина, вы ищете не каббалистические причины, а «практическое понимание и прагматическую причину», то, пожалуйста, укажите это в вопросе.

Ответы (3)

Основанный на истории Седер а-Дорот, этот рассказ о том, как рабби Акива в будущем женится на жене Тирануса Руфа после того, как она обратилась в иудаизм, следует понимать как пророческое видение будущей жизни. Тиранус Руфус был назначен для подавления восстания Бар-Кохбы. Кульминацией этого стало уничтожение Бейтара.

Рабби Акива родился в 3760 году. Восстание Бар-Кохбы и падение Бейтара было в 3880 году. Таким образом, рабби Акива был в конце своей жизни. Где-то между 118 и 120 годами, когда прибыл Тиранус Руфус.

Это на самом деле не отвечает на вопрос ОП.
@Chaim Согласно реальной истории, это означало бы, что брак будет заключен в будущем воплощении рабби Акивы. Другими словами, через гилгул. Это означает, что видение, которое видел Акива, показало ему какой-то тиккун либо для нее, либо для него, либо для обоих.

Р'Йонасан Эйбешуц ( Яарос Деваш ) цитирует Аризаля, говорящего, что р. Акива был гилгулом из Зимри, а миссис Руфус из Козби. Поэтому он женился на ней после того, как она обратилась, тем самым исправив ошибку, допущенную той предыдущей парой (где Зимри общался с ней без ее обращения).

Что касается «любых свидетельств того, что рабби Акива действительно действовал в соответствии с этим видением/пророчеством и женился на ней» - да, Гемара ( Недарим 50а ) упоминает ее как один из шести источников богатства рабби Акивы и всех мефаршим там ( Мефареш, Ран, Тосафос, Рош) в один голос говорят, что он женился на ней, и ее богатство стало частью их супружеского имущества.

Как написал @YaacovDeane, рабби Акива женился на жене Турнуса Руфуса, потому что увидел в видении, что собирается жениться на ней после того, как она обратится. Что касается того, почему у него вообще могло быть такое видение, Бен Цион Фишлер написал эссе о рабби Акиве и его женах 1 и приводит Ари в Ликутей Хашас, Йевамот , который говорит:

«Окно רחי אינשי רחילא בתר רחיאל אזלא. כלבא שבוע ואשת טורנוסרופוס היתה כנגד לאה ולכן אמר על ברתיה דר' עקיבא רחילא בתר רחילא אזלא כי אמה בסוד רחל וכן בתה ג"כ בסוד רחל והנה ר' עקיבא הוא ניצוץ מרע"ה ומה שאירע לו היותו רועה צאן של כלבא שבוע דוגמת מרע" Окно צאן onתר atдолвшено ו כן וכן קחתו את בתו דוגמת צפ וצפורה וקחתו אשת ט בתוד רחל וצפורה וקחתו אשת טורנופוס כמו קחת пара קחת пара קחת ט טורנוסרופ כמו קחת מרע"рое מלכת כוש "."

Перевод: «Это то, что люди говорят: овца следует за овцой. Знайте, что рабби Акива является прообразом Яакова Авину А"Х, и для этого Акива есть буквы Яаков А' [сокращение от Яаков Авину] и так, как Яаков [был ] пастух своего тестя, так же и рабби Акива, и как у Яакова было две жены, так рабби Акива женился на дочери Калбы Савуа, а жена Турна Руфа была против Лии и за это он сказал на дочери рабби Акива Овца следует за овцой, ибо ее мать была частью тайны (дерн) Рахили, и ее дочь также была частью тайны (дерн) Рахили, а рабби Акива является искрой Моше Рабейну А"Х и что случилось с ним, когда он был пастухом Калба Савуа в прообразе Моше Рабейну А"H стадо Итро и Яакова стадо Лавана, а также то, что он забрал свою дочь, прообраз Рахили и Ципфоры, и то, что он забрал жену Турна Руфа, подобно тому, как Моше Рабейну забрал царицу Куша.

Похоже, что, согласно Ари, причина, по которой рабби Акива женился на жене Турнуса Руфа, заключалась в его связи с Яаковом и Моше; его жизнь отражала их жизнь, и это было, так сказать, продолжением того «направления». Возможно, именно поэтому он получил видение, что он женится на ней, чтобы подтолкнуть его к этому, как продолжение его жизни, отражающей жизнь Яакова и Моше.

Этот Ари также, кажется, отвечает на другой вопрос: да, он был женат на обеих одновременно, так же как Яаков был женат на Рэйчел и Лии в одно и то же время.


1 Я нашел его на сайте Haaretz , который является сайтом подписки, но эссе можно просмотреть несколько секунд, прежде чем оно будет заблокировано.

Я не ищу каббалистических или мистических причин, я искал практическое понимание и прагматическую причину того, почему Ракива вступил в такие абсурдные и противоречивые отношения.
@Bach, как я вижу, Меир написал выше, это не было ясно из вопроса, и поэтому я поддерживаю предложение Меира уточнить свой вопрос. Я могу только предположить, что именно вы проголосовали за оба наших ответа, но настоящая проблема в том, что вы так и не уточнили, какой ответ вы искали.
Ответ Аризаля — это очень конкретный ответ на очень конкретный вопрос. Если бы мой вопрос был о каббале, то вы бы ожидали ответа от каббалиста. С другой стороны, мой вопрос касался исторической правды, которая включает мирское действие, совершенное ракивой по очевидным политическим или социальным причинам. Почему вы думаете, что мистическое объяснение Аризаля каким-либо образом удовлетворит меня? Я не думаю, что мне нужно разъяснять это. Для меня это само собой разумеющееся.
Я очень ценю ваше время и усилия, просто это не то, что я искал, и вы можете уточнить в следующий раз с комментарием, прежде чем публиковать полноценный ответ.
@Bach, пожалуйста, поясните, почему вы думаете, что это было бы так «абсурдно и противоречиво». После обращения она имеет такое же право выйти замуж за Р. Акиву, как и любая другая еврейка.
@Bach Меня не беспокоят мои собственные усилия по исследованию и написанию ответов. Это Тора, мне нравится это делать. Когда я не понимаю вопрос или не понимаю, какого рода ответ ищет спрашивающий, я склонен просить разъяснений. Я просто не видел необходимости в разъяснениях на этот раз.
Как вы думаете, было бы странно, если бы гадоль хадор женился на жене Гитлера после того, как она обратилась? Здесь явно не хватает какой-то информации.
@Bach Я не утверждаю, что понимаю все в гемаре и, конечно же, не могу понять все, что делали наши мудрецы, но а. Я бы не стал приравнивать Руфуса к Гитлеру - когда Гитлер приглашал раввинов на философские дебаты, а потом позволял им жить? б. Точно так же говорят, что Иегошуа женился на Рахав, и все мы знаем, что пшат говорит о ее роде занятий. То же самое о пророке Осии, женившемся на Гомери. в. Ряд странных личностей, обращенных нашими мудрецами, — потомки Амана, Невузардана и племянника Адриана, и это лишь некоторые из них.
при всем уважении, б - ужасное сравнение. нигде в Библии не говорится, что он в конце концов женился на ней, это основано на мидраше, который, скорее всего, интерпретирует зону как что-то другое, таким образом устраняется проблема женитьбы Джошуа на проститутке. См. т. Джонатан и другие. Даже если он женился на проститутке, я думаю, вы понимаете, что это не идет ни в какое сравнение с женитьбой на жене массового убийцы. c также совершенно не имеет значения. Что касается а, то я не утверждаю, что Руфус был Гитлером, я лишь хотел сказать, что здесь есть что-то очень странное, и цитирование здесь Аризаля, конечно же, не поможет.
@Bach, как только ты сказал, что ищешь практический ответ, я перестал спорить ради своего собственного ответа, поэтому больше не нужно вызывать Ари. Я только удивляюсь, почему вы до сих пор не написали в своем вопросе, что ищете практический, не мистический ответ.
Что касается того, что вы сказали об Иегошуа, то существуют разные мидраши и разные гемароты. Есть один, который говорит, что наличие йичуса из Рачава считалось спорным. Если бы она была всего лишь трактирщицей, что в этом было бы такого спорного? Так что есть противоположные мнения. И, конечно, я знаю, что это не пшат, но это упоминается в гемаре, так же как и в истории Р'Акивы .
«но это упоминается в гемаре, так же, как и в истории р'Акивы». Вообще-то нет. Я думаю, что есть большая разница между сомнительной традицией/легендой о фигуре, которая жила почти 1500 лет назад, в то время, когда она была записана талмудистами/даршаним, и традицией о Ракиве, найденной в Бараите, которая не могла были зарегистрированы более чем через 150 лет после смерти последнего. Последнее гораздо более достоверно и имеет больший исторический вес.
@Bach, так что есть мысли об редактировании вашего вопроса, чтобы отразить тот ответ, который вы ищете?
Сейчас нет времени. Вы можете добавить это, если хотите