Почему размерность электрического заряда зависит от количества измерений пространства-времени?

С помощью размерного анализа мы можем обнаружить, что размерность электрического заряда зависит от размерности пространства-времени. ( Д + 1 ) :

[ обвинение ] знак равно ( эВ ) ( 3 Д ) / 2 .
Он безразмерен, если есть три пространственных измерения ( Д знак равно 3 ). Ниже вы можете увидеть, как я это сделал. Вопрос: почему это происходит? Что это означает?


Я использую единицы Хевисайда-Лоренца с натуральными единицами ( знак равно с знак равно 1 ), так что все измерения могут быть выражены в энергии ( эВ ).:

[ Икс ] знак равно [ т ] знак равно ( эВ ) 1 [ п ] знак равно [ Е ] знак равно эВ

Используя действие из теории Максвелла

С знак равно 1 4 д 1 + Д Икс Ф мю ν Ф мю ν
и сделать размерный анализ,
[ С ] знак равно [ Икс ] 1 + Д [ Ф мю ν ] 2 1 знак равно ( эВ ) Д 1 [ Ф мю ν ] 2 [ Ф мю ν ] знак равно ( эВ ) ( Д + 1 ) / 2
Тогда, используя неоднородное уравнение
ν Ф мю ν знак равно Дж мю
и сделать размерный анализ
[ ν ] [ Ф мю ν ] знак равно [ Дж мю ] е В е В ( Д + 1 ) / 2 знак равно [ Дж мю ] [ Дж мю ] знак равно ( эВ ) ( Д + 3 ) / 2

Теперь давайте посмотрим на измерение заряда. Связь заряда с ( 1 + Д ) плотность тока

[ Дж мю ] знак равно [ обвинение ] [ Икс ] Д

Так,

( эВ ) ( Д + 3 ) / 2 знак равно ( эВ ) Д [ обвинение ] [ обвинение ] знак равно ( эВ ) ( 3 Д ) / 2

Мы получаем это только в 3 + 1 -размеры заряда безразмерны. Если мы в 1 + 1 , и в 1 + 5 заряд такой же, как и время.


В другом месте мне сказали, что она (размерность заряда) связана с перенормируемостью КЭД. И что тот факт, что заряд безразмерен только в 3 + 1 связано с тем, что уравнения Максвелла конформно-инвариантны при 3 + 1 .

Ответы (2)

Регуляризируя КЭД размерной регуляризацией, мы переходим от 4 д Габаритные размеры. Теперь действие можно записать как

С знак равно д д Икс л д   ,

где индекс д сопереживает размеру. Действие должно быть безразмерным, поэтому л н имеет размеры м д . (Я использую м для массы, или эквивалента, энергетической размерности, ст [ Икс ] знак равно м 1 .)

КЭД-лагранжиан

л Вопрос Е Д знак равно ψ ¯ ( я γ мю ( мю я е д Вопрос А мю ) м ) ψ 1 4 Ф мю ν Ф мю ν   .

Размерный анализ дает:

[ Икс ] знак равно м 1 [ мю ] знак равно м 1 [ Ф мю ν ] знак равно м д 2 [ А мю ] знак равно м д 2 1 [ ψ ] знак равно м д 1 2 [ е д ] знак равно м 4 д 2

Так что тот факт, что заряд, т.е. связь КЭД, не является безразмерным в д 4 вытекает из требования перенормируемости теории.

Смысл этого в том, что, например, в (перенормируемом) 2 + 1 теории нет масштабной инвариантности. (На самом деле в КЭД тоже нет масштабной инвариантности, поскольку связь увеличивается с ростом энергии из-за квантовых поправок.)

В этом нет физического смысла, так как мы живем в мире с 3 + 1 (расширенные) размеры.

"то, что заряд не является безразмерным в д 4 исходит из требования перенормируемости теории" - я не следую этому аргументу? Вы можете расширить?
также отмечу, что вы используете другую нотацию, д знак равно Д + 1 , куда Д появляется в исходном вопросе.
@innisfree: В вопросе Д используется для пространственных измерений, поэтому Д + 1 число пространственно-временных измерений. Анализ размерностей всех полей и заряда приводит к [ е д ] знак равно м 4 д 2 , что в случае д знак равно 4 является [ е д ] знак равно 1 , например, безразмерный. Был применен размерный анализ, так как мы хотели, чтобы наша теория была перенормируемой, т. е. члены в лагранжиане (плотность) имели размерность беспорядка 4 .

Комментарий к вопросу (v6): кажется, что ОП в основном видит эффект, при котором закон Гаусса заставляет закон Кулона быть

(1) Ф   знак равно   к е Вопрос 1 Вопрос 2 р Д 1

в Д пространственные размеры. Если мы выберем единицы Лоренца-Хевисайда/СГС/Гаусса с с знак равно 1 знак равно , то постоянная Кулона к е становится безразмерным. Тогда из закона Кулона (1) следует, что размерность заряда равна

(2) [ Вопрос ] знак равно [ Е ] 3 Д 2

при выражении в измерении [ Е ] энергии.