Почему самолет не оснащается носовой грузовой дверью при переоборудовании из пассажирского в грузовой вариант?

Я пытаюсь найти какое-либо обоснование / обоснование дизайна, почему ни один из держателей OEM / STC не может предоставить носовые грузовые двери на флоте A321 / B757 / B767 / B777 в рамках преобразования P2F (пассажирский в грузовой).

Я уверен, что по этому поводу будет несколько дискуссий/презентаций, которые будут признательны за руководство со ссылкой.

Очевидным ответом будет то, что такая модификация будет слишком дорогой по сравнению с потенциальной выгодой, которую она добавляет.
Одно замечание по флоту самолетов A321/B757/B767/B777: кабина мешает. Если рассматривать самолеты с носовой грузовой дверью (747, С-5, Ан-124, Ан-225), то кабина пилотов размещалась с учетом возможности установки носовой грузовой двери. Флота A321/B757/B767/B777 не было.

Ответы (3)

Простой ответ: места нет. Проблема с носовыми грузовыми дверями - это кабина. Грузовая дверь должна быть достаточно высокой на самолете, чтобы совпадать с основным грузовым отсеком, чтобы ее можно было использовать. На более крупных самолетах, спроектированных с учетом этого с самого начала (747, С-5, Ан-124, Ан-225), кабина пилотов расположена над основной палубой, чтобы кабина не мешала проходу от основной палубы. грузовой отсек к носовой двери.

Именно поэтому Боинг-747 был построен как двухпалубный самолет с горбом. Они хотели иметь возможность установить носовую дверь, поэтому им нужно было разместить кабину на приподнятой палубе, что оставило их с горбатой палубой по аэродинамическим причинам.

Однако на узких кузовах нынешнего поколения они просто недостаточно высоки для этого. Это однопалубные самолеты с кабиной, расположенной непосредственно перед основной палубой полезной нагрузки.

Как насчет того, чтобы следовать концепции Swinging Tail, такой же, как Dreamlifter. Это должно решить проблему местоположения кабины.
Это другой вопрос.
и что еще хуже, структурная целостность планера будет изменена настолько сильно, что потребуется повторная сертификация как нового типа, что чрезвычайно дорого и делает весь процесс неэкономичным. Небольшая передняя дверь может быть удобна для загрузки контейнеров и грузов на поддонах, но по стоимости это просто невозможно.

Со всеми связями между кабиной и остальной частью самолета, модификация, делающая кабину поворотной, слишком сложна. В тех случаях, когда обычному планеру требовался широко открытый доступ к грузовому отсеку, хвостовое оперение делалось съемным. Одним из примеров может служить Junkers 52/1m, а другим — Conroy CL-44 «Skymonster» . Он был специально разработан для перевозки больших двигателей RB-211 для Lockheed Tristar.

Картинка ниже была беззастенчиво скопирована из статьи в Википедии. Обратите внимание на выпуклости возле хвоста: они закрывают петли открывающегося вбок фюзеляжа.

введите описание изображения здесь

Что касается желаемых презентаций: все они предназначены для внутреннего использования компанией и не предназначены для публичного использования.

Кроме ответа, что места нет, вам нужно будет разрезать планер. Когда 747 пассажирских самолетов переделывают в грузовые, у них нет носовой двери. Очевидно, что место есть, но разрезание планера сделало бы законным образом снова поднять его в воздух практически невозможным.

Но они также врезались в планер для установки боковой грузовой двери.
И они врезаются в планер, чтобы сделать Dreamlifter.
@ vasin1987 Dreamlifter едва ли является законным: его сертификация дана с оговоркой, что он может перевозить только грузы, принадлежащие Boeing, которыми нельзя управлять в противном случае, в отличие от Beluga, который перевозит коммерческие грузы. Большой технический компромисс заключается в том, что Dreamlifter теряет наддув основной кабины и ВСУ.
@Bianfable, но они очень стараются не врезаться в основные конструктивные элементы, что вам необходимо сделать, чтобы отрезать нос и часть носовой части фюзеляжа.
@ vasin1987 плюс это специально построенные самолеты, а не переоборудованные для вторичного рынка. В основном они классифицируются как экспериментальные с некоторыми дополнительными преимуществами, бесполезными для продажи широкой публике (да и вообще).