Поскольку Великобритания выходит из Европейского союза, ведутся споры о том, должна ли Великобритания оставаться в Таможенном союзе ЕС (или в двустороннем таможенном союзе с ЕС, что, как я полагаю, на практике почти то же самое) или выйти, чтобы он может заключать свои собственные торговые договоры. Я могу понять аргументы в пользу выхода Великобритании из Общего рынка ЕС, если она не хочет гарантировать четыре свободы ЕС, и я вижу, что некоторым людям не нравится, что Европейский суд имеет право обеспечивать соблюдение законов ЕС в Великобритании. Но я немного не понимаю таможенный союз. Предположительно, более крупный блок, такой как ЕС, должен иметь возможность вести переговоры с другими сторонами на более выгодных условиях, чем отдельная страна, такая как Великобритания; как потому, что у него больше рычагов воздействия, так и потому, что у него больше доступа к опытным и квалифицированным переговорщикам.
Проблема в том, что ЕС должен удовлетворить требования всех государств-членов. В частности, Великобритания не так защищает, как некоторые другие государства-члены. ЕС, возможно, устанавливал необоснованные тарифы для защиты некоторых небританских отраслей, а взамен получил худшую сделку. Великобритания сама по себе может заключить сделку, которая требует только учета британской промышленности.
Аналогичная ситуация существует и в обратном порядке. Великобритании нужно только договориться о доступе к другим рынкам товаров, произведенных в Великобритании; Экспорт Великобритании является лишь частью экспорта ЕС.
Например, ЕС в целом экспортирует самые разнообразные продукты питания. Продовольствие является важным предметом обсуждения торговых договоров, поскольку многие страны хотят защитить отечественное сельское хозяйство. ЕС, возможно, придется пойти на уступки в других местах, чтобы успокоить фермеров ЕС. Но Великобритания почти не экспортирует продукты питания. На самом деле, новые британские торговые соглашения могут открыть британский рынок для импорта продовольствия, что позволит фермерам из ЕС конкурировать с фермерами со всего мира на британском рынке. Это может привести к снижению цен на продукты в британских супермаркетах.
Каждый раз, когда кто-то является частью группы, цели и результаты любого человека подлежат согласованию и компромиссу еще до начала переговоров.
У человека, ведущего переговоры, всегда будут свои собственные приоритеты, исключительно первостепенные с его стороны стола.
Компромисс заключается в том, что, хотя я мог бы иметь только свои соображения со своей стороны в переговорах, мне не хватило бы рычагов, которые я мог бы иметь, как часть большей группы, чтобы добиться уступок для своих соображений.
Считается, что, ведя переговоры о торговых сделках индивидуально, сделка может быть адаптирована к конкретной стране.
Еще одним преимуществом очень крупных экономик является то, что они имеют очень сильную позицию на переговорах по сравнению с более мелкими. После Брексита Великобритания будет отчаянно пытаться заключать сделки быстро, чтобы компенсировать потерю доступа к ЕЭЗ, поэтому такие страны, как Китай и США, имеют очень сильные позиции, чтобы заставить Великобританию принять условия из-за огромного дисбаланса. Неспособность заключить сделку повредит меньшей экономике гораздо больше, чем большей, если большая вообще это почувствует.
Другой пример — выход США из ТТП. Сейчас они пытаются заключать индивидуальные сделки с такими странами, как Япония, а Япония, в частности, пытается сопротивляться любой сделке и тянуть время, потому что не хочет принимать условия, которые пытаются диктовать США. Когда это была большая группа стран, ведущих переговоры, США было трудно выдвигать такие требования, как снижение тарифов на говядину, но когда это только США и Япония, и США могут использовать другие сферы торговли в качестве козырей, это становится намного сложнее для США. Япония сопротивляется.
Иван
SJuan76
Гримм The Opiner
Дэвид Шварц
Майкл Кей
пользователь6241
Геррит
пользователь6241