Почему статус Гибралтара считается спорным (некоторыми)?

В этой статье указано , что:

Испания уступила Гибралтар Великобритании навечно по Утрехтскому договору 1713 года.

Эта точка зрения, по-видимому, является политикой Великобритании, например:

... заявил официальный представитель премьер-министра. «Гибралтар является полноправной частью британской семьи и имеет зрелые и современные конституционные отношения с Великобританией».

Однако Испания, похоже, придерживается позиции, согласно которой

... Гибралтар оспаривался и был включен в список ООН «несамоуправляющихся территорий… подлежащих деколонизации».

На чем основано это различие в понимании?

Примечание. Я не спрашиваю об этой конкретной новостной статье, а просто привожу пример этого разногласия. Поскольку это источник из Великобритании, возможно, в нем есть вероятность предвзятости; но я не поддерживаю точку зрения, цитируя ее. Если бы я говорил по-испански, возможно, я бы выбрал другое.

У британцев это есть, испанцы хотят этого.
Когда-то для короля считалось приемлемым завоевать землю другого короля и сохранить ее. Сегодня это уже не считается приемлемым, и многие примеры были отменены . Но бывают случаи, когда большая часть нынешнего населения ранее оккупированной территории хочет сохранить текущий статус, и они могут стать серыми зонами.

Ответы (1)

Чтобы дать небольшую историческую перспективу, Гибралтар был потерян в результате поражения Испании в Войне за испанское наследство в начале 1700-х годов и передан Великобритании по одному из многочисленных Утрехтских договоров .

В этой интересной статье в Википедии обсуждается история спора о Гибралтаре. Одно из утверждений об испанской точке зрения состоит в том, что

Испания считает, что такая территория была оккупирована Великобританией с 19 века (1815 г.), и такая «оккупация перешейка [Соединенным Королевством] незаконна и противоречит принципам международного права». По указанной причине британский суверенитет не признается Испанией, считая себя владельцем территории.

В целом, я думаю, испанцы считают, что Великобритания должна передать Гибралтар, как они сделали с Гонконгом и другими землями, входившими в состав ее империи.

Исходя из исторического опыта, земля, оккупированная «иностранцем» в результате войны или иным образом, всегда приводила к сопротивлению оккупантам со стороны оккупированных. Было бы естественно предположить, что часть испанцев испытывает сильное негодование по поводу предполагаемой узурпации их территории англичанами.

По теме: Сеута .
И на Гибралтаре, и на Фолклендах проживает население, которое в подавляющем большинстве предпочитает быть британцами, что обычно считается важным с точки зрения национального самоопределения.
@ pjc50 без вопросов. Был задан вопрос, почему Гибралтар оспаривается. Я просто пытался объяснить, что могут чувствовать испанцы.
@MartinSchröder Я мог бы написать многое из того, что я написал в этом ответе для жителей Марокко об Испании как оккупантах Сеуты и Мелильи.
Почему статус Гибралтара считается спорным (некоторыми)?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v