Мог ли Гибралтар стать независимой страной при королеве?

В Утрехтском договоре указано, что если Великобритания хочет избавиться от Гибралтара, Испания получает первые бабки.

«И в случае, если впоследствии Короне Великобритании покажется целесообразным предоставить, продать или каким-либо образом отчуждать от нее собственность упомянутого города Гибралтара, настоящим согласовывается и делается вывод, что предпочтение продажи будет всегда быть отданы Короне Испании раньше любых других».

Если бы Великобритания хотела сохранить Гибралтар в ЕС, фактически под британским контролем, и не хотела, чтобы его получила Испания:

Может ли он быть выведен из-под юрисдикции Великобритании, но остаться под юрисдикцией Короны?

Мог ли парламент продать его за сумму, которой у Испании просто нет? (например, королева меняет Канаду на это)

effectively under British controlпротиворечит independent country.
Кроме того, неясно, будет ли новая страна считаться частью ЕС, поскольку она не будет правопреемником Великобритании, не является участником договора ЕС и не числится в нем.
Гибралтар является британской заморской территорией, а не частью Великобритании. Не могли бы вы пояснить, чем «независимая, но под британским контролем» отличается от нынешней договоренности?
Было бы интересно узнать, будут ли по-прежнему считаться обязательными положения Утрехтского договора. Примерно так Великобритания выполнила условия договора 1898 года с Китаем, когда вернула Гонконг под контроль Китая в 1997 году. Но Утрехт был значительно раньше.
@StuartF Великобритания признает Утрехтский договор основой текущего статуса Гибралтара. Возраст договора не имеет значения; в Великобритании действуют старые законы и договоры. См.publications.parliament.uk /pa/cm200506/cmhansrd/ vo060327/ … .
Канада не находится под контролем парламента Великобритании, поэтому ее нельзя было обменять на Гибралтар или любую другую территорию без согласия Канады. Канада не собирается подчиняться суверенитету испанской короны.

Ответы (1)

Нынешний статус Гибралтара — «Британская заморская территория». Это не часть Великобритании, но это часть ЕС. Великобритания контролирует внешнюю и оборонную политику Гибралтара, но обладает самоуправлением в других вопросах.

Нет никаких указаний на то, что правительство Великобритании хочет, чтобы Гибралтар остался в ЕС, и нет никаких признаков того, что ЕС готов рассмотреть его членство. Испания никогда бы этого не допустила, и у Испании есть право вето на новых членов.

Есть все основания полагать, что правительство Великобритании было бы счастливо позволить гибральцам воссоединиться с Испанией, если бы это желание было четко выражено, но было проведено несколько референдумов, которые показывают, что гибральцы хотят оставаться связанными с Великобританией.

Если и ЕС-27, и Великобритания (и жители Гибралтара) хотят, чтобы Гибралтар остался в составе ЕС, об этом можно было бы договориться. Это была бы новая аранжировка. В то время как заморская территория может не быть членом (расположение, например, Джерси, Фолклендов и Гренландии), а заморская колония может находиться в ЕС (например, французские колонии, подобные Мартиника) нет примера, в котором колония является членом, но не контролирующим государством. Тем не менее, при наличии политической воли об этом можно было бы договориться.

Но поскольку Великобритания, ЕС и Испания были бы против такой позиции, этого никогда не произойдет.

Также маловероятно, что его можно будет «продать по цене, которой нет в Испании». Испания – крупная экономически развитая страна. Кто еще захочет купить Гибралтар по искусственно завышенной цене?

Мартиника, как и Гваделупа, и некоторые другие территории не являются «колониями» Франции. Это отделы наравне с кальвадосом или канталом. Они посылают представителей в Национальную ассамблею и в Сенат, голосуют на президентских выборах.
Это текущая правовая база, однако они были сформированы в результате колонизации и, следовательно, являются одновременно департаментом и колонией. Тем не менее, это не влияет на суть ответа: если бы Испания, Великобритания и остальная часть ЕС хотели особого соглашения для Гибралтара, его можно было бы найти. Но никакой вечеринки, так что этого не произойдет
Но как насчет вопроса? вы не ответили на то, что спрашивали.
Я верю, что у меня есть. «Может ли Гибралтар фактически находиться под британским контролем, но быть частью ЕС?» Да, если все стороны согласятся на такое соглашение. Но стороны не договариваются об этом, так что не будет.
Ах, это не то, что я прочитал как вопрос, я прочитал его больше, поскольку он мог быть выделен в отдельную (полностью независимую) страну / нацию, но все же под короной (т.е. как Канада и Австралия), я, возможно, поместил слишком много внимания уделяется ленте (или ее лучше назвать заголовком?) и недостаточно тексту под ней? большая часть текста под заголовком, по моему мнению, была второстепенным или вспомогательным вопросом относительно того, можно ли считать, что это противоречит Утрехтскому договору, что делает это либо невозможным, либо проблематичным.
Мог ли Гибралтар стать независимой страной при королеве?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v