Я читаю «Неустрашимое мужество» Стивена Э. Эмброуза, и на стр. 50, он пишет (курсив мой):
5 декабря 1800 года Льюис был произведен в капитаны. В том же месяце штаты выбрали своих делегатов в Коллегию выборщиков. В феврале 1801 года эти делегаты вызвали политический кризис, когда подсчет вышел по семьдесят три голоса за Джефферсона и его напарника Аарона Берра с шестьюдесятью пятью голосами за Адамса. Ничья перебросила выборы в Палату представителей, где последовал еще один тупик, поскольку собрание федералистов решило поддержать Берра. Другими словами, федералисты не примут исход выборов, на которых выбор Джефферсона народом был очевиден.
Настолько сильна была тогдашняя пристрастность, так сильно федералисты ненавидели и боялись Джефферсона, что были готовы передать страну Аарону Берру. Если бы они преуспели и сделали Берра президентом, сегодня почти наверняка не было бы республики. К счастью для всех, Гамильтон был достаточно умен и достаточно честен, чтобы понять, что Джефферсон был меньшим злом. Он использовал свое влияние, чтобы выйти из тупика. В ходе тридцать шестого голосования 17 февраля 1801 года Джефферсон был избран президентом, а Берр — вице-президентом.
Эмброуз не дает никаких разъяснений по поводу своего заявления о том, что если бы Берр был избран президентом, сегодня не было бы республики. Почему президентство Берра привело бы к концу США?
Предположительно, он имеет в виду заговор Берра :
Заговор Берра в начале 19 века был подозреваемой предательской кликой плантаторов, политиков и армейских офицеров, предположительно возглавляемой бывшим вице-президентом США Аароном Берром. Согласно выдвинутым против него обвинениям, целью Берра было создание независимого государства в центре Северной Америки и/или на юго-западе и в некоторых частях Мексики.
Том Ау