Почему так сложно рассчитать счет за развод между ЕС и Великобританией?

Я только что видел по телевизору несколько ярких моментов жарких дебатов по законопроекту о разводе, связанному с Brexit. Согласно этому источнику :

Европейские лидеры предупредили Великобританию, что ей грозит развод на сумму до 50 миллиардов фунтов стерлингов за непогашенные обязательства и пенсионные обязательства.

В то время как [некоторые] чиновники

считают, что Великобритания имеет право на фонды на сумму 9 миллиардов фунтов стерлингов, которые в настоящее время принадлежат Европейскому инвестиционному банку.

а также

отдельный анализ показал, что Великобритания имеет право на дополнительные активы ЕС на сумму 14 миллиардов фунтов стерлингов, включая недвижимость, денежные средства и другие инвестиции. считает, что

«За последние 40 лет мы вложили в это место полтриллиона фунтов стерлингов, которые никогда не вернутся. Они вложены во всевозможные вещи.

«У нас есть права на интеллектуальную собственность, физические инвестиции в здания, деньги в Европейском инвестиционном банке. Мы владеем частью ЕС, мы не должны им никаких денег.

Согласно этому вопросу и его принятому ответу, все кажется довольно ясным.

Вопрос: почему так много мнений относительно финансового измерения?

Политика. Идея о том, что Великобритания (или любой другой член) должна получать ровно столько, сколько она заплатила за время своего членства, или что структурные фонды, поддерживающие инвестиции в более бедных странах-членах ЕС, означают, что Великобритания (и другие чистые вкладчики) владеет всем, что было профинансировано, является просто глупо, ИМО, но нетрудно понять, как вы можете делать полуправдоподобные заявления в этом духе и почему те, кто пытался продать Brexit как безболезненный для общественности, должны найти что-то — что угодно — чтобы противостоять собственной, по общему признанию, довольно корыстной политике ЕС. претензии.
Обычная супружеская пара легко может потратить несколько недель на то, чтобы решить, кто что получит, решить вопрос об алиментах, правах на посещение детей и т. д. Теперь умножьте это на 5 порядков...

Ответы (2)

На самом деле нет, все не так однозначно.

Мой ответ - это только прогнозируемый сбой, однако в реальном случае все еще довольно много неопределенности.

Как видно из документа , который я цитировал, неясны некоторые аспекты того, есть ли у Соединенного Королевства юридическое обязательство платить Европейскому Союзу после их выхода.


Одним из таких примеров являются пенсионные обещания чиновникам ЕС. Великобритания теперь заявляет, что им нужно платить только чиновникам ЕС, которые также являются гражданами Великобритании, что обойдется Великобритании в 80 миллионов евро. Однако ЕС упомянул, что они должны платить всем чиновникам ЕС, независимо от их национальности. Это сильно увеличило бы стоимость.

Это обходится Великобритании в 63,8 млрд евро и представляет собой пенсионное пособие для чиновников ЕС. Великобритания должна будет заплатить всем гражданам Великобритании, работающим в учреждениях ЕС, что в этом году обойдется в 80 миллионов евро.

Однако Комиссия ЕС хочет, чтобы Великобритания выплачивала пенсии всем чиновникам ЕС, а не только британским гражданам, поскольку все они работали в ЕС, когда Великобритания была его членом. Согласно консолидированной отчетности ЕС, это будет стоить до 63,8 млрд евро.


Есть и другие аспекты, такие как проекты, которые уже подписаны, и нужно ли Великобритании оплачивать свою долю после того, как они уже покинули ЕС.

В дополнение к ответу Панды, еще одной областью, где обязательства не ясны, являются активы. ЕС владеет многими зданиями и другими активами, некоторые из которых находятся в Великобритании. Великобритания имеет в них некоторую долю, и их стоимость должна быть рассчитана, и их судьба должна быть решена.

Это еще более осложняется неопределенным будущим, с которым многие сталкиваются. ЕС, вероятно, выведет из Великобритании институты, такие как банковское и валютное регулирование, но окончательные решения еще не приняты.