В следующей статье итальянские популисты обращаются к Трампу и Китаю , кажется, что итальянское правительство сейчас ищет новые союзы за пределами Европы для финансирования своего долга, учитывая, что ЕЦБ подходит к концу своей программы количественного смягчения.
И США, и Китай, кажется, настроены помочь Италии рефинансировать ее долг в будущем, но каковы могут быть дополнительные затраты на этот шаг для ЕС?
Учитывая существующую высокую напряженность между Италией и другими странами ЕС по таким вопросам, как иммиграция, если Италии придется рассчитывать на американцев и китайцев для финансирования своего огромного долга, могут ли такого рода новые финансовые союзы представлять реальную угрозу единству ЕС?
Проблема, с которой сталкивается ЕС, заключается в том, что у них есть связанная денежно-кредитная политика, но им не хватает контроля над отдельными странами, чтобы удержать их от ее краха. Италия берет долг у Китая/США – это неплохо, пока они могут платить. Проблема возникает, когда страна ЕС должна объявить дефолт по своему долгу, что может стать катастрофой для евро. Преимущество того, что долг большинства стран приходится на ЕЦБ/другие банки ЕС, заключается в том, что ЕС имеет больше полномочий в переговорах о благоприятных условиях для предотвращения дефолта. США и Китай гораздо менее склонны к снисходительности, и они могут использовать свою долю долга, чтобы заставить ЕС согласиться на другие, менее благоприятные условия, чтобы предотвратить полный крах евро.
Опасность долга заключается в том, что вы не сможете его выплатить, и когда это произойдет, вы не захотите быть должны ростовщику. Реальная опасность для ЕС заключается в том, что они не могут стимулировать рост в своих отстающих странах-членах. Италия, стремящаяся получить долг за границей, является признаком того, что политика ЕС не обеспечивает достаточного роста в экономически более слабых странах.
Чтобы углубиться в часть великого ответа Риаталя, можно увидеть последствия более высокой финансовой зависимости Италии от внешнего благодетеля в истории, хотя и не обязательно с точки зрения распада ЕС.
Китайская инициатива «Один пояс, один путь » вызвала гнев международного сообщества в том смысле, что Китай предоставляет более бедным странам огромные кредиты для осуществления крупных инфраструктурных проектов, часто с анализом затрат и выгод стоимости кредита в пользу проект в лучшем случае чрезмерно оптимистичен, а в худшем — сильно коррумпирован . Опасение состоит в том, что эти страны останутся с долгом перед Китаем, который они не смогут погасить, и тогда Китай может назвать свои условия погашения долга, которые могут включать действия против ЕС, которые могут быть выгодны Китаю (не обязательно так в любом случае). дело).
Это уже было замечено в истории. США занимались таким же видом неоколониализма в эпоху холодной войны, отличное чтение на эту тему — «Исповедь экономического убийцы».. Хотя правомерность некоторых утверждений в книге сомнительна, принцип тот же. Скажите стране, что ее ВВП увеличится на X% через Y лет с учетом [уравнения черного ящика], если они позволят американской компании (или, в данном случае, китайской государственной компании) построить гигантский аэропорт/электростанцию/шоссе – или просто дадут взятку лиц, принимающих решения, позволить им это сделать. Затем, как только проект выходит за рамки бюджета и/или доход не покрывает инвестиции, страна-кредитор говорит: «Дайте нам лучший доступ к вашему X/купите больше нашего Y, или мы начнем отзывать ваши долги». Легко понять, как это может напрячь ЕС, если Италия будет таким образом обязана Китаю, если Китай решит, что попытка расколоть ЕС таким образом пойдет ему на пользу.
MSalters