Почему теория λϕ4λϕ4\lambda\phi^4, где λ>0λ>0\lambda>0, не ограничена снизу?

Почему следующее взаимодействие в КТП

л я н т   "="   λ 4 ! ф 4
где λ положительна, представляет собой неустойчивую (или неограниченную снизу, как обычно говорят в учебниках) теорию.

Как можно показать это явно?

См., например, А. Зи, КТП в двух словах, стр. 174.
@Qmechanic Я не понимаю, что именно имеет в виду Zee. Он просто говорит, что один знак означает отталкивание, противоположный знак означает притяжение. Считаем ли мы отталкивание неустойчивым решением? почему так?
Обратите внимание, что константа связи λ в вопросе ОП (v2) противоположно тому, что используется в книге Зи и ответе Дрейка (v2).
Рево: Нет, нестабильной ситуации соответствует притяжение.
@Qmechanic Хорошо, спасибо. Итак, мой вопрос заключается в том, почему нестабильное решение проблематично (независимо от того, означает ли оно отталкивание или притяжение, поскольку и отталкивание, и притяжение являются физическими. Что не так с любым из них? Разве оба они не одинаково физичны?)
@Revo Я думаю, вам следует отредактировать свой вопрос, чтобы: а) отредактировать проблему со знаком и б) включить свой последний комментарий, который сделает вопрос намного интереснее.

Ответы (2)

ЧАС λ 4 ! ф 4 (обратите внимание, что этот член имеет противоположный знак в лагранжиане). λ должен быть действительным из-за унитарности и должен быть положительным из-за вакуумной устойчивости или, что то же самое, поскольку гамильтониан должен быть ограничен снизу. Если λ были отрицательными, тем больше значение ф , тем более отрицательным может быть гамильтониан и, следовательно, может существовать невакуумное состояние (или основное состояние).

Теперь на квантовом уровне, даже если λ положительно на классическом уровне вакуум может быть неустойчивым или метастабильным. Это может произойти, если ренормализационная группа превращает классическое положительное значение в отрицательное. Чтобы знать, так ли это, вы должны знать полную теорию. Например, измеренное значение четвертой самосвязи поля Хиггса приводит к неустойчивому вакууму при достаточно высоких энергиях. Смотрите это: Измеренная масса бозона Хиггса и стабильность вакуума

В чистом виде ф 4 теории поток РГ не может пересечь ноль, в этот момент теория становится невзаимодействующей, и РГ останавливается. В стандартной модели есть и другие взаимодействия, поддерживающие связь Хиггса. Теория неправильного знака, неустойчивая, асимптотически свободна (это было обнаружено Симанзиком около 1970 г. и побудило его использовать эту теорию в качестве модели глубоконеупругого рассеяния).
@RonMaimon «Нестабильный» в каком смысле? Нестабильный в смысле, описанном Дрейком выше? вот этот момент мне непонятен. Они говорят, что он нестабилен, в любом смысле это нормально, но потом Symanzik использовал его для построения физической модели, как вы сказали. Тогда нестабильность не была проблемой?! В этой статье на странице L12 автор указывает, что заявление о нестабильности теории не является оправданным cfif.ist.utl.pt/~kleefeld/public_html/hep_th_0506142_final.pdf
@RonMaimon «Утверждения Гросса, Вильчека и Политцера (которые отражены в рассуждениях [6, 7] и, к сожалению, разделяются подавляющим большинством современных ученых из-за того, как теоретическая физика в настоящее время преподается в учебниках), которые были интересно написанный после публикации рукописи Симанзика [23], использовал неприменимое здесь предположение о лежащей в основе эрмитовой квантовой теории поля и, очевидно, больше руководствовался интуицией, чем строгим доказательством».
@Revo: Нестабильность реальна, но ее трудно строго продемонстрировать из-за сложности с волновыми функциями квантовых полей. Я предоставлю доказательство. Симанзик занимался теорией возмущений и всегда знал, что модель неустойчива, но он знал, что что-то подобное отвечает за глубоконеупругость, поэтому он все равно изучал ее.

Причина привлекательности λ ф 4 нефизичен, потому что достаточная плотность ф У частиц есть само взаимодействие, которое компенсирует их массу-энергию, поэтому создание конденсата частиц с большой плотностью требует меньше энергии, чем оставить вакуум в покое.

Это означает, что вакуум самопроизвольно распадется чудовищным взрывом в пузыре до состояния, когда поле скатывается в плюс-минус бесконечность. Чтобы убедиться в этом, вы можете рассмотреть энергию классического полевого состояния

ф "=" С

который

а С 2 λ С 4

и unbouded ниже. Проблема с этим строгим (хотя и вполне убедительным) состоит в том, что трудно записать волновые функции для квантовых полей с конечной плотностью энергии. Вы обычно используете интеграл пути, чтобы определить это. Хотя физически очевидно, что волновая функция поля ф которая достигает максимума при большом постоянном значении, будет иметь сколь угодно отрицательную энергию, создание такой вещи — кошмар, потому что вам нужно контролировать корреляции на коротких расстояниях в волновой функции, чтобы убедиться, что они не имеют бесконечной энергии в ультрафиолете, что является болью.

Но есть простой способ обойти это, как сегодня все анализируют стабильность вакуума после Коулмана. Используйте интеграл по путям, чтобы показать, что существует инстантон, который приводит к распаду вакуума. В этом случае евклидово действие

| т ф | 2 + | ф | + а ф 2 λ ф 4

Затем вы замечаете, что это можно рассматривать как классическую систему с потенциалом

В ( ф ) "=" | ф | 2 а ф 2 + λ ф 4

и классические уравнения движения для этой штуки имеют замкнутое решение с нулевой энергией, где ф колеблется до большого значения в регионе, пока не достигнет λ ф 4 стену и возвращается. Вклад инстантона заключается в том, чтобы дать скорость зародышеобразования из ф "=" 0 вакуум, подробно рассчитанный в «Аспектах симметрии» Коулмана. Существенным моментом является то, что флуктуации вокруг решения с нулевой энергией имеют одно отрицательное собственное значение, то есть отрицательный определитель, так что квадратный корень из определителя имеет мнимую часть, что приводит к медленному колебательному поведению в мнимом времени, которое представляет собой скорость затухания в реальном времени. время.

Но я буду использовать его гораздо проще, чтобы доказать, что в теории нет стабильного вакуума. Предположим, что вакуум устойчив, тогда волновая функция вакуума представляет собой вероятность нахождения данного ф конфигурации в любой постоянный отрезок времени в мнимом времени, используя действие мнимого времени. Это известное отношение интеграла по траекториям.

Но мнимое временное распределение вероятностей для значений поля имеет вид е С где S неограниченно снизу! Итак, поле ф не имеет нормированной в обычном смысле волновой функции основного состояния. Я дал этот ответ, хотя ответа Дрейка было достаточно, потому что вы не выглядите убежденным.

Я думаю, что в целом лучше исходить из увеличения энтропии, а не из уменьшения энергии, поскольку энергия сохраняется из-за трансляционной инвариантности во времени. Я знаю, что это мелочь, но иногда вносит путаницу.
@drake: я согласен, возможно, это было неясно в первых частях ответа. Но инстантон сохраняет энергию, сбрасывая все больше и больше тепла в удаляющуюся стенку-пузырь, так что вы правы. Аргумент, который я привел, исходит из ненормируемости евклидова распределения вероятностей, что противоречит четкости евклидовой теории, и это не связано с динамикой, оно просто говорит «здесь нет вакуума».