Почему требований к КВС выше FL200 больше?

Из другого ответа :

Потому что есть первые пилоты, которые по закону не могут быть КВС авиалайнера выше FL200...

Почему требуется больше опыта, чтобы летать на авиалайнере выше, я полагаю, 6096 метров? Я ожидаю, что для взлета и полета близко к местности потребуется больше опыта.

Ссылка на ответ?
Единственное, что я могу вспомнить, это 14 CFR 61.31(g) : «Никто не может выступать в качестве пилота, командующего герметичным самолетом (самолет, у которого есть практический потолок или максимальная рабочая высота, в зависимости от того, что ниже, выше 25 000 футов над уровнем моря ), если только это лицо не прошло и не зарегистрировало наземную подготовку у уполномоченного инструктора и не получило отметку в бортовом журнале этого лица..."
Обратите внимание, что часто есть разница между КВС и парнем, управляющим этой штукой.
@ Бена, другого парня (летающего на этой штуке), часто называют пилотом-оператором или помощником пилота.

Ответы (1)

Почему требуется больше опыта, чтобы летать на авиалайнере выше, я полагаю, 6096 метров? Я ожидаю, что для взлета и полета близко к местности потребуется больше опыта.

Я не знаю ни одного правила, требующего минимального количества часов, чтобы быть капитаном или первым помощником выше FL200. Это не значит, что таких нет, просто я о них не знаю.

Дело не в том, что для взлета и полета вблизи местности требуется больше или меньше опыта, а в том, что безопасная работа на большой высоте обычно требует другого набора знаний и опыта, чем работа на малой высоте. Опытный пилот из буша, который делает только это, будет плохо подготовлен к тому, чтобы внезапно стать капитаном Боинга-747 на высоте 35 000 футов, точно так же, как капитан Боинг-747, который никогда не был пилотом из буша, будет плохо подготовлен к тому, чтобы мчаться через долину, чтобы приземлиться на удаленная взлетно-посадочная полоса.

Частично разница между двумя такими пилотами, конечно же, заключается в том, что винтовой самолет отличается от реактивного, медленный самолет отличается от быстрого, а также разная сложность их самолетов. Однако в дополнение к этим различиям среда, в которой они обычно работают, и сама высота над уровнем моря делают вещи разными. Характер чрезвычайных ситуаций, с которыми они могут столкнуться, также различен.

Навскидку я могу вспомнить три вещи, с которыми обычному летчику с малой высоты не приходится сталкиваться, с чем приходится сталкиваться летчику с большой высоты. Есть, конечно, больше.

  1. Кислородные соображения, другими словами, что вам нужно делать, если у вас вдруг не будет дыхательного давления. Вероятно, этого никогда не произойдет, но высотный пилот тренируется для этого.

  2. Регулярная работа в углу гроба или рядом с ним. Если вы не знакомы с этим термином, в Википедии есть разумное объяснение, а также этот вопрос .

  3. Совершенно другая среда ситуационной осведомленности, чем у пилота на малой высоте. Например, раньше я летал из Сан-Паулу в Майами. У двух других перевозчиков были запланированы рейсы, которые вылетели непосредственно перед нами, тоже Боинг-747. Все всегда были тяжелыми, а это означало, что первый человек поднялся на самую большую крейсерскую высоту, доступную для того веса, в котором мы все были приблизительно, второй парень был на 2000 футов ниже этого, а затем мы высосали топливо на 4000 футов ниже, чем первый. Однако я знал, что если бы я мог увеличить расстояние между собой и вторым парнем, я мог бы получить зазор через высоту второго парня до высоты первого парня, поскольку между нами было достаточно времени/расстояния. Так что я бы лез под оптимальным углом, а не с наилучшей скоростью. Затем, если погода была хорошая (т.е. без турбулентности) и у меня были для этого двигатели, потребовалось очень мало топлива, прежде чем я смог подняться на 2000 футов выше, если бы я был готов принять немного меньшую защиту от вершины угла гроба. Иногда это срабатывало, иногда нет, но это всегда поднимало нас, по крайней мере, до высоты первого парня. И в редких случаях это означало, что мы достигли Майами раньше любого из двух других.

Что значит "иногда получается, иногда нет"? Я полагаю, вы не разбились... :)
@yshavit Я имел в виду тот факт, что все не так уж необычно, как ожидалось. Иногда использование лучшего угла, а не лучшей скорости не открывало достаточно места между мной и 2-м парнем, или, может быть, после достижения эшелона полета 1-го парня он мог подняться раньше меня, или погода уменьшала запас до вершина угла гроба нецелесообразна, или диспетчеры, которые не сотрудничали. Возможно, мне не следовало приводить такой сложный пример, но я почувствовал, что он иллюстрирует, что полеты на большой высоте заметно отличаются от полетов на малой высоте.
О, ладно, значит, нужно произвести расчеты, а потом решить не пытаться? Я думал, ты имеешь в виду, что пытался подняться, а потом оказался не с той стороны угла гроба в полностью загруженном Боинге 747. Звучит как плохие новости для меня, хотя я действительно не знаю. (Насколько я знаю, это может показаться пассажиру легкой турбулентностью, а потом вы выздоравливаете, и мы даже не знаем, что произошло.)
@yshavit Вы правы. Никто никогда не будет пытаться подняться выше вершины угла гроба. Вы не можете этого сделать. Вы застопоритесь, что может привести к катастрофическим результатам. По крайней мере, это была бы очень приятная поездка. Защита 1,3 г была нормальной. Ожидается, что в неподвижном воздухе она останется прежней, и не ожидая значительных поворотов, я был готов принять менее 1,3 г, но никогда не менее 1,2 г, и то только на короткое время. Если вы не знакомы с этой терминологией, погуглите «защита 1,3 г на большой высоте», и вы увидите ссылки на полезную информацию.
Я посмотрю это, спасибо!
@Terry: Технически, вы можете временно подняться над углом гроба (путем масштабирования со значительно меньшей высоты), но вы не можете поддерживать полет там.