Почему Цезарь не нанимал свободных людей для рабской работы?

Самое главное: никто не был заинтересован в сокращении или отмене рабства. Римское общество и все средиземноморские общества были основаны на рабстве. Цезарь не получит популярности, сократив количество рабов. Скорее наоборот. Сокращение числа рабов никогда не было проблемой в Риме. Для римлян имела значение только бедность римских граждан. Римские граждане, богатые и бедные, имели право голоса. У всех остальных, включая рабов, не было.

Первая причина заключалась в том, что сказал @B Lorenz: гражданин был свободным человеком, и бедный городской гражданин определенно не был бы счастлив делать то, что, по его мнению, намного ниже его статуса. Они не ожидали даже переселения городских жителей в колонии. Большинство предпочитало быть бедным в Риме, чем быть менее бедным где-либо еще. Многие гражданские колонии были принудительно переселены гражданскими лицами. Многие военные колонии также часто подвергались принуждению или были очень близки к принуждению, но это было частью пакета.

Быть бедным гражданином в Риме было много преимуществ. (Panem et circenses) Он потерял бы многие из этих преимуществ ради хотя бы сомнительной выгоды, добровольно уехав из города.

Вторая причина — ровесники Цезаря. У каждого римлянина был раб. Черта бедности заключалась в том, что они не могли позволить себе одного единственного раба. Но у богатых были тысячи рабов. Он оттолкнет многих своих союзников, заменив их рабов свободными людьми.

Третьей причиной, не самой важной (пока), была лояльность. Рабы и вольноотпущенники также были верны своим хозяевам. Не по доброй воле, а по закону. У Цезаря было много рабов. Они были верны ему лично и никому другому. Даже будучи вольноотпущенниками, они по-прежнему были ему верны. Многие работали его секретарями и в его аппарате. Теоретически их нельзя было подкупить. Они считались более надежными, чем свободные люди, из-за их (обязательной) верности. Поскольку они были рабами и вольноотпущенниками, они были социально ниже сенаторов и всадников, поэтому с меньшей вероятностью заключали с ними политические сделки. Вот почему у Цезаря было много рабов и вольноотпущенников, выполнявших работу, которую в противном случае могли бы выполнять свободные люди.

Позже, во времена империи, эти рабы/вольноотпущенники, принадлежавшие императору, стали очень важными. Многие из этих имперских рабов и вольноотпущенников стали очень богатыми и могущественными.

Не забывайте, что владение землей было очень важным и очень запутанным в Риме. Братья Гракки попытались сделать так, как вы предложили, и оба были убиты.

Быть наемным полевым рабочим и оседлым фермером — совсем не одно и то же. Владение землей означает независимость и место в обществе (И возможность быть призванным в домарианские легионеры. Хотя ко времени Цезаря пролетариев часто брали в армию)

Я сомневаюсь, что «толпы» урбов с радостью покинули бы Рим, чтобы выполнять рабскую работу в каком-нибудь латифундии в сельской Италии. Быть гражданином и жить в Риме имело много преимуществ, даже если человек был без гроша в кармане: регулярные субсидии на зерно и нефть от государства, триумфы, фестивали, игры и публичные банкеты, а также возможность продать свои политические права на следующих выборах.

Цезарь умер, не успев реализовать большинство своих планов реформ. Он мог бы попробовать что-то подобное позже, но, конечно же, не рискнул бы пойти на такой спорный и вызывающий смятение шаг, пока шла Гражданская война, а его враги существовали во многих провинциях.

И у Цезаря, вероятно, не было достаточно земельной доли, чтобы сделать всех этих свободных людей своими служащими, чтобы они стали зависеть от других римских аристократов, в то время как, дав им собственную землю, он сделал колонистов своими клиентами.