Предыстория: Недавно я читал о Римской республике, особенно о последнем столетии гражданской войны и беспорядков, и я заметил, что некоторые историки говорят, что Республика пала, потому что ее институты были готовы управлять лишь небольшой территорией, а не большая империя, которую римляне завоевали на протяжении веков. Самой последней книгой, в которой я нашел это направление мысли, была SPQR Мэри Бирд , но я уже встречал ее и в других местах.
Проблема в том, что когда в этих книгах говорится о конце Республики, в них обычно просто перечисляются события, касающиеся борьбы братьев Гракхов за передел земли, гражданских войн Мариуса и Суллы, события, касающиеся Первого Триумвирата, — они никогда не касаются вопросы морально устаревших институтов . Даже статья в The Cambridge Companion to the Roman Republic , относящаяся к теме, только упоминает об этом устаревании и говорит, что идея верна, но не развивает ее. Из этих сочинений я сделал вывод, что римские учреждения устарели именно потому, что допускали существование такого рода конфликтов, но я до сих пор не понимаю, почему это так, какие учреждения устарели и почему.
Вопрос: Какие институты настолько устарели, что привели к падению Республики, и почему они нормально функционировали только на небольшой территории?
Основными учреждениями были Сенат и военные. Личное богатство и власть членов Сената и последовавшее за этим соперничество грозили разорвать государство на части.
Создание и расширение постоянных вооруженных сил, распространившихся по всей империи, и каждая часть которой лояльна своему генералу, назначаемому Сенатом, добавили военное крыло к этим сенаторским фракциям.
По мере роста империи рос и статус сенаторов, которые больше всего получали прибыль от войны и завоеваний. Это обострило соперничество между людьми, у которых также было больше доступных им ресурсов. Члены сенаторского класса, как правило, были высокомерны и безответственны за свои действия. В конце концов, это привело к Первому Триумвирату 59-53 гг. до н.э.
Приобретение империи требовало, чтобы Рим содержал в своих провинциях постоянные военные учреждения для борьбы с восстаниями. Они часто были верны своим командирам, а не Сенату в Риме, как в случае Мариуса (консула в 106 г. до н.э. и 104-100 г. до н.э.) и Суллы (консула в 88 г. до н.э. и диктатора 82-79 г. до н.э.).
Интересно отметить, что за два года пребывания Суллы на посту диктатора он должен был казнить более тысячи своих политических противников. Это решило проблему фракций в сенате (обсуждавшуюся выше), и Сулла смог уйти в отставку, в конце концов мирно скончавшись в своей постели.
Легионы все чаще набирались из провинций, а не из римлян. Даже ко II веку до нашей эры многие из этих провинций начали требовать полного римского политического статуса, соответствующего их роли в поддержании империи. Это привело бы к Социальной войне в 91-88 г. до н.э.
В то же время расширение гражданства было существенным и в поздней республике. В 129 г. до н.э. римская перепись зафиксировала около 294 000 граждан (мужчин). Это число подскочило примерно до полумиллиона по переписи 84 г. до н.э. (после окончания Социальной войны).
Ко времени переписи, проведенной Августом в 27 г. до н.э., это число достигло 5 миллионов!
Сенат обсуждал реформы, но было слишком поздно.
Ответ sempaiscuba великолепен, но я нашел некоторые другие устаревшие институты:
Магистральная ежегодность
Все республиканские магистраты (кроме цензоров) занимали свои полномочия в течение одного года. При создании республики обязанности консулов (тогда только исполнительной должности) были довольно просты: если начиналась война с каким-нибудь соседним городом-государством, они должны были набирать легионы и вести их в бой. Одно такое дело может быть раскрыто всего за несколько месяцев.
К концу республики римская жизнь, дипломатия и экономика чрезвычайно усложнились .
За сложными юридическими, хозяйственно-регулирующими, строительными и т.п. процессами магистратам в виде эдилов, преторов и квесторов должны были следить востребованные профессионалы. Не какой-нибудь молодой сенатор, который видит в должности возможность стать популярным, а тот, кто готов провести в ней десятилетия. Области знаний, необходимые для управления городом, были слишком простыми, чтобы их можно было изучить с помощью одного cursus honorum. Примечательно и то, как императоры разделили бывшие республиканские низшие магистраты, назначив, например, специальных чиновников для снабжения хлебом, акведуков, содержания улиц и т. д.
Так было и с военными командованиями. Если какой-нибудь вождь в Галлии или Испании или мелкий царь в Азии соглашался стать клиентом/союзником Рима, он, по сути, заключал сделку: он отказывался от прибыли, которую мог получить, совершая набеги на римскую территорию, и позволял римским рыцарям совершать набеги на римскую территорию. воспользоваться торговым преимуществом, а взамен он получил защиту SPQR и не боялся войны с Римом.
Чтобы такая сделка была прибыльной, вождь должен был быть уверен, что следующий губернатор, прибывающий в следующем году, не принесет с собой разрешения увеличить свое богатство за счет разграбления своего мелкого государства. (из-за каких-то политических изменений в Риме вождь ничего не знал о) Единственный император - и его легаты и ответственные над ним прокураторы - обеспечивал стабильность в дипломатических отношениях.
Прямая демократия через собрания
В Римской республике было несколько избирательных собраний, способных принимать важные решения (например, избрание магистратов и трибунов, принятие законов и плебисцитов), которые собирались в городе и работали только при личном присутствии. Это давало гражданам, проживающим в Риме, несправедливое преимущество перед постоянно растущим населением колоний. Даже если бы они получили гражданство, они могли бы использовать только его частную часть (брак, бизнес, юридическая защита), но не могли осуществлять свои политические права и выгоды, которые оно приносило (т.е.: взятки и публичные банкеты)
МСВ
Джеймс Кук
сэмпайскуба
Джеймс Кук
сэмпайскуба